W Polsce - wbrew wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej z 2020 r. - nadal obowiązują trzy przesłanki do legalnej aborcji - stwierdził przed tygodniem Donald Tusk w trakcie posiedzenia Rady Krajowej PO. – Nie trzeba przywracać żadnego kompromisu mocą ustawy, bo wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie zmienił prawa w Polsce – mówił Tusk.
Po czym dodał: – Zgodnie z polskimi przepisami, zgodnie z polskim prawem, są trzy przesłanki, jeśli chodzi o terminację ciąży. To jest, jeśli ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety, jeśli badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazywały na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. I trzecia przesłanka, jeśli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego. I tu się nic nie zmieniło, te przepisy nadal obowiązują.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
- Czy chce Pani być w ciąży?
- Nie
Bycie w niechcianej ciąży jest zagrożeniem dla zdrowia psychicznego i proszę, aborcja jest legalna.
Dokładnie. A jak nie to kontrakt na ginekologię out. Tylko że lobby ginekologów po pierwsze jest niezmiernie tchórzliwe (na razie więcej wyroków w ostatnich 30 latach mają aktywistki czy matki ciężarnych nastolatek, niż ginekolodzy - których skazano dwóch, za garażowy gabinet). No i po drugie na nielegalnej aborcji i klauzuli sumienia, które nagle "puszcza" po godzinach w prywatnym gabinecie zarabiają oni poważne pieniądze. Każda prohibicja tuczy mafię pokątnych dostawców.
zwlaszcza ze kobiety sa wiatroplne.
Można dużo bez podpisu Dudy i widzimisię dewotów i kleru - 1. nie tylko uznać niechcianą ciąże za stan patologiczny zagrażający zdrowiu, a tym samym wskazanie zdrowotne, - 2. dopuścić do obrotu Mizoprostol i Mifepriston, gdyż własna aborcja farmakologiczną jest niekaralna, - 3. uchylić dwa wyroki TK, które tworzą Polkom piekło - nie tylko Przyłębskiej z 2020r, ale również wyrok Zolla z 1997r. Wyroki obarczone wadą podlegają uchyleniu.
Żadne orzeczenie TK nie ma charakteru ostatecznej interpretacji, szczególnie w kwestiach, które w Konstytucji RP nie są sformułowane w sposób jednoznaczny.
TK Zolla ukradł Polkom część praw człowieka, które miał chronić.
W Brazylii pigułki antykoncepcyjne i kondomy rozdają wiernym misjonarze i zakonnice. Brazylijki jako pierwsze odkryły poronne działanie misoprostolu, zaczęły stosować do aborcji farmakologicznej, która zmieniła status aborcji. Aborcja stała się niezależnym działaniem w rękach osoby ciężarnej.
no i mamy panstwo paly
kto ma wieksza ten ma racje
Dokładnie tak powinny też działać sądy w sprawie alimentów
- Czy chce Pan być ojcem?
- Nie
Skoro kobieta może niezależnie od ojca dziecka dokonać aborcji, to mężczyzna niezależnie od woli matki może się wyrzec ojcostwa. Ja jestem za w obu przypadkach.
W obliczu tabletek po i dostępnej szerokiej antykoncepcji idea aborcji na życzenie wynika wprost z czyjejś nieodpowiedzialności. I nie mam tu nic przeciwko, że kobieta była nieodpowiedzialna i zaszła w ciążę chodź nie chciała i chce aborcji. Ale dlaczego w takich sytuacjach meżczyzna ma obowiązek brać odpowiedzialność, skoro też nie chciał dziecka?
Bądźmy konsekwentni.
- Czy chce pani być w ciąży?
- Nie
- Należało myśleć wcześniej, a teraz zaczeka pani do porodu i też spełni się pani życzenie.
Każdy człowiek musi być jakoś utrzymywany, jeśli nie może utrzymać się sam - w naszej kulturze jest za to odpowiedzialna rodzina. To żadna kara ani żadna decyzja - dzieci utrzymują też np. schorowanych rodziców (legalne zobowiązanie, mogą być alimenty), a sobie ich nie wybrały.
Natomiast nie każdy płód musi być urodzony - większość z natury nie jest (nie zagnieżdża się), a takie których matka nie chce - nie powinny być. Oczywiście, że inne są zobowiązania wobec osoby realnie istniejącej, a wobec takiej która by dopiero mogła się pojawić w przyszłości.
Pytanie na serio - a kiedy się pojawia ? Po porodzie ? Czyli jak teraz hipotetycznie ktoś kobieta/facet/osoba potrąci kogoś na pasach - osobę z macicą w ciąży w 1, 12 i 20 tygodniu to kiedy gazety napiszą np. zabił matkę w ciąży, zabił matkę z dzieckiem ? Matka z dzieckiem poniesie śmierć jeśli dziecko zostało już urodzone czy w 9 miesiącu też ? Dla ciebie to proste, a sytuacja jest bardziej złożona. Bo osoba z penisem bez macicy może np. uderzyć kobietę, ta może ciążę w wyniku tego stracić. Tylko co straci ? Płód ? Dziecko ? Miecz bywa obosieczny.
W Kanadzie jeden jedyny lekarz - Henry Morgentaler wywalczył wygrywając w Sądzie Najwyższym sprawę konstytucyjną w 1988r - nieograniczone prawo do aborcji.
Sąd uznał, ze ograniczanie dostępu do aborcji jest niezgodne z konstytucją i prawem kobiet do życia, wolności i bezpieczeństwa.
Morgentaler - notabene urodzony w Łodzi i ocalały z Holocaustu - przez 20 lat łamał kanadyjskie prawo, bo uważał, że jest niesprawiedliwe.
Od 1968r wykonywał nielegalne zabiegi, które uznał za akt obywatelskiego nieposłuszeństwa - „Zdecydowałem się łamać prawo, bo kobiety umierały z rąk rzeźników i niekompetentnych konowałów. To prawo było barbarzyńskie, niesprawiedliwe i okrutne. Byłem w obozie koncentracyjnym, wiedziałem, czym było cierpienie. Jeśli mogłem to cierpienie zmniejszyć, czułem się całkowicie usprawiedliwiony.”
W Kanadzie aborcja pozostaje od 1988r legalna bez względu na przyczynę i bez ograniczeń czasowych. Wykonywana w szpitalu jest także darmowa, a większość prowincji refunduje także zabiegi w prywatnych klinikach.
„W Polsce kobieta jest dodatkiem do macicy, która należy do rządu” - stwierdziła w wywiadzie dr Maria Kubisa. Właśnie do jej gabinetu w Szczecinie wkroczyło CBA aresztując całą dokumentację medyczną pacjentek obejmującą okres 30 lat.
Zakaz aborcji od 1993r zdeterminował rozwój ginekologi w Polsce - trzy pokolenia lekarzy wykształcone na mitach zakazu i janopawlowych gusłach. Polska cywilizacja pogardy wobec kobiet. Cywilizacja ciemnoty. Cywilzacja pogardy wobec ponad połowy spoleczenstwa.
Cywilizacja dziadersów, dewotów i mizoginów nieszanujących Polek, ich praw, praw podstawowych, praw człowieka.
Konowałów wśród polskich ginekologów jest cała krytyczna masa. Dębski porwał i wyrzucił do kosza - wskazanie medyczne Alicji Tysiąc, która w następstwie porodu oślepła.
Chazan zmusił pacjentkę do urodzenia bezczaszkowca.
Konsultant krajowy w dziedzinie ginekologii i połoz?nictwa - to znany z pogardy wobec kobiet płodocentrysta Czajkowski - „gabinet ginekologiczny to nie restauracja, z?e kobieta moz?e sobie cos? z?yczyc?”.
"Chazan zmusił pacjentkę do urodzenia bezczaszkowca."
Czyli pomagał w przerwaniu ciąży - przed urodzeniem ciąża była, po urodzeniu nie było. Sprawa dla prokuratury.
dlaczego od lekarza oczekujesz wiekszego bohaterstwa w obronie kobiety niz od przyszlego ojca?
panstwo przestaje funkcjonowac, ludzie musza sie samoorganizowac, kobiety w grupy samopomocy, majace znajowmych lekarzy itd
skokro nie chcemy przestrzegac prawa, jako obywatele, to prawo nie dziala
a gdy jest dualizm przwny, to ludzie sie wycofuja poki sprawy nie wyjasnia ci co maja ambicje i duze paly do przekonywania sie nawzajem
dokladnie. przepisy nie maja znaczenia, kto ma wieksza pale interpretuje je po swojemy, chocby w najbardziej idiotyczny sposob
mafia nie panstwo
To chyba pierwszy w historii lajk za przedstawienie się.
Polska jest od 2015 okupowana przez pisowskie gangi. Mamy dobrowolnie akceptowac niewole? W czasie II Wojny Sw istniala formalnie administracja okupacyjna. ale zaden Polak dobrowolnie sie jej nie podporzadkowal.
Resorty silowe sa w rekach koalicji 2015 i z tego faktu nalezy korzystac. Nalezy zalozyc kajdanki neo-sedziom i wrzucic ich do pierdla.
Jestem ciekawa, jak wyglądają statystyki dot. aborcji w Kanadzie. To znaczy: czy jest ich średnio więcej czy mniej na mieszkańca, niż było w Polsce przed zakazem (do 1993). Wiesz coś na ten temat?
Nie powielaj nieprawdy ,że Alicja Tysiąc oślepła w "następstwie porodu " .
Dokumentacja okulistyczna dostarczona do Trybunału Europejskiego nie zawierała takiego rozpoznania. Tysiąc , miała wadę wzroku : Wysoka Krótkowzroczność - Myopia Alta , która pogłębiała się aż do osiągnięcia adolescencji. Poród mógł spowodować powstanie odwarstwienia siatkówki ,ale tego na szczęście po porodzie nie stwierdzono.
Wyrok TK z 22.10.20r jest nieważny, nieistniejący. W kwestii formalnej w składzie orzekającym zasiadało trzech dublerów, czyli osoby nieuprawnione do orzekania. Składowi przewodniczyła Przyłębska - wybrana na prezesa TK w sposób niezgodny z procedurami.
Wyrok został wydany na wniosek grupy posłów. Zmiany w prawie, polegające na głębokiej ingerencji w kwestie społeczne, powinny być dokonywane poprzez zmiany ustaw przez Sejm, a nie poprzez wyroki TK.
Wyrok TK z 27. 05. 1997r wydany przez Zolla tez jest obarczony wada, gdyż odnosił się do konstytucji z 1992 roku, zwanej Małą Konstytucją. Jej zapisy częściowo pokrywały się z kolei z zapisami konstytucji PRL z 1952 roku.
Wyrok ten nie jest oparty na literze konstytucji - ani starej, która jeszcze obowiązywała, a tym bardziej nowej, która weszła w życie kilka miesięcy później - lecz na arbitralnym zdefiniowaniu ogólnych pojęć, których definicji w konstytucji nie ma.
Prof. Lech Garlicki w zdaniu odrębnym do wyroku Zolla na Polki podkreślił, ze „nie jest rolą ani zadaniem trybunału konstytucyjnego rozwiązywanie kwestii generalnych o charakterze filozoficznym, religijnym czy medycznym, są to bowiem kwestie pozostające poza wiedzą sędziów i kompetencją sądów”.
„Niezależnie od moralnej oceny aborcji, Trybunał Konstytucyjny może orzekać tylko o prawnych aspektach tego zagadnienia”.
„Trybunał Konstytucyjny jest powołany tylko do oceny konstytucyjności badanych przez siebie ustaw, nie może on natomiast zastępować parlamentu w dokonywaniu ocen, ustalaniu hierarchii celów i wyborze środków służących ich realizacji. Zasada podziału władz zakazuje bowiem Trybunałowi wkraczania w rolę ustawodawcy.”
Żadne orzeczenie TK nie ma charakteru ostatecznej interpretacji, szczególnie w kwestiach, które w Konstytucji RP nie są sformułowane w sposób jednoznaczny.
TK Zolla ukradł Polkom część praw człowieka, które miał chronić.
Nie ma praworządności bez PRAW KOBIET! W Polsce rownież!
zgadzam sie, ze zoll zapisal sie w historii polski i beda o nim uczyc, w tym wlasnie kontekscie
i skoro takie elity prawnicze popelniaja takie bledy, to jak mamy miec normalne panstwo gdzie kazdy prawnik ma wlasna wykladnie przepisow jez z tego dumny i tak wyklada i uczy innych
@demokrates2
nie wczytywałem się w to orzeczenie, ale bardzo ciekawy głos prof.Garlickiego.
Wyrok "Zolla" to sprawa K 26/96 - były trzy zdania odrębne: saos.org.pl/judgments/205759
Sorry zdanie odrębne to nie obowiązujące przepisy. Zaraz ktoś w innej kwestii wybierze dowolne z okresy PRL bo dlaczego nie ? Praw kobiet? Nie ma różnic wg Płatek i Środy więc jakich kobiet ?
Zawsze, od 30 lat jest nie pora. A każdego roku Polki umierają na porodówkach. Jakoś można było wymyślić jak naprawić bajzel w TVP, prokuraturze czy KRS - tylko z aborcją jakoś "nie da się"..
Zorganizuj marsz miliona za aborcją, to się ruszą. Nie zorganizujesz? No właśnie.
Ustawa nie definiuje, co to jest przerwanie ciąży - jest duże pole do interpretacji.
Tusk robi tyle, ile się da. Przestańmy udawać, że tego nie widzimy.
skad pewnosc, ze jak odejdzie, spawe aborcji da sie zalatwic? ze nie bedzie czekac bo sa wazniejsze i pilniejsze sprawy?
Człowieku, jeśli od 30 lat Polki i Polacy wybierają taki parlament i prezydenta, jakich wybierają, to czemu się dziwisz?
*Skuriisynów - nie mieszaj do tego uczciwego i potrzebnego zawodu!
Zabijanie to jest dopiero szkodzenie. Nieprawdaż?
Urodzić tylko po to, żeby dziecko było niechciane, niekochane, żeby zamiast miłości zaznało odrzucenia, przemocy i bólu? Żeby w rozpaczy modliło się o łaskę nieistnienia?
W takim razie piekła nie ma, bo piekło jest tu, na ziemi, a tworzą je hipokryci "miłujący życie".
Gowno cię obchodzą "nienarodzone dzieci", tak samo jak te narodzine. Obserwuję cię na tym forum od dawna. Typowy mizogin nacjonlista. Wypiedralaj do XIX wieku.
Komu ?
O jakim zabijaniu pleciesz? Aborcja to zabieg medyczny do 12 tygodnia ciąży. wbij sobie do tej swojej głowy.
Człowiek wie,
sKULwysyn pyta?
Odpowiedź: KOBIECIE, zawsze KOBIECIE!
To rodzice i matki są aż tak złymi ludźmi ? Może prezerwatywy, inne środki antykoncepcyjne, a nawet tabletka dzień po.
Hasło nośne, ale przy tej liczbie urodzeń, braku związków, spadającej dzietności...nie stanie się "niszowym" sztandarem, po którym sens lewicy zniknie ?
Może te pary potrzebują domów, pracy, kraju, który się rozwija i jest bezpieczny (Rosja) ? Niektórzy u odwołują się do PRL - fakt Rosja jest blisko, te czasy mogą wrócić.
'Jeśli rząd nie wprowadzi w życie wyroku TK, to nie wprowadzi'
Ale to jest dokładnie to o co chodziło PiSowi... :-)
To ty się doucz i zrozum różnice między "Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne." czyli tłumacząc ci, nie ma od nich procedury odwoławczej, od "Orzeczenia TK nie mają mocy obowiązującego prawa". By prawo było obowiązujące, to musi powstać odpowiednia ustawa i przepisy wykonawcze. Orzeczenie TK nie tworzy prawa, ono jest tylko obowiązkiem dla władzy ustawodawczej, ale dopóki ta władza nie wprowadzi ustawy i przepisów do niej, to takiego prawa nie ma.
Dokładnie.
Czyli prawnie obowiazuje kompromis aborcyjny z 1993 r.