Projekt nowej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w przyszłym tygodniu może zostać zatwierdzony przez rząd, a potem wysłany do Sejmu. Zmianom sprzeciwiają się członkowie upolitycznionej KRS.

Przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości projekt ma zostać złożony w Sejmie jako rządowy. Przeszedł już konsultacje, w których wzięło udział kilkadziesiąt sądów, instytucji czy organizacji sędziowskich. Ministerstwo uwzględniło część zgłoszonych uwag i na początku lutego wprowadziło do projektu zmiany, wycofując się z niektórych pomysłów albo je modyfikując.

"Zwracam się z prośbą o skierowanie projektu do rozpatrzenia przez Radę Ministrów na najbliższym posiedzeniu" - wystąpił do rządu minister Adam Bodnar. To najbliższe posiedzenie jest w przyszłym tygodniu. Gdy Rada Ministrów projekt zatwierdzi, kolejnym krokiem będzie skierowanie go do Sejmu. 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Z wyjątkiem asesorów mianowanych na stanowiska sędziowskie w czasach neo-KRS (bo innej drogi awansu wówczas nie mieli), wszyscy neo-sędziowie z tego okresu nie powinni mieć żadnego wpływu na obsadę nowej, praworządnej KRS.
    Po wyborze nowej KRS - musi nastąpić ponowna weryfikacja wszystkich neo-sędziów, i tu znowu z wyjątkiem tych z cofniętą delegacją (jedna sędzia dała już przykład, brawo).
    Ale... to nie koniec. Sprawy dyscyplinarne przeciwko takim osobnikom, jak Nawacki, Radzik, Schab i Spółka - toczą się swoim trybem. Akurat ci przeze mnie wymienieni nie są godni urzędu sędziego.
    A co mówi wtedy Usuwa o ustroju sądów powszechnych?
    Mówi jasno.
    Wylotka.
    @GabrielFikcyjny
    Przez niechęć do zanudzania Czytelnika i przez brak miejsca - nie wspomniałem o sprawach karnych.
    Uchylenie immunitetu sędziowskiego i sprawy karne.
    Niszczenie dokumentu. Prawda, panie Nawacki?
    Przestępstwa urzędnicze. Prawda, panowie Schab i Radzik?
    Hejt i znieważanie. Prawda, panie Piebiak?
    Cdn.
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    @GabrielFikcyjny
    Co oni sobie myśleli?! Że ta bezczelna fuszerka będzie trwała wiecznie?
    Naprawdę nie rozumiem.
    Inna rzecz, że rzeczywiście staliśmy tylko mały krok od przepaści...
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    Przepraszam: tak się zapędziłem w usuwaniu niektórych osobników, że się zapędziłem.
    "Usuwa o ustroju sądów"? Zbyt proste.
    Ustawa, oczywiście.
    Telefon cholerny.
    I przepraszam za slang z "wylotką". Kto tak mówi o "kolegach" i "koleżankach" - domyślacie się.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @GabrielFikcyjny
    Usunięcie z urzędu tych zakał polskiego sądownictwa jest nadzwyczaj trudne, póki konstytucyjne organy państwa są okupowane przez PiS. Dlatego m.in. byłem i jestem zwolennikiem zawieszenia Konstytucji.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @zwinka1
    Rozmawiałem z kilkoma.
    Część wierzyła w nowy system. I że tak jest dobrze i na zawsze.
    Część wulgarnie stwierdziła, że prdl zasady - mają kredyty.
    Gość od przesłanego telefonem członka (nazwisko przemilczę) wyjaśnił motywy w TVN.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @pawel_zet1
    Nie ma takiej potrzeby. Po co armatę na wróble?
    Wyrok sądu dyscyplinarnego II instancji kończy sprawę.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @GabrielFikcyjny
    Nie martw się. TK wyda zabezpieczenia.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @pawel_zet1
    Ależ ja się niczym nie martwię. A już zwłaszcza TK, który nie wydaje orzeczeń, mających status orzeczeń niezawisłego sądu.
    Ignorować.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @GabrielFikcyjny
    :)
    To wątpliwe prawnie. Nie prościej zwyczajnie pogonić to towarzystwo? Kiedyś oglądałem proces Caucescu. Miałem poczucie, że to kompletna farsa. Caucescu trzeba było uśmiercić. Ale nie właściwej byłoby załatwić tę sprawę jak z Mussolinim?
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    @pawel_zet1
    A jaką widzisz różnicę pomiędzy rozstrzelaniem Caucescu i jego żony w Rumunii a rozstrzelaniem Mussoliniego i jego kochanki w Republice Salo?
    Poza wyrokiem doraźnego sądu w pierwszym wypadku, a orzeczeniem Komitetu Antyfaszystowskiego w drugim?
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @zwinka1
    Jak to było: Lenin wiecznie żywy...
    Tfu!
    Kaczka wiecznie żywa, PIS-dy rzundzą do końca świata.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @GabrielFikcyjny
    W sprawie asesorow nie bede sie wypowiadal bo nie wiem jak w Polsce wyglada ta procedura. Ale wszyscy inni neosedziowie powinni w ogole zostac pozbawienie prawa do wykonywania zawodu. Albo wiedzieli ze uczestnicza w bezprawiu i niszczeniu systemu prawnego i demokratycznego w Polsce: dla wlasnej kariery (wtedy sa prostytutkami), bo maja autorytarne poglady polityczne (wowczas nie powinni byc sedziami w demokratycznym panstwie czy we wspolpracy z ruskimi sluzbami....albo nie rozumieli tego co robia a wowczas nie maja po prostu kwalifikacji zawodowych...
    I nie pisze tu po prostu o sedziach ktorzy starali sie robic swoja robote ale specjalnie sie nie wychylali i glosno nie protestowali (bohaterstwo o odwaga cywilna nie jest standardem, jest wyjatkiem a nawet nie kazdy odwazny czlowiek moze sobie z roznych wzgledow na to pozwolic); mowie o sedziach ktorzy swiadomie zostawali neo-sedziami albo o takich ktorzy nagle robili kariere swiadomie wspierajac to bezprawie, a nawet o gorliwych swiniach ktore przesladowaly protestujacych sedziow...to juz jest wiecej niz milczenie, to jest swiadomy wspoludzial
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    @GabrielFikcyjny
    KRS jest dla wszystkich sędziów, także dla tych, dla których państwo zawiodło i zafundowało im problemy z oceną nominacji . Tych , co nominacje po ścieżce politycznej mieli to rzecz jasna nie dotyczy - tu dyscyplinarka i wylotka z zawodu . Generalnie jednak neo czy paleo to taki sam sędzia i większość z nich swoje obowiązki godnie sprawuje i na stygmatyzację nie zasługuje.
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    @yogi&ranger
    Jakby nie Ci sędziowie to by sądownictwo stanęło . Ci ludzie w trudnych warunkach zdecydowali się na prace w sądach . Kariery, no tak takie same jak robią politycy opozycji demokratycznej . Gdyby nie Ci ludzie rządziliby nami i osadzali nas damę miernoty podporządkowane partyjnie władzy i tych politycznych sędziów system powoli eliminuje . Reszta neosedziow to tacy sami sędziowie jak paleo tylko , że z dozą nieufności , bo wadliwie ukształtowany KRS w proces nominacyjny się włączył .
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @sud
    Nie nie sa takimi samymi sedziami. Tak jak szmalcownik czy kapus gestapo nie byli "normalnym" przemytnikiem czy granatowym policjantem, ktory staral sie przezyc wojne
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    ... i wciaz nie sa bo na kazdym mozliwym szczeblu staraja sie sabotowac przywrocenie systemu panstwa prawa
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    W przypadku standardowego "neo-sedziego" najczesciej chodzi o miernote ktora przez lata siedziala w sadzie najnizszego szczebla, czesto ze sprawami dyscyplinarnymi i naganami...a nagle za pis zrobila zawrotna kariere az do szczebla prezesur sadow okregowych, SN czy TK. Tylko za "nadstawianie dudy" i dyspozycyjnosc. To samo zreszta dotyczylo za pis karier w spolkach panstwowych i administracji.
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @yogi&ranger
    Ta liczba o której piszesz to około 150 osób na 3000 osób powołanych według wyliczeń prof Zolla, reszta to prawidłowe nominacje
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @sud
    No dobrze panie neo sedzio, ale mam nadzieje ze stracisz prawo do wykonywania zawodu.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @yogi&ranger
    Dlaczego od razu neo i dlaczego sędzio ? I sędziowie nie tracą prawa wykonywania zawodu , tylko mogą być z zawodu usunięci . Skąd tyle złości do tych ludzi co tyle sił w pracę dla nas wszystkich wkladaja ?
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @GabrielFikcyjny
    A inni to mieli inną drogę awansu? Ten argument jest nieuczciwy i intelektualnie i etycznie
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Brawo panie ministrze Bodnar.
    Jechać walcem, niczym parowcem, do totalnego zmiażdżenia tej pisiej mafii i ich NEO - klonów.
    już oceniałe(a)ś
    57
    2
    Sejm uchwali ustawę a potem Duda ją zawetuje. Nie mam żadnych wątpliwości że tak się stanie. Tym bardziej że jedni neo z SN wspierają innych neo z KRS i odwrotnie, a wszyscy oni powołują się na ,,wyroki" Przyłębskiej i jej niby TK. No i co dalej? Uchwały sejmu uchylające decyzje tych gremiów? Albo nie uznające ich decyzji i wyroków? Cały demokratyczny świat podważa legalność SN, KRS i TK w pisowskim, tylko ma razie nic z tego nie wynika. Pisowski beton trzyma się mocno, co nie dziwi, choć Manowska niedawno w RMF wypowiadała się bardzo asekuracyjnie. Jak nigdy. Czyżby wyczuwała wiatr historii? Wierzę w Bodnara że zrobi porządek od początku do końca, nawet jak Duda będzie wszystko blokował. A będzie.
    @nabuchdonozor
    Zobaczymy.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @nabuchdonozor
    Może go Biden " naoliwi " .
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    @nabuchdonozor
    jeśli chce to niech blokuje, ale jak nic nie uchwalą bo"się będą bali weta dudy" to nie zrobimy nic. A tak piłka będzie u adriana i oby jak najwięcej mu takich piłek wysłać
    już oceniałe(a)ś
    14
    0
    Nawet jak ma być taka częściowo ułomna ustawa i tak będzie o niebo lepiej, Unia odblokuje KPO a za półtora roku jak Dudy nie będzie przyjmie sejm nowa ustawę w tym o weryfikacji sędziów za neoKRS -zapewne 95% przejdzie ok, ale jak takie Kaminskie, Schaby itd.to wylecą i niech jadą do Dudapomocy.
    @PabloWroc
    Pobożne życzenia.
    już oceniałe(a)ś
    0
    6
    @art30000
    Dobra samokrytyka ale juz skończ pislamisto.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Neo-KRS dziala przeciw sobie samej, popierajac wybor jej czlonkow przez Sejm. Przecież kadencje neo- sędziow sie skończą, a obecny Sejm wybierze osoby popierajace obecny rząd i " zabetonuje" KRS na swój sposób. Wybor czlonkow KRS przez samych sędziow pozwoli, w dalszej perspektywie, na "odbetonowanie" KRS.
    już oceniałe(a)ś
    23
    1
    Stawiam kasztany przeciwko dolarom, że prezydent proponowanej ustawy nie podpisze. Oczywiście chciałbym się mylić, ale na podstawie dotychczasowej działalności prezydenta nie widzę powodów by sądzić, że będzie zainteresowany wspieraniem zmian w wymiarze sprawiedliwości. Zresztą on te zmiany firmował, był autorem kilku nowel.

    Wydaje mi się, że przywrócenie niezależności KRS, będzie wymagać innych działań, aniżeli uchwalanie ustaw wetowanych przez prezydenta.
    @Portenio
    Czy my w ogóle mamy Prezydenta w sensie Konstytucji ?
    Jeśli X nie spełnia tego co zakłada Konstytucja, to chyba nie......
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    "Zmianom sprzeciwiają się członkowie upolitycznionej KRS."
    ------------------------
    To chyba oczywiste, że śmieci nie pałają zbytnią sympatią dla miotły...
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    KRS i NIC innego także, NIE dla NEO - tworów.
    już oceniałe(a)ś
    10
    2