Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Przemysław Rosati pyta premiera Donalda Tuska i ministra sprawiedliwości Adama Bodnara o to, czy system Pegasus "był w przeszłości wykorzystywany w sposób nielegalny do podsłuchiwania adwokatów wykonujących zawód".

Pismo Przemysława Rosatiego pojawiło się po wtorkowej Radzie Gabinetowej, podczas której premier Tusk poinformował, że zobowiązał ministra sprawiedliwości do przekazania prezydentowi Dudzie kompletu dokumentów potwierdzających zakup oraz korzystanie w sposób legalny i nielegalny z systemu Pegasus.

Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Przemysław Rosati poinformował w środę w serwisie X (dawniej Twitter), że ewentualne "stosowanie podsłuchów wobec adwokatów narusza tajemnicę adwokacką i obrończą". Dodał, że zwrócił się w związku z tą sprawą do premiera Donalda Tuska oraz ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. "Konieczne jest wyjaśnienie, czy system Pegasus był w przeszłości wykorzystywany w sposób nielegalny do podsłuchiwania adwokatów wykonujących zawód".

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Jest nam przecież wszystkim wiadomym, że mecenas Giertych był inwigilowany.
    Byłabym bardzo zdziwiona, gdyby był 'osamotniony' w tym pisim procederze, jaki uprawiali.
    już oceniałe(a)ś
    52
    1
    Premier zobowiązał ministra Bodnara do przekazania szczegółowych dokumentów w temacie pegasusa, jeśli pan Duda o nie wystąpi.
    Tak mi się wydaje.
    Co oczywiście nie zmienia faktu, że patole świeżo ułaskawione mogły podsłuchiwać wszystkich. Bo narzędzie penetracyjne wbrew wcześniejszych dowcipasów pisuaru, że jedynego pegasusa o jakim słyszeli to komunijna konsola do gier, jednak zakupiły. Z funduszu dla ofiar przestępstw.
    @krynolinka
    Duda o te dokumenty nie wystąpi, boby spać potem nie mógł, nawet jakby mu Mastalerek śpiewał kołysankę. Przytulać publicznie kogoś, kto mu w telefon wsadził szpiega ?
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @psm51
    Pułapkę Tusk zastawił. Chcesz Duda wiedzieć to poproś o papiery.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Podsłuchowywać? Podsłuchowywać?
    No to czekam na listę z centrali.
    Lista będzie długa, a śmieszna, a i straszna cokolwiek. Mleko już się wylało, panie Kamiński i Jego Wąsiku.
    No, a kto za to zapłacił? Zastępca Ziobry Zbigniewa podpisał był przelew z pewnego funduszu.
    A kto mu to polecił?
    Ziobro Zbigniew.
    Ach, ta ława oskarżonych...
    @GabrielFikcyjny
    > No to czekam na listę z centrali.

    Czekamy, czekamy,
    Czekamy, czekamy
    Czekamy na sygnał
    Z centrali
    Centrala nas ocali...
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @arthur_dent
    Brawo:)! Odkryłeś.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @GabrielFikcyjny
    I jeszcze oprócz pana Wosia (vel 'łosia') jest jeden pan, już były pan od audytorów nazwiskiem Patkowski. To ten pan, który -będąc wiceministrem w Ministerstwie Finansów - złożył dumny podpis pod decyzją, że wydanie środków finansowych z Funduszu Sprawiedliwości na zakup Pegasusa stanowiło uchybienie małej wagi.
    Tak więc jest tylko dwóch winnych, reszta zaciera 'czyste' ręce.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @GabrielFikcyjny
    Moze byc i tak, ze Kaminski podsluchiwal Wasika i odwrotnie.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @haj
    O wypadkach mniejszej wagi zadecyduje wkrótce prokurator. Że chyba nie.
    Taki nowy, od Bodnara.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @manka
    Jest to całkiem możliwa opcja. Ale dzięki temu możemy mieć dwa nagrania każdej jednej rozmowy Kamińskiego i Jego Wąsika.
    Wersja reżyserska Kamińskiego i wersja zremiksowana Wąsika.
    Ja poczekam na mix kwadrofoniczny z efektami. Na ten przykład odgłos zginanego łokcia.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Pań mec. Rosati zadaje pytanie retoryczne, bo nie może inaczej. Pora na delegalizację PiS
    już oceniałe(a)ś
    32
    0
    Znając potężnego bzika tych świętoszków na punkcie przerywania ciąży, nie zdziwiłabym się, gdyby podłsuchiwano również co bardziej znanych ginekologów. A to sprawa bardzo gruba.
    @Jael
    I podsłuchiwano księży,
    bo nie wiadomo
    który nie jest homoseksualistą.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Najwyższy czas przestać opowiadać o "kuchni służb" i o jakimiś Armagedonie który miałby nastąpić po tym jak wyjdzie na jaw który gnojek ze służb kogo nielegalnie podsłuchiwał.
    Powinno się natychmiast ujawnić wszystko, co nie godzi w podsłuchiwanych.
    Olać te wszystkie żale agentów. Niech się nauczą, że łamanie prawa nigdy nie będzie okryte dożywotnią tajemnicą i ich następcy niech wiedzą, że swoich bezprawnych działać za tajemnicą nie schowają.
    Nawet jeśli z powodu ujawnienia nazwisk stracimy iluś genialnych "agentów Tomków", to będzie to niewielka strata w porównaniu z tymi na jakie narażają nas służby przekonane o swojej bezkarności.
    @brunet_wp
    Pośpiech wskazany przy łapaniu pcheł.
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @samica
    Jaki pośpiech? CBA kisi informacje o tym jak to było z inwigilacją Kwaśniewskich wiele lat temu! Bo jakaś stara "kuchnia" wyjdzie na jaw?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @samica
    Przecież tu nie chodzi o wyjawienie techniczne - operacyjnych działań . Tu chodzi o nazwiska , daty i podstawę prawną czy to było legalne . I kto to zatwierdzał . W tym pospiech jest wskazany zanim BANDYCCZY decydenci się rozpłyną .
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Mnie się wydaje, że równie wrednym zjawiskiem jest inwigilacja KAŻDEGO obywatela, wobec którego nie ma POWAŻNYCH podejrzeń, że planuje/dokonał przestępstwa. Nie wydaje mi się, żeby tajemnice służbowe powinny być bardziej chronione niż tajemnice prywatne przeciętnego człowieka.
    @psm51
    Ty wiesz ile kosztuje podsłuchiwanie jednej osoby?Nie przesadzaj,bo nie wszyscy mają takie telefony,które można inwigilować/.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Konieczne jest wyjaśnienie, czy system Pegasus był w przeszłości wykorzystywany w sposób nielegalny do podsłuchiwania adwokatów wykonujących zawód".
    Co będzie sie działo w adwokaturze, jeśli sie okaże ze Pegasus" był nielegalny?
    Proponuje przenieść wszystkich adwokatów podsłuchiwanych
    do administracji sądowej, jako niewiarygodnych.
    Czy o to w tym piśmie chodzi?
    @keram1944
    Pegasus był nielegalny. To broń a nie program do podsłuchiwania.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0