Firma Pfizer pozwała Polskę za niewywiązanie się z umowy ws. zakupu szczepionek przeciw COVID-19. Farmaceutyczny gigant żąda zapłaty 6 mld zł - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

Jak podaje gazeta, sprawa dotyczy 60 mln szczepionek przeciw COVID-19, których Polska nie odebrała i za które nie zapłaciła mimo umowy z Pfizerem. Pozew został złożony w Brukseli, pierwsza rozprawa odbędzie się 6 grudnia.

Niedzielski pisze do Pfizera, Pfizer nie odpowiada

Chodzi o to, że Polska – podobnie jak inne kraje Unii Europejskiej – zakontraktowała za dużą liczbę szczepionek. Według raportu NIK 13 mln dawek wartych prawie 1 mld zł trzeba było zutylizować. Ministerstwo Zdrowia jeszcze w 2022 r. ogłosiło, że nie chce już więcej dostaw. Nie mogło jednak zerwać umowy, bo podpisywała ją Komisja Europejska, dlatego Pfizer złożył pozew w Brukseli.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Morawiecki jednostronnie rozwiązał umowę, to niech teraz płaci.
    Stać go, najwyżej kilka działek sprzeda.
    A jak go nie stać - Trybunał Stanu.
    @pawel_zet1

    O hej, przecież z wielkim szumem zapowiadałeś wyniesienie się z komentarzy Wyborczej, panie IQ 150?
    już oceniałe(a)ś
    19
    3
    @pawel_zet1
    Miał odebrać i doprowadzić do lepszego wyszczepienia Polaków. Wtedy być może znaczna część z tych 2o0 000 ofiar epidemii by żyła.
    już oceniałe(a)ś
    25
    3
    @masofrev
    Przecież napisali, że nie rozwiązał, bo umowę podpisała UE.
    już oceniałe(a)ś
    2
    3
    @pauleycz
    Dziecinadę oszczędź sobie na prywatne wiadomości.
    już oceniałe(a)ś
    1
    8
    @xerra1
    Dobra, formalnie umowy nie rozwiązał. Po prostu jej nie zrealizował.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @xerra1

    To była prywatna wiadomość. Dlaczego się do niej wtrąciłeś?
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @bushman14
    A może więcej by umarło?
    już oceniałe(a)ś
    1
    8
    @pauleycz
    Mój błąd, próbować ci coś wytłumaczyć.
    już oceniałe(a)ś
    1
    4
    @Renatan12

    Od szczepionek?
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @pawel_zet1
    A miałeś - ŁGARZU - przestać zasmradzać forum...

    "pawel_zet1
    17.08.2023, 14:08
    @tksiazek
    Mnie wycinanie przez moderację moich komentarzy i zostawianie bluzgów pod moich adresem doprowadziło do tego, że postanowiłem zrezygnować z prenumeraty. Jeszcze trzy dni i adios. [...]"

    pawel_zet1
    24.08.2023, 08:46
    @Tales
    "[...] PS. To mój ostatni post na forum."

    A teraz pochwal się, jak to zapewne z domu wyniosłeś zwyczaj klamkowania i szukania, czy gdzieś leży jakies dobro, którego przed tobą zasiekami nie ochroniono!
    Dla nie zaznajomionych ze zwyczajami tego kłamcy - chwali się tym, że nie płaci za prenumeratę ale co i rusz "klamkuje" i sprawdza czy przypadkiem nie może ukraść dostępu do forum, bo przecież wszystko co nie zabezpieczone drutem kolczastym sie mu należy - ot złodziejsko - patologiczne wychowanie wychodzi wszelkimi porami z pisiaka!
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @pawel_zet1
    O - już się pochwaliłeś, że kradniesz. I jeszcze dumny z tego jesteś patolu!
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @xerra1

    W takim razie pozwól, że Tobie coś wytłumaczę:

    Od lat mam dość biernego podejścia moderacji forum do najróżniejszych indywiduów. Mam dość tego, że wypowiedzi podłe pozostają w dużej mierze bez reakcji. Dlatego nie zamierzam udawać, że nic się nie dzieje i milczeć, gdy takie osobniki jak ten powyżej głoszą swoje chore ksenofobiczne tezy jak np. odbieranie przez państwo dzieci migrantom - czy pieprzą coś o "koronapanice". Tym bardziej, jeśli ktoś jeszcze z powagą twierdzi, że jego zdanie ma szczególną wagę bo ma on IQ na poziomie 150.

    Nie zamierzam przyzwyczajać takich typów do tego, że ich rojenia pozostaną bez odpowiedzi, nawet w takim niedoskonałym medium jak internet. Nie zamierzam milczeniem normalizować ich poglądów.

    Nie akceptujesz tego? Trudno.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @pawel_zet1

    Serio myślisz, że się tym przejmuję?
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @pawel_zet1

    Dobrze, zatem kredkami:

    Nie przejmuję się, co moje komentarze wzbudzają. Czy u ciebie, czy w jakiejkolwiek "banieczce". Nie komentuję dla poklasku jakiegokolwiek towarzystwa.

    Stwierdzenie, że "trzeba było nie ulegać tak łatwo koronapanice" świadczy o tym, że niczego nie nauczyłeś się z ponad dwóch lat globalnej pandemii. Z żałosnego poziomu wyszczepienia Polaków. Z ilości nadmiarowych zgonów. Z cierpienia ludzi. Z tego, że ludzie chorowali i umierali ponieważ jacyś idioci nie wierzyli w maski bądź szczepionki.

    Ale proszę, wylej jeszcze trochę żalów na to, że "nikt z tobą nie dyskutuje merytorycznie".
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @pawel_zet1
    A kto chce z tobą - niedouczony degeneracie rozmawiać? Nie posiadasz aparatu pojęciowego ani zdolności honorowej do jakiejkolwiek dyskusji! To tak jakby próbować dyskutować z Braunem - podobny poziom skundlenia prezentujesz! Na wielu polach!
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @pawel_zet1
    Mógł tyle nie zamawiać na takich warunkach. Czego nie rozumiesz?
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @pawel_zet1
    >>Lepiej prowadzić negocjacje z Pfizerem w sądzie. Koszty będą niższe.<<

    Pieprzysz jak potłuczony, czyli jak zwykle - po pisowskiemu.
    Negocjować z Pfizerem to Polska mogła wcześniej i na bank by się jakoś dogadali. Pisowska Papuga Narodów wstała z kolan, no to Pfizer idzie na noże i nie bierze jeńców.
    Stawiam dolary przeciw orzechom, że to nie Polska na tym wygra. Ku twojej radości, jako pisowsko-ruskiego pachołka.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @utios
    Jak ja uwielbiam zachowanie tutejszej moderacji. Moje kulturalne posty wycięła. Ordynarne bluzgi pod moim adresem zostały. Nikt mnie nie przekona, że Michnik nie hoduje chamstwa intencjonalnie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    @pawel_zet1
    Jak my mamy dosyć twojego mantyczenia i wirtualnej masturbacji własnym zmyślonym nieszczęściem.
    Nikt normalnego człowieka nie przekona, że twoi rodzice nie są rodzeństwem.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @utios
    Silnorazemickie standardy kultury osobistej zademonstrowane. :)
    Nie czuję się nieszczęśliwy. Raczej zażenowany. I pomyśleć, że kiedyś miałem o Michniku i "Gazecie Wyborczej" dobre mniemanie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    @pawel_zet1
    Fyfsiąt razy tu już usłyszałeś, że absolutnie nikogo nie obchodzi twoje zdanie o Michniku albo Gazecie Wyborczej. Mimo to regularnie wracasz i się prujesz jak to cię tu "nie lubio".
    Lecz się człowieku, póki masz szanse na remisję.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @utios
    Mimo wszystko chciałbym dać szansę kulturalnym, inteligentnym ludziom na prowadzenie dyskusji. Co prawda, jak się wydaje, Adam Michnik i redakcja postanowili przekształcić to forum w rodzaj trybuny dla Silnych Razem, których poziom kultury osobistej stał się w Internecie powszechnie znany. Zawsze wszakże można mieć nadzieję, że jednak zmienią zdanie.
    Prymitywizm i chamstwo są w społeczeństwie dominujące, gdyż takie jest właśnie w bardzo znacznej części społeczeństwo, nie znaczy to jednak, że należy chamstwu i prymitywności ulegać.
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    @pawel_zet1
    Sęk w tym, że z tobą nie da się dyskutować, bo kujesz po jedynie słusznej partyjnej linii, jak Sofronow z Alternatyw 4.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @utios
    Sęk w tym, że nie jestem Silnym Razemitą, nie jestem nawet zwolennikiem PO. Jestem średnio-ortodoksyjnym zwolennikiem Lewicy. I to jest wystarczający powód, by silnorazemici, przy pełnej aprobacie tutejszej moderacji, obrzucali mnie wyzwiskami.
    Wstyd dla Michnika.
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @pawel_zet1
    Jestem wyborcą Fine Gael, a mimo to uważam ciebie za kompletnego dzbana i nie uroniłbym ani jednej łzy, gdybys sobie z tego forum w końcu poszedł, jak już kilkakrotnie obiecywałeś.
    Nie jestem w tej opinii odosobniony, więc wiesz jak to szło z tym powiedzeniem o tym, że ludzie mówią że jesteś osłem - pierwszego olej, po drugim zacznij się zastanawiać, po trzecim rób zapasy siana..
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @utios
    Uleganie chamstwu i prostactwu to zło. Chamów i prostaków jest więcej, gdyż taka już jest natura społeczeństwa. Nie oznacza to jednak, że należy przejmować się zdaniem tej większości. Nie każda większość ma rację.
    Kiedyś o GW miałem dobre zdanie. Zaczęło mi jednak stopniowo przechodzić, coraz szybciej po opublikowaniu słynnego filmu z archiwum red. Torańskiej z odwiedzin Adama Michnika u generała Jaruzelskiego.
    Oczywiście można ignorować chamskie i prymitywne posty użytkowników forum. Problem w tym, że redakcja GW postawiła chamów i prymitywów, a zwłaszcza pewną krzykliwą grupę fanatycznych, lecz źle wychowanych zwolenników PO, w centrum swojej uwagi. W ten sposób chamstwo i prymitywizm stały się wręcz symbolem forum wyborcza.pl.
    Łatwo przecież było zauważyć, że w postach np. w tym wątku (których już zobaczyć nie można), nikogo nie obrażałem. Pisałem kulturalnie i na temat, zwracając co poniektórym niekulturalnym użytkownikom, że dyskusja nie jest na mój temat, ale na temat sporu między polskim rządem a firmą Pfizer. Decyzją moderacji moje kulturalne posty usunięto, pozostawiono natomiast ordynarne bluzgi pod moim adresem, których autorów - gdyby mi się chciało - mógłbym pozwać i sprawy przeciwko nim z pewnością bym wygrał. Obecnie to forum nie ma już żadnej wartości dla osób, które poszukują informacji lub możliwości wymiany poglądów, jest natomiast siedliskiem umysłowego prymitywizmu i zwykłego chamstwa. Za takie uważam również wyzywanie mnie od pisiora, mimo że jestem przeciwnikiem PiS i PiS mam za wrzód na polskim systemie politycznym.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @pawel_zet1
    Absolutnie nikogo tu nie obchodzi twoje zdanie, pisowski pomiocie. 231 słów na dziecinne tupanie nóżką, japrdl..
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @masofrev
    on nie ma nic i jest biedniutki i na utrzymaniu żony, a poza tym tu chodzi o miliardy, nie setki milionow
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    może minister Szumowski wraz z Niedzielskim zapłacą z własnej kieszeni? w końcu to oni zamawiali, a sami obłowili się nieźle na pandemii, są architektami polskiego modelu 'walki' z Covid (180 tys. nadmiarowych zgonów, jeden z wyższych wyników na świecie), i reprezentują partię systemowo łaszącą się do antywacków? Czemu ja mam płacić za ich nieudolność i machloje?
    @astrog@tor
    To jednak Polacy zdecydowali, że przez 8 lat będą rządzić naziści, więc Polacy będą płacić za ich błędy. Puki tu żyjesz i płacisz podatki, obowiązuje cię odpowiedzialność zbiorowa, niezależnie od tego na kogo głosowałeś.
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    @wawafre
    A co ciebie obywatela federacji rosyjskiej, miłośnika Artiomovska, obchodzą sprawy wewnątrz europejskie? Pilnuj swojej rosji
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @paniczyk
    Polecam fora Russia Today. Tam za swoje trafne wypowiedzi dostaniesz zasłużoną nagrodę.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @paniczyk
    A co jest trafnego w półprawdzie, która jest całym kłamstwem?
    unia - owszem podpisała umowę, ale liczbę dawek określały poszczególne państwa.

    www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/8048287,ceny-szczepionek-covid-19-belgijska-minister-ds-budzetu-eva-de-bleeker.html

    "Komisja podpisała umowy z sześcioma producentami i zakończyła wstępne rozmowy z siódmym, spółką CureVac, w czwartek. Każdy kraj UE ma decydować sam, ile dawek szczepionki chce kupić."
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @bushman14
    To co poruszył @astrog@tor to jest sedno sprawy.
    W Polsce nie funkcjonuje MATERIALNA odpowiedzialnośc osobista decydentów/polityków za podejmowane złe decyzje, brak decyzji, zaniechania itp. skutkujące szkodami ogromnych rozmiarów.
    Dlatego taki Macierewicz miał w du..dzie następstwa, podejmując decyzję o zerwaniu kontraktu na caracale, przez co my wszyscy, podatnicy, zapłaciliśmy Airbusowi 80 mln zł odszkodowania.
    A jest taka ustawa "o odpowiedzailności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa" . Warto ją odkurzyć, ewentualnie zmodyfikować i zacząć stosować !
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @jacere
    To są dwie różne sprawy. Materialna odpowiedzialność decydentów może być pożytecznym batem na populistów, jednak nie wystarczy na pokrycie kosztów ich decyzji. Tak czy inaczej zapłacimy wszyscy. Tak samo jak ostatecznie wszyscy Niemcy zapłacili za rządy ich nazistów.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @bushman14
    Eee, co oni zapłacili. Założę się że bilans mają mimo wszystko pozytywny.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Czyżby zamówienia na szczepionki covidowe, realizował wówczas handlarz marihuaną zamiast handlarza bronią???
    @korab1
    Nie. Dil wyglądał tak: państwa kontraktują dużą liczbę szczepionek, a firmy finansują kosztowne szybkie badania nad nimi. Pficerowi udało się sprężyć i zrobić szybko potrzebną szczepionkę, a cwaniaczki pokroju Morawieckiego próbują się wywinąć ze swojej części umowy.
    już oceniałe(a)ś
    18
    2
    @bushman14
    Pewnie masz rację, ale ja wciąż mam na widoku "interes" z respiratorami:))
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    Polska powinna zapłacić z pieniędzy zagrabionych przez pisobolszewię, po zdelegalizowaniu tej mafii. W końcu to mafia rządziła i kradła pieniądze publiczne, niech odda to co ukradła.
    już oceniałe(a)ś
    73
    4
    Może Pfizer uznał, że jesteśmy krajem zachodnim i będziemy się szczepić na poziomie Holendrów, a nie ruskich...
    @zojanick
    To nie Pficer zakontraktował określoną liczbę szczepionek, tylko nasz rząd. Mógł dowolną. Zakontraktował dobrze, tylko nie zadbał, żeby ludzie się szczepili. Proste.
    już oceniałe(a)ś
    26
    0
    @zojanick
    Pfizer nie narzucal liczby zamawianycj sxczrpionek
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @zojanick
    Ale wiesz, że te 6 mld na szczepionki, które poszłyby do kosza ty po części też byś zapłacił?
    Gdyby rząd je odebrał i nie zostałyby zużyte, temat byłby bezdyskusyjny, a tak może uda się nie oddawać Big Pharmie choć trochę obrzydliwie wysokiego haraczu.
    już oceniałe(a)ś
    6
    12
    @xerra1
    To nie jest żaden haracz tylko umowa, którą świadomie zawarliśmy z tą firmą. Umowa polegała na tym, że my z góry zakontraktowaliśmy określoną pulę szczepionek, po to by firma mogła sfinansować kosztowne badania nad nimi. Badania tym kosztowniejsze, że musiały być szybkie. Firma wywiązała się ze swojej części, stworzyła szczepionkę, linie produkcyjne, a nasz szczęśliwie ustępujący nazistowski rząd próbuje cwaniakować i nie wywiązywać się ze swojej części.
    Zauważ, że tu nie chodzi tylko o pieniądze, ale o nasze życie. Z powodu tego sporu nie mamy dziś szczepionek na kolejną mutację wirusa, będą ponoć 6 grudnia, kiedy znaczna część Polaków już zdąży się tym wirusem zarazić. To co jest naprawdę kosztowne, to to, że ten rząd, oby oddał w końcu władzę, szasta ludzkim życiem.
    już oceniałe(a)ś
    10
    3
    Popaprancy. Z umow nalezy sie wuwiazywać, inaczej jest się kombinatorem i zlodziejem. Do tego pozbawili Polakow mozliwosci leczrnua. Koszmar ze zlych snow, a nie rząd.
    już oceniałe(a)ś
    52
    10
    Szczepionki na 6 grudnia, taki prezent od Morawieckiego na mikołajki, tyle, że wiekszość Polaków juz po chorobie
    @astriks
    Po i przed. Covid robi kolejne okrążenie i coraz więcej osób choruje ponownie. Ale stłukliśmy termometr (nie są robione testy), więc oficjalnie choroby nie ma.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @zartiepl
    No właśnie do 6 grudnia to większość już chyba będzie po tym tegorocznym zachorowaniu. Fala się zaczęła jeszcze w październiku
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @zartiepl
    Przecież ta fala o której piszesz, trwa już od miesiąca. Do 6 grudnia naprawdę będzie po ptokach, to znaczy większość przechoruje zamiast się zaszczepić.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    To najlepsze podsumowanie rządów PIS. A zaczęło się od zdychania klaczy w Janowie.
    już oceniałe(a)ś
    21
    2