To warunek, który musieli spełnić wszyscy kandydujący z Platformy Obywatelskiej. A postawił go sam Donald Tusk.
Giertych będzie kandydatem z województwa świętokrzyskiego – Tusk zapowiedział to w niedzielę. Lider PO ogłosił, że wystawia byłego wicepremiera w pierwszym rządzie PiS jako konkurenta Jarosława Kaczyńskiego. O tym, że prezes PiS ma zmienić Warszawę na Kielce, zaczęli rozpowiadać w kuluarach sztabowcy z Nowogrodzkiej. – Pomyślałem sobie: może nie trzeba czekać aż do 15 października z rozliczeniem Kaczyńskiego? Pan Roman Giertych w czasie kampanii rozliczy go bardzo dokładnie – tak odpowiedział na te pogłoski Donald Tusk podczas niedzielnego wiecu.
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
W którym miejscu "chowa"?
On wprost mówi że jest za zakazem aborcji w 99% czyli Zollerką no chyba że go do tego zmuszą dyscypliną. A władze PO powiedziały co ma Giertych zrobić.
Poza tym konserwatyści to są w UK on jest fundamentalistą. Już sobie wyobrażam jak np. szwedzkiemu konserwatyście mówię że są u nas tacy co chcą zakazać aborcji dla prawie wszystkich kobiet....
No dobrze, czyli to wszystko jest oszustwo Tuska i Giertycha. Nawywijali, żeby oszukać naiwniaków takich jak ja i żebym przełknął Giertycha na listach opozycji. Ok, choć mnie akurat przekonywać nie trzeba, bo choćby Giertych był ludożercą to i tak chciałbym go poszczuć na Pisiorow.
Tusk mnie oszukał, że będzie legalna aborcja ale mi się to podoba bo generalnie nie oczekuję od rzeczywistości niczego.
Wyborca PO
No to ładne jest. Dowcipne I celne.
Problem w tym, że taki ja oczekuje od rzeczywistości więcej niż ta rzeczywistość może dać. Mogę więc podbijać stawkę i oczekiwać od tej rzeczywistości jeszcze więcej, a co! Jak już to już. Ale to nic nie zmienia, więc i tak maksymalnie dostanę to, co rzeczywistość może dać. Czyli na co Polska powiatowa i gminna łaskawie się zgodzi, a nie to co Polska wielkomiejska sobie wyśni.
Jeżeli Tusk oszukał to znaczy że jest kompletnie i w żadnej sprawie niewiarygodny a wszelkie jego obietnice również te związane z PiS to ściema.
I zważywszy na dzieje PO i Tuska jest to całkiem sensowne rozwiązanie.
Polska powiatowa nie będzie musiała sie na nic zgadzać jeśli Polska wielkomiejska będzie miałą większość. Oczywiście pojęcia powiatowa i wielkomiejska są całkowicie umowne. Innymi słowy - im więcej fundamentalistów w PO tym mniejsza szansa na zmianę fundamentalistycznego prawa.
No ale ty jako wyborca PO i zapewne kiedys UD i UW jesteś przyzwyczajony do tego że "się nie da" że "później: i że "kiedyś". Bo nawet jak się dało i PO z Palikotem miało większość no to przecież nie można zejść z ulubionego konika. No bo co powie "Polska powiatowa" prawda?
Tak było zaiste.
Lubisz sam siebie oszukiwać nie? Bo to że ciebie robią to jest oczywiste.
Człowieku Tusk łamie obietnice jeszcze przed wyborami a ty udajesz, że deszcz pada. Dlatego nie będzie w tym kraju dobrze.
I to wystarczy - jeśli w ko będzie dyscyplina w tym temacie . Giertych nie startuje z list lewicy, warunki tuska spełnia, to o ch... ci chodzi ? Jak lewica by walczyła o wygraną z pisiorami i robiła takie fikołki, sam bym darł ryja, aly my walczymy w drugiej lidze, z konfą, a twoje zacietrzewienie nie pomaga w walce o lepszy wynik. A naprawde przydałoby się 18 pr. Dla nas.....:)
a-ale pan Tusk obiecał, że nie będzie na listach przeciwników aborcji? jak my to sobie wytłumaczymy?
Zawsze głosowałem na lewicę. Ale teraz mam z lewicą pewien problem. Partia, która ma w granicach 6-8% poparcia i zerowe szanse na jakikolwiek wpływ na politykę w Polsce próbuje mnie przekonać, że OCHRONI kobiety i przestaną umierać na ciążę. Traktuję to jako nie mniejsze oszustwo niż działania Tuska.
Przypomnę, że Półki TERAZ UMIERAJĄ NA CIĄŻĘ i TERAZ, przy użyciu dostępnych narzędzi, trzeba ten obłęd przerwać, a nie przy założeniu, że lewica na białym koniu wybory wygra, sprawę zalatwi i prawo zmieni. Bez udziału "Giertychów" i innych niegodnych.
Ja oszukiwany i tak będę. Ty będziesz i wszyscy będziemy. Sorry, taki mamy klimat.
Tak wyglada samoograniczanie własnej sprawczości.
W Kanadzie jeden jedyny lekarz - Henry Morgentaler wywalczył wygrywając w Sądzie Najwyższym sprawę konstytucyjną - R. v. Morgentaler w 1988r - nieograniczone prawo do aborcji.
Sąd uznał, ze ograniczanie dostępu do aborcji jest niezgodne z prawem kobiet do życia, wolności i bezpieczeństwa.
To jakis obłęd. I ja niby mam się zawstydzić, bo Tusk coś nagadał w kampanii wyborczej.
Może mam więc nie głosować na najsilniejszą partie opozycyjną, bo tutaj widzisz pan, "jest zadrapanie, nie dam tyle za taki samochód".
Stan Polski jest taki, że nie dość, że sam zagłosuję na Tuska, to jeszcze użyję wszystkich swoich zdolnosci, by namówić jak najwięcej innych. Jest już tak żle, że Tusk wydaje się jakimś zbawcą, choć nie przepadam za człowiekiem. Pozdrawiam.
"Tak wyglada samoograniczanie własnej sprawczości.
W Kanadzie jeden"
A Japończycy mają człowieka, który...
Przestań proszę:), bo mam zajady. W Polsce samoograniczenie własnej sprawczości:)))))
Narawdę pozdrawiam serdecznie i życzę lewicy jak najlepiej! Trzymaj się.
a głosuj sobie na co chcesz, ja mam zajebistę rozrywkę jak czytam jakie fikołki tu się odjaniepawlają żeby tylko ten cholerny dysonans poznawczy z tytułu katotaliba na listach PO już sobie poszedł xDDD twoje komentarze to chyba sobie wydrukuję i oprawię
Kanada to praworządne państwo i zawsze takie było - w polsce mamy państwo upadłe - tk mie istmieje, sn boi się takich spraw i ich nie podejmuje - zasłania się interpretacją ustaw lub konstytucji . Trzeba napisać prawo od nowa, zrobić to możemy tylko we współpracy z ko, chyba że masz jakiß pomysł, jak lewica ma zrobić 60 pr, skoro za przeciwnika mamy natodowych socjalistów, którzy przejèli nasz tradycyjny elektorat . Ten socjalny . I zostało nas w porywach do 10 pr . Tych ideowych . Nie mamy wyjścia, musimy się dogadywać i przekonywać .
Ależ proszę bardzo. Choć możesz też zwrócić uwagę na ochronę środowiska, skoro jesteś postępowy. Zamiast marnować kartki i tusz wydrap moje komentarze na ścianie.
A mnie kasprzak przekonał - głos raczej napewno dostanie lewica :)
Tak trzymać!
Po pierwsze ZASADY były jasne.
Te ZASADY Giertych złamał. \
Nic mu się nie stało z tego powodu.
Tusk co mnie osobiście nie dziwi okazał się po raz setny kompletnie niewiarygodny. No i oczywiście KŁAMAŁ.
Jakoś panią Szostak wyrzucono z list mimo że i bez dyscypliny by głosowała za taką ustawą.
Tusk po prostu gra na przeczekanie.
Wie że do takiego głosowania jeszcze wiele czasu i gawiedź zapomni.
Otóż NIE ZAPOMNI.
Pisz sobie prawo od nowa a póki co to kobiety mają mieć prawo do aborcji. I to jak najszybciej a nie wtedy jak już napiszesz prawo od nowa.
To problem tuska . Jeśli lewica będzie głównym koalicjantem, to wymusi liberalizacje ustawy o aborcji. Bo bez tego nie będzie koalicji . Jeśli lewica bèdzie miała trzech posłów, nic nie zrobi, nic nie zdziała także, jeśli tusk nie pokona kaczafiego . Czego ku... nie rozumiesz ?
Doskonałe podsumowanie.
troszkę, kolego, przeginasz...
Pisac nowe prawo z Giertychem, to tak jakbyś pisał austriackie prawo ze Strache. Giertych naruszył tak jak Strache - wszystkie możliwe normy etyczne demokracji.
Giertych reaktywował Młodzież Wszechpolską, która promuje dyskryminację na tle rasowym i narodowościowym.
Ty lepiej napisz do Dehnela, bo Monika tak go wpuściła w kanał, że gadał głupoty, od których umiarkowanym zwolennika aborcji włosy stawały dęba.
Nie ma praworządności bez praw podstawowych, bez praw mniejszości, bez praw Polek.
To wprowadź to prawo od jutra . Powiedz, jak to zrobiłeś . Bo narazie to prawo działa dzięki kilku niesamowitym i odważnym lekarzom oraz aktywistkom - czysta partyzantka . Wiele kobiet zawdzięcza im zdrowie i życie . Aby to się stało normą, trzeba działać z głową .
Znów wylew twoich komentarzy o Giertychu i Tusku. Twoją znienawidzoną Fabisiak przygarnęli Szymek z Tygryskiem. Tam ledwie kilka twoich wpisów i to też o Romanie i Donaldzie. Obsesja czy trolling?
A głosujesz na ko ? To co cię to obchodzi ?
Czyli Giertych... " jest przeciw, a nawet za"....
Nie żyjemy w Kanadzie...
zabawne że mówisz o narzucania faszystowskiego prawa w kontekście chwalenia Giertycha
Tak. Tylko najpierw musi istnieć system gwarantujàcy przestrzeganie prawa . Giertych jest młotem na kaczora , to fortel, trick , taktyka wyborcza. Byle był skuteczny . Naprawdę nie ogarniasz w jakim miejscu jest w tej chwili system prawny w polsce ? Jeśli nie pogonimy kaczora, chile pinocheta czy węgry orbana to bę dą raje wolności, a salwador niedoścignionym wzorem przestrzegania praw kobiet . Mamy takie same priorytety, w to samo wierzymy, to samo jest dla nas ważne - dlaczego nie potrafisz dostrzec drogi do celu, tylko chcesz mieć cel od razu ? Przecież tak nigdzie nie było - austria, niemcy, irlandia , wszystkie cywilizowane kraje doszły do tego poziomu praw w wyniku ewolucji, nie rewolucji . Bo nie wierzę, że uważasz że najwyższy poziom praw kobiety miały w zssr :)
Piękna córka pana mecenasa powinna wystartować zamiast niego,
bo ona nie ma brunatnych śladów na sumieniu.
No właśnie NIE DZIAŁA.
A NIE DZIAŁA i zamieniło się w partyzantkę bo jest jakie jest.
A Giertych chce jego utrzymania z niewielkimi wyjątkami. A żeby stało się normą należy dokonać aktu uwaga... GŁOSOWANIA.
I to w dodatku takiego by uwaga... PRZEGŁOSOWAĆ.
Już ją ponoć wywalili.
PRESJA MA SENS!
@Vito(ld)60
Proponuję nie uskuteczniać dyskusji z tymi trollami. Dzisiaj wczesnym ranem na GW był artykuł o trollach i trollingu (R.Kalinowskiego), w którym w oparciu o badania amerykańskie wyjaśniono osobowość trolla internetowego.
A mianowicie to osobowość narcystyczna, bez empatii, o skłonnościach przemocowych i psychopatycznych, w co doskonale wpisuje się niejaki tksiazek, style, i im podobni.
Pozdrawiam Was oboje.
Giertych zapewni przestrzeganie prawa kobiet?
No żartujesz chyba.
Wszystkie cywilizowane kraje doszły do rozwiązań prawnych poprzez... GŁOSOWANIA. W których to głosowaniach większość zagłosowała jak zagłosowała. A zatem nalezy DBAĆ o to by do takiej większości się zbliżać a nie od niej oddalać.
Desygnując Giertycha na listę.
To są takie proste sprawy.
Akurat to że kobiety miało prawo do aborcji w ZSRR po śmierci Stalina oznaczało pewne zwiększenie ich wolności po stalinowskim zamordyzmie. Taki mały kobiecy sukces w tym totalitarnym kraju.
A u nas styropian rzekomo wolnościowy zafundował nam prawo jakie obowiązywało w ZSRR przed śmiercią Stalina.
I to o czymś świadczy.
A Giertych to popiera.
Samoograniczania ciąg dalszy. Dziewczyny z Aborcji bez Granic potrafią „zorganizować” kilkadziesiąt aborcji w roku, a Tusk jest zdany na płodocentrystę, seksistę, mizoginia i strażnika piekła Polek?
"Taki mały kobiecy sukces"
sukcesik?
oh, pliz...
Takie klimaty - startuje w bastionie kołtuna . Kogo tam proponujesz ? Biedronia ? Czy zandberga ? Takie mamy społeczeństwo . Giertych nie będzie pisał nowej ustawy o aborcji i prawdopodobnie, jeśli będzie głosowana, nie przyjdzie na głosowanie - ale tylko wtedy, gdy większość będzie pewna . I ok . To jego prawo . On nie jest kandydatem lewicy .
Niewiele wiesz o zsrr, więc się nie wypowiadaj . Giertych ma pognębić kaczora, nie zajmować siè prawami kobiet . I jego zadaniem, jeśli się uda pogonić pisiorów, będzie ściganie pisiorów . Pracy aż nadto .
Świetnie opisałaś samą siebie.
Jak tam fundamentaliści jak zwykle Wam się nie podoba?
Przyjmijcie do wiadomości że nie ma to żadnego znaczenia, przeciez i tak nie głosujecie na KO tylko pyskujecie. :)
W KO nie ma dyscypliny, szczególnie w sprawach „swiatopogladowych”. Schetyna próbował wprowadzić i skończyło się na tym, ze głosami posłów PO, a nie PiS przepadł w pierwszym czytaniu obywatelski projekt ustawy „Ratujmy kobiety”, a przeszedł Kai Godek.
To oznacza, ze Tusk jest tak słaby, ze skazany na pomoc brunatnego Romka? Albo tchórzliwy?
Przecież Tusk tak samo może startować przeciw Kaczyńskiemu w świętokrzyskim czy tez w każdym innym okręgu, gdzie Kaczyński będzie na liście.
Raczej wyglada na to, ze Tusk płaci Giertychowi za pomoc prawną miejscem na liście. Manus manum lavat.
Oby się nie przeliczył. Już teraz więcej jest w gazetach Giertycha niż Tuska.
Cieszymy się, ze Giertych tak Was interesuje i denerwuje.
Nie ma to żadnego znaczenia, oczywiście.
Poza tym, że będziecie nabijac odsłony Wyborczej pieniąc się tutaj w świętym, niemalże religijnym oburzeniu :)
Przeczytałeś swój post ? Dla kołtuna tusk to diabeł wcielony . W wawie tusk pociągnie listy ko na wyżyny . W kołtunie giertych mocno zaszkodzi kaczorowi, tak samo jak kołodziejczak w kielcach . Do wbijania gwożdi, używa się młotka, do wkręcania śrub, klucza, do wkrętów wkrętarki . To robi tusk. Nie wbijesz młotkiem śruby. Nie wkrècisz gwoździa.
Dlatego tak ważny jest dobry wynik lewicy i zwycięstwo ko . Bo wtedy będzie można wymusić zmiane .
Kończe :) dobrej nocy i mam nadzieje, że wakacje się udały :) ja po swoje latorośle ruszam w piątek i jade do małej kacapii :) czyli na węgry - zobaczę, jak bardzo kochają orbana, ja wiem , że moje dzieciaki uwielbiają ich termy :)
Nie rozumie bo jest pisowskim trollem.
Nie jest.
i to się nazywa samodzielnie myślący facet
nie pozwolił grzebać w swoich przekonaniach, nie zagrał pod radykałów lewicowych i prawicowych
jasno powiedział, że zagłosuje zgodnie z decyzją klubu Koalicji Obywatelskiej
bo człowiek normalny nie wyciera sobie publicznie gęby intymnymi sprawami
Wakacje fajne, bo udało się ominąć Hitzewelle. Dobrze, ze Kasprzak przekonał - kandyduje z naszego okręgu 19, z listy Lewicy - miejsce 10. Gute Reise :)
Lg :)
może masz problem z wyrażaniem swoich myśli na piśmie
a może jesteś mąciwodą
naprawdę głosowałeś na Tuska bo twoim życiowym celem było dokonanie aborcji?
gdzie wasz szkolą w tym bełkocie?
Ssij pałeczkę.
To ile wiem o ZSRR to tego akurat nie wiesz. Nie miałeś ZIELONEGO POJĘCIA jak wyglądała kwestia aborcji w ZSRR.
Zapewne znasz ZSRR z kilku hasełek.
Nie ma to jak dorabiać ideologię do KŁAMSTWA Tuska oraz fundamentalizmu Giertycha. Żeby się nie okazało że on myśli tak "samodzielnie" że po prostu jak dostanie immunitet na Tuska się wypnie. I na wszelkie obietnice też.
ludzie
nie polemizujcie ze style (tksiazek czy inny partyjniacki czort), to zwykły troll
na radykalny beton nie ma argumentów
nie warto dodawać powagi ludziom, którzy publicznie traktują zabieg aborcji, jak wyplucie gumy do żucia
to jest ten sam poziom umysłowy co PIS, który za aborcję chętnie by wieszał
radykalim prawicowy (faszyzm) czy lewicowy (komunizm) trzeba pozamiatać
@tksiazek to bardzo aktywny pisuarowy troll. A swoją drogą ciekawe ile mu płacą ?
Mieliśmy się nie atakować. Życzę lewicy jak najlepiej, a ty masz życzyć nam jak najlepiej. Dlaczego łamiesz niepisaną umowę i wyzywasz Tuska od kłamców w każdym poście, które klepiesz na setki? Trollujesz na rzecz PISu? 5% lewica więcej ugra z mocnym KO niż 10% lewica że słabym KO. Coś tu okropnie czuć. Pasja z jaką zwalczasz KO i Tuska jest zastanawiająca. Lewicowcy z mojego otoczenia machają na KO ręką z zadziornym uśmieszkiem rozumienia sytuacji pozostając jednak przy lewicy, a ty tutaj piejesz "kłamca, kłamca" jakby to Tusk był PIS em albo czymś nawet gorszym.
NIE JEST!
Jaki trzeba być głąbem, albo zapyziałym Silnym, aby najwyższy stopień obywatelskiej demokratycznej świadomości uważać za trolling.
Jakim trzeba być głąbem, aby uznawać orzeczenia Sądu Najwyższego w Kanadzie - Nr 5 wśród pełnych demokracji o wskaźniku 9,24 za wyplucie gumy do żucia.
To jest ten sam poziom umysłowy co PiS i Giertych, którzy za aborcje chętnie by wieszali.
Głąbów trzeba pozamiatać.
Nas interesują demokratyczne standardy, ktorych brunatny mecenas nie spełnia. Tylko tyle.
Brunatne przekonania, nie warto w nich grzebać. Nic takiego nie powiedział, wiec cierpisz na zaburzenie percepcji.
"najwyższy stopień obywatelskiej demokratycznej świadomości uważać za trolling."
Nie unoś się. Wyzywając w każdym poście od kłamców i osłabiając pozycję jedynego lidera, który ma szansę powalczyć z PiSem na nierównym boisku i z przekupionym sedzią, nie należy się spodziewać uznania za osobę o "najwyższym stopniu obywatelskiej demokratycznej świadomości".
w ZSRR aborcja była na życzenie, podobnie jak w komuszej Polsce
w ZSRR nie istniał problem osób LGBT, tak jak w komuszej Polsce
ZSRR było zbrodniczym państwem
wydaje ci się, że partia która nie umie o niczym innym nawijać niż o aborcji albo o osobach LGBT to ostoja demokracji?
macie najbardziej ograniczony program polityczny jaki znam
kompetencji do rządzenia państwem macie zerowe
ale to wy - radykalna lewica, zawaliliście wybory do Europarlamentu
to wy - radykalna lewica, zawaliliście wybory parlamentarne
bo nienawidzicie sojuszy w imię wyższego dobra
wam - lewicowym radykałom, zawdzięczamy rządy PIS
kiedy Lewica była 8 lat u władzy mieliście w nosie i kobiety i osoby LGBT
PRECZ!
"Jakim trzeba być głąbem, aby uznawać orzeczenia Sądu Najwyższego w Kanadzie - Nr 5 wśród pełnych demokracji o wskaźniku 9,24 za wyplucie gumy do żucia."
Przegapiłem, od kiedy jesteśmy w Kanadzie?
No i pokazałeś, ze nie rozumiesz na czym polega demokracja! Demokracja to sa wartości, a nie papcio Tusek!
Znów potwierdzasz jakim jesteś głąbem! Polska jako jedna z pierwszych krajów w Europie wprowadziła legalność aborcji.
Dopuszczalność aborcji w PRL-u w 1956r zostala ustanowiona jedynie ze względów ochrony zdrowia kobiet. Tylko w 1955r do szpitali przyjeto 80tys kobiet ze wzgledu na trwajace poronienie wywołane przez ?znachorki?, 2tys zmarlo z tego powodu. Samobojstw z powodu niechcianej ciazy nikt nawet nie liczyl!!!
Polkom posiadane od 1956r prawo do legalnej i bezpiecznej aborcji - prawo do ochrony zdrowia, zostało barbarzynsko odebrane Przez solidarnościuchowy dziadocen, który leżał plackiem przed klerem w 1993r. W PRLu Polki miały więcej praw - nie tylko reprodukcyjnych, niż dziś w kraju należącym do Unii Europejskiej. Nie tylko wstyd, ale ogromna hańba.
Sam jesteś półgłówkiem! Mieszkasz w Australii, gdzie aborcja jest legalna do 22 tyg. Zakładając, w twoim wieku sprawne plemniki, jak zaciazysz kochankę, nawet przypadkową, to… ? Nie mówisz zostać ojcem w wieku pradziadka.
Przegapiłeś!
A możesz mi tak dokładnie wyjaśnić, o co Ci chodzi z tym Giertychem na liście KO i aborcją?
Bo Giertych jakoś nic nie zapowiada żadnej krucjaty przeciw aborcji. KO też nie wycofuje się ze swoich obietnic.
Chodzi Ci o szczere poglądy Giertycha na aborcję?
Bo jeśli tak, to najwięcej szczerych zwolenników i praktyków aborcji masz w PiS, konfie i kościele. Tam aborcja jest legalna, praktykowana i płynie szerokim strumieniem płodów. Również najwięcej szczerych zwolenników homoseksualizmu znajdziesz w tych środowiskach.
Bo te setki postów o poglądach Giertycha świadczą, że właśnie czyjeś poglądy są dla Ciebie najważniejsze. Nie kwestie prawne, polityczne, legislacyjne, tylko to, kto najchętniej i najczęściej się skrobie. No to właśnie tam szukaj, w tych wszystkich Mordo Isis, konfach, pisach i zakrystiach. Tam masz najzagorzalszych miłośników aborcji w praktyce.
w punkt
nikomu tak nie jest blisko do siebie jak patolewicy i patoprawicy
jeden taliban
Misiu, jesteś gorzej niż naiwny, bo głupi. Nie ma praworządności bez praw podstawowych, bez praw mniejszości, bez praw kobiet. Giertych będąc zacietrzewionym homofobem, seksistą, mizoginem, płodocentrystą, strażnikiem piekła Polek - swoja postawą neguje prawa mniejszości i prawa kobbiet, które stanowią prawa podstawowe i są fundamentem, a tym samym integralną częścią praworządności.
A ty patosilną razemką.
Wiesz czym jest praworządność? Niczym innym jak przestrzeganiem przepisów prawa. Więc nie ma niczyich i żadnych praw, jeśli nie ma praworządności. Proste.
Giertycha poglądy nikogo. Serio nikogo. Ot lewica znalazła kolejny pretekst by oburzać się KO. Gdyby choć odrobinkę poświęcili tyle energii na zwalczanie PiSu, to może nawet przegoniliby konfę, jak widać ani pis ani konfa im nie śmierdzą.
"Demokracja to sa wartości"
Wartości nie istnieją w oderwaniu od rzeczywistości. Demokracja nie ma być pięknym snem, ale czymś realnym. Droga do tego wiedzie przez wyboje, a w Polsce przez wyboje oblane trucizną.
Mam dość wzniosłych programów. Teraz czas na mozolne wspinanie się do normalności. Polska nie jest normalna. Nie startujemy z ładnego, neutralnego, okrągłego zera.
Szkoda,że kiedy współrządził nie widzia8tego dobra ogółu, tylko jak mu się dobrali do ... nagle stał się postępowym obywatelem i politykiem otwartym na poglądy współobywateli, taki nawrócony drugi prezes NIK. Pytanie: dlaczego Koalicja nie udzielila mu poparcia do senatu, tam liczy się każdy i wystarczy sprzeniewierzenie się jednego i może być pozamiatane. Jest to więc cyniczna gra polityczna i chyba nie ma wyjścia.
I dlatego mamy uwiarygadniać Giertycha? Giertycha, który przyczynił się właśnie do tego, ze wyboje są oblane trucizną. Notabene sam ta truciznę roznosił i nadal roznosi.
Giertych jest jednym z twórców nienormalności!
Lud podniecają igrzyska i Giertych te igrzyska oferuje - kosztem demokracji i demokratycznych standardów.
Tak, tego właśnie Giertycha. I to co piszesz to tylko pozorna sprzeczność. Wyboje, przy udziale Giertycha, są oblane trucizną. Teraz trzeba truciznę usunąć. Teoretycznie nawet dobrze, gdy to właśnie Giertych będzie swoją truciznę usuwał. Na końcu liczy się efekt. Jeśli uda nam się wyjść na prostą z udziałem Giertycha, to będzie lepsze niż "honorowa" porażka bez udziału Giertycha.
" Jest to więc cyniczna gra polityczna i chyba nie ma wyjścia"
+
"Pytanie: dlaczego Koalicja nie udzielila mu poparcia do senatu"
A poza tym nie robi się konia senatorem;)
Nie byłbym taki pewny zwycięstwa nawet z Giertychem. Giertych musi najpierw z Włoch przyjechać do kraju. Czy dojedzie? Czy będzie znów musiał zemleć na granicy?
Jak wam się wydaje, ze uczciwie i w demokratycznych standardach nie można wygrać wyborow - to niczym nie różnicie się od PiSu.
Ile ty masz lat? Idealizm kończy się z pryszczami, a potem jest bolesne otwieranie oczu. "Nam" się wydaje, komu nam? Mi się, jeśli coś, wydaje. Po drugie, w demokratycznych standardach powiedz pijanemu bandycie, żeby rzucił bejsbola i nie zatłukł przerażonego przechodnia. Tutaj demokracja się kończy. Agresywny drab na urwanym filmie nie uczestniczy w procesie demokratycznym tylko stanowi zagrożenie, które trzeba wyeliminować. Zakuć w kajdanki, w kaftan, cokolwiek. Trzeba ochronić otoczenie oraz jego samego przed nim samym. Jeśli trzeba go oszukać, żeby wyeliminować zagrożenie, to trzeba go oszukać. A nie apelować do jego rozsądku i odwoływać się do jego humanizmu i dojrzałości w rozumieniu "wartości".
Pryszczy nigdy nie miałem, a jestem człowiekiem dojrzałym. Demokraci nie porzucają nigdy ideałów, dlatego w wielu miejscach na świecie, a konkretnie w 23 krajach - istnieje pełna demokracja.
Nie porzucę demokratycznych standardów i nie upodobanie się do pisiorów. Nadal będę walczył o filary demokracji, ktorych w Polsce brak. Równość obywateli, prawa mniejszości, prawa Polek, rozdział kościoła od państwa etc.
To bardzo dobrze. Takich ludzi trzeba. Jak tylko uporamy się z dresiarzem, który ukradł salę konferencyjną i przerobił ją na swoją melinę, powrócimy do normalnego trybu. Na razie jednak nie dla nas dyskusje o granicach wolności i inne "dyrdymały". Nie da się dyskutować z kimś, kto przypala cię papierosem, czyli dresiarza musimy usunąć najpierw. I może nam pomóc jego były kumpel exdresiarz, który jednak przejrzał na oczy. Jego rady mogą być cenne w miejscach gdzie opuszcza nas intuicja.
Jestem pewien, że mamy bardzo zbieżne poglądy. Różnimy się tylko dopuszczalnymi środkami do osiągnięcia celów. Ja już obniżyłem poprzeczkę tak nisko nie dlatego, że mi się to podoba. Ale dlatego, że smród dresiarza stał się nie do zniesienia, a co gorsze zaczęli się namnażać w postępie geometrycznym. Trzeba to przerwać zanim nie będzie co zbierać. Trzymaj się i widzimy się przy urnach.
Żadnych jeńców - złodziei należy rozliczyć. A potem można się między sobą spierać o cokolwiek...
Ale potem.
xDDDDDDDDD wincyj
Tak tak...
Potem
Kiedyś...
Bo PiS silny...
Jeszcze nie teraz...
Społeczeństwo nie gotowe...
To już było. Na to się już NIKT nie nabiera.
Rozumiesz - NIKT.
Ta płyta się już zgrała.
Jak rozumiem kobiety maja czekać aż PO rozliczy PiS?
Przy tym to kiedy uzna że już rozliczyło będzie zależało od samej PO?
Czyli tak za 20 lat skończy rozliczać?
Zrozum - to już nie te czasy.
Umiesz może jakoś wstrzymywać ciąże kobiet do czasu w którym PO powie że "to będzie teraz"?
Zważywszy na dzieje tej partii może to być okres całego życia takiej kobiety.
Potrafisz tak?
Ale co było? PiS już nie rządzi??? Aha RZĄDZI, czyli jest o wiele gorzej. Policja zachowuje się bezprawnie, a kobiety, którym odmówiono legalnej (WCZEŚNIEJ!!!) aborcji umierają w szpitalach!!!
.
Rzeczywiście, to już NIE TE CZASY, kiedy policja przejmowała się prawem, ale lekarze (przynajmniej oficjalnie) leczyli zgodnie z wiedzą medyczną DBAJĄC O DOBRO PACJENTKI, A NIE O DOBRO PŁODU!!!
.
Poza tym, Giertych WYRAŹNIE powiedział, że będzie przestrzegał klubowej dyscypliny. A więc, jeśli KO ogłosi dyscyplinę ws. głosowania za prawem do aborcji to on zagłosuje ZA. Dlaczego? Bo jest wyższe dobro nawet niż prawo do aborcji. JAKIE? PRAWORZĄDNE PAŃSTWO.
Dla kobiet jest zawsze jakieś „potem”. Niestety np. Iza z Pszczyny tego „potem” już nie ma.
Jeńcami są Polki!!!
Pani Iza z Pszczyny nie ma tego POTEM, ponieważ rządzi PiS. Wcześniej taka sytuacja była niedopuszczalna. Ale to oczywiście wina Tuska. Każdy powód jest dobry, byle uzasadnić tezę, prawda?
Jak rządziło PO też kobiety umierały.
A Tusk ze Schetyną mówili że potem... no jak społeczeństwo dojrzeje... Później... może... kiedyś.
Wiesz o tym?
Uświadom to sobie,.
Giertych się nie zdeklarował tak jak miał się zdeklarować.
I za to juz powinien być usunięty.
A w tych sprawach nie ma w PO dyscypliny. A jak jest to ją nieraz łamali jak Fabisiak i nic się nie działo.
Po prostu biorą wyborców na przeczekanie że ludzie zapomną co deklarowali.
I tyle.
NIE ZAPOMNĄ.
Jeńcami obecnie są wszyscy, którzy chcą Polski demokratycznej. Giertych nie został wciśnięty na listę KO aby Polki wziąć w jasyr. Giertych ma dokuczać PiSowi, którego się nie boi i w układy z PiS nie wchodzi. On jest po stronie Polski w UE i demokracji a jedynie Polska w UE i demokracja jest gwarantem nie tylko zmian na lepsze, ale podstawowych praw człowieka. Nie Giertych w KO będzie bruździł kobietom, tylko Partia z którą walczy.
Poglądy polityków w demokracji nie mają wielkiego znaczenia. Poglądy polityków poza demokracją, zmieniają rzeczywistość milionów w piekło.
Po cholerę komukolwiek politycy z najbliższymi serduszku poglądami, skoro zaraz będziemy już na stałe poza demokracją?
Po co komu ludzki i miły ksiądz, skoro nie spotka go kara jeśli zrobi coś złego?
Po co miły policjant, skoro może zabić nie ponosząc odpowiedzialności?
Ja mogę mieć wkoło brzydkich poglądami, byleby trzymali się cywilizowanych standardów prawa i byli wobec niego równi.
Poza tym Giertych to polityk, jak będzie demokracja i się nie spodoba, to się go nie wybierze. Ale najpierw potrzeba demokracji.
Wiem, że przed rządami PiS obowiązywało prawo, które nakazywało ratować życie kobiety, zgodnie z wiedzą medyczną. Nie czekano na obumarcie płodu. Wiem, że to co wydarzyło się z Pani Joannie i wielu innym kobietom, było po prostu NIE DO POMYŚLENIA.
.
Możesz dalej uprawiać swój symetryzm, że za PO to było tak samo źle. NIE BYŁO!!! Byliśmy NORMALNYM krajem, który może powoli, ale szedł do przodu. Teraz jesteśmy katotalibanem. Taka delikatna różnica.
.
Masz jednak rację. Za PO nie było idealnie. Jeśli odsuniemy PiS od władzy TO TEŻ NIE BĘDZIE IDEALNIE. Więcej, będzie o wiele GORZEJ niż przed 2015 rokiem, bo demolka państwa przez 8 lat, ni będzie łatwa ani możliwa do naprawienia w 4 lata. Przynajmniej jednak będzie nadzieja zmiany na lepsze. Teraz nie ma żadnej nadziei. W tym na jakiekolwiek prawo do aborcji.
Dziękuję za Twoją wypowiedź. W punkt. Myślę dokładnie to samo. Niestety, wielu w Polsce tego nie rozumie. Dlatego, w imię na przykład większej pewności zapewnienia prawo do aborcji, możemy mieć trzecią kadencję PiS.
.
Wtedy nie będzie prawa do aborcji, w ogóle nie będzie żadnych praw. I (cytując Pana Konowicza) NICZEGO nie będzie. Niczego cywilizowanego. Będzie skrzyżowanie Rosji Putina z Afganistanem talibów.
Z twoich komentarzy wynika, że NAJWAZNIEJSZYM problemem Polski jest kwestia aborcji i tak o to walczysz, że piss rzadzi juz 8 lat a sytuacja tylko się pogorszyła. Jak slaby hazardzista, ktory wszystko stawia na jedną, marną kartę, na zasadzie wszystko albo nic. I masz NIC.
Również się z Tobą zgadzam i również przeraża mnie brak kompetencji społecznych w tym kraju. Kobiety obecnie umierają na ciążę, a ja ciągle słyszę, że za PO. Jakie ci ludzie mają priorytety?
Sami zdechną i innych narażą, byleby swój narcyzm karmić, jacy to są bezkompromisowi. Straszna niedojrzałość.
Nie. To jedynie kamień probierczy praw obywatelskich.
Czyli podstawy demokracji.
No ale nie ma już demokracji, nie ma już praw człowieka, jest niedojrzałe społeczeństwo, które jest w Mordorze i zamiast szykować się do drogi, to jęczy, że droga niewygodna i chce być już Shire.
A ja dziękuję Ci za piękne słowa w obronie wartości.
Czasem nie mam siły na polemikę, a Ty zrobiłeś (-aś) to dziś za mnie. Czasem nie mam też czasu, bo właśnie rozwiązuję problem pewnej kobiety w ciąży (czego tksiazek i style nigdy nie zrozumieją).
Pozdrawiam także T140v i Vitolda:)
Robimy jazdę wrogom demokracji już za dwa miesiące:)
Próbujecie dyskutować z FUNDAMENTALISTAMI.
A to nie ma sensu, poza tym nie przekonacie ich do niczego, oni będą bili pianę niezależnie od tego co powiedzie i jakich argumentów użyjecie.
To jedna z cech fundamentalizmu: beton.
Jednym słowem strata czasu :)
To raczej narcyzm i niedojrzałość niż fundamentalizm. Ja rozumiem, że nie każdy godzi się na kompromis. Ale gdzie tu kompromis w tej sytuacji? Wydawałoby się, że po demokratycznej stronie konsensus osiągnięto, że nie chcemy wrócić na wschód, lecz chcemy wrócić na zachód, ale nie. Bo jak libki z Giertychem chcą na zachód, to my z nimi nie. Jak bardzo trzeba mieć pogniecione poczucie własnej wartości, by w takiej sytuacji tupać nóżką i manifestować własne ego?
Wiciu, największym problemem jest praworządność! Jednak nie ma praworządności bez praw podstawowych, praw nmniejszosci i praw kobiet. Taka prosta korelacja.
No najwidoczniej nie taka prosta ta korelacja, bo jest zupełnie odwrotnie. Nie ma praw podstawowych, praw mniejszości i praw kobiet bez praworządności.
ależ mieliśmy już "przedtem"
za komuny aborcja była legalna i nikt nie piętnował LGBT
mieliśmy też 8 lat rządów Lewicy, która nie zalegalizowała aborcji na życzenie, a o istnieniu osób LGBT nawet nie wiedziała
natomiast podczas swoich rządów KO zablokowała w sejmie zakusy PIS na ograniczenie prawa aborcyjnego
gdybyście trolle byli w jakiejkolwiek dziedzinie KOMPETENTNI, bylibyście sprawczy
Na czym polega mój fundamentalizm?
Już kilka razy cię prosiłem byś wyjaśnił.
Używasz słowa którego nie rozumiesz na zasadzie kłótni w piaskownicy.
"A nie bo to ty"
Tusk postawił każde zasady prawda?
Jak widać jest skłonny do "kompromisu"
Czyli ICH ZŁAMANIA.
I to tyle jeśli chodzi o obietnice Tuska.
Lewica próbowała zalegalizować aborcję.
Uwalił ją Zoll.
Za rządów PO miała WIĘKSZOŚĆ by uchwalić sensowne prawo aborcyjne.
Odrzucała wszelkie projekty.
Ja rozumiem że ci się łatwiej życie w świecie wymysłów ale rzeczywistość skrzeczy.
Znaczy się ile? Gdzie te niespełnione obietnice? Ominęło mnie jakieś głosowanie nowego rządu Tuska w sprawie aborcji?
Zresztą, ja się zastanawiam, czy Ty trollujesz, czy Twoim marzeniem jest otwarcie legalnej kliniki aborcyjnej, czy po prostu jesteś ociężały w myśleniu.
Po co Ci aborcja teraz? Załóżmy, że PiS stwierdzi, że legalizuje, reszta bez zmian, wtedy pokochasz PiS?
Czyli nie interesuje Cię edukacja seksualna i w ogóle edukacja, nie interesuje Cię religia w szkołach i indoktrynacja?
Zanim sprano mózgi ludziom a propos aborcji, zaczęto ostro indoktrynować dzieci w szkole niemym krzykiem a dorosłych z ambony. Giertych ze swoimi poglądami przyszedł już na gotowe bezmózgowie.
Aborcja jest ostatecznością, a nie hobby, czy sposobem na życie, to nie ma już żadnego potencjału politycznego, a brak zmiany w polityce oznacza nie tylko brak aborcji, ale zapewne też siłowe zapładnianie kobiet w niedalekiej przyszłości.
Skąd Ty się urwałeś, aby nie widzieć, jak temat jest zdarty do cna.
Największe protesty w Polsce były o aborcję.
I co? Gó.... Potencjał się wyczerpał. Młodziutkie dziewczyny walczyły i zostały z niczym. Jedynie opluto je i pobito. Taką miały lekcję demokracji, a jakby im było mało, to środowiska lewicowe jeszcze im na odchodne uświadomiły, że są osobami z macicami.
Gdyby nie religia w szkołach, problemu by nie było. Coraz mniej dzieciaków chodzi na lekcje religii, ale jakoś Lewica nie kwapi się by skorzystać z koniunktury. Racjonalny temat, niewzbudzający takich emocji, o dziwo świeży. I co? Nico. Lewica, która by zyskała, biorąc temat jako swój nr jeden, nie robi tego. Woli tropić prolajferskie poglądy wśród członków jedynej partii, która może uratować ten kraj od ruskiego piekła.
ha ha ha
"lewica próbowała zalegalizować aborcję"
ale nie zalegalizowała
przez 8 lat rządów!!!
a może lewica wprowadziła związki partnerskie, albo równość małżeństw?
też nie
Tusk, za swojej kadencji, wprowadził ustawę liberalizującą aborcję pod obrady sejmu, sam też się pod nią podpisał jak i wielu posłów KO, niestety ustawa nie przeszła, nie było większości sejmowej
dziś to Tusk jest jedynym zagrożeniem dla rządów PIS, ma ok. 30% poparcia, jest koalicją, w której są i lewicowcy, i to jedyna partia, z której list USUWA się tych, co nie będą za prawami kobiet (bo wyobraź sobie, że są i inne prawa prócz wolności wyboru aborcji, o które trzeba się bić)
neolewica ma ok. 9% poparcia, nie ma ŻADNYCH szans, żeby odebrać władzę PIS, ale za to szczuć na KO potrafi jak sam Hołownia, wczorajsze wystąpienie Biedronia w TVN24 było po prostu skandaliczne, dziennikarka się aż zagotowała
więc zasadnym staje się pytanie: komu służysz ptaszyno?
Z czym lewicowym się utożsamiasz, że popierasz Giertycha?
Popierasz "kompromis" czyli zmuszanie kobiet do rodzenia z rzadkimi wyjątkami?
Jeśli się utożsamiasz, to czemu nazywasz ujadaniem?
Aleś głupi! Czytasz co piszesz?
Ja tak samo :)
Fundamentaliści cały czas się pienią, choc oczywiście nie głosują na KO.
Ja w każdym razie nie głosuję teraz na lewicę ale na KO.
Chyba nie ma innego wyjścia.
Mam tak samo, obecna Lewica sprawiła, że z czystym sumieniem zagłosuję na KO, a to nie lada osiągniecie.
W ogóle dość zabawne jest świadectwo tej polskiej "lewicy".
Wydawałoby się, że faszyzm, deptanie praw człowieka, gnębienie mniejszości, katolicki fundamentalizm, ultra szybka hodowla oligarchii itd., będą największym problemem lewicy, ale nie... libki są największym problemem polskiej lewicy.
Twardy elektorat PO Giertycha lubi, elektorat anty-PiS, który głosuje na KO, cieszy się, że Giertych będzie miał pole do pokąsania Kaczyńskiego, elektorat PiS się zaniepokoił, a elektorat Lewicy jak zwykle oburza się działaniami KO. PiS ich jakoś nie oburza i z pistoletem przystawionym do głowy, a raczej banknotem wsuniętym w łapę, prędzej wybiorą PiS niż KO.
Żenada jak ten kraj intelektualnie zmalał.
Bzdury! To Giertych jest fundamentalistą!
Jesli Tusk bierze na listy brunatnego Giertycha i stwarza mu odrębne warunki, niż członkom własnej partii - to jest problem. Nazywa się kumoterstwo, sitwa, nepotyzm.
A może jest na tyle dojrzały jako polityk i obywatel, że potrafi odróżnić skuteczność od miłego pie...nia.
Ja nie potrzebuję polityków do jeżdżenia z nimi na wczasy i tworzenia kołeczka wzajemnej adoracji, ja potrzebuje polityków co przywrócą w Polsce demokrację i zdelegalizują PiS.
Tego potrzebują obywatele kompetentni społecznie i tego jak tlenu potrzebuje teraz Tusk.
Też jestem z lewicy i też popieram Giertycha. Dlatego że jest na pierwszej linii walki z PiSowskim reżimem. I odczuł to na własnej skórze. W przeciwieństwie do Żukowskiej i innych kretynów z tzw. "lewicy", którzy łażą do TVPiS i popierają PiSowską propagandę. Moim zdaniem służby grają tą obecną "pseudo-lewicą", a ich sterowana histeria przy sprawie Giertycha tylko tego dowodzi. Marzę o innej, mądrej i prawdziwej lewicy.
I cały czas wrzeszcząc o prawach podstawowych odmawiają innym ludziom prawa do posiadania własnych poglądów. W cholerę z takimi demokratami.
no nie mogę się powstrzymać!!!
takeś mnie ubawił
"rodzenie z rzadkimi wyjątkami", nie trzymasz fasonu jak ranyboga!
pobieżna analiza twoich wpisów i wpisów style pokazuje, że już po 175 wpisie jesteście tak otumanieni klepaniem w klawiaturę, że nawet nie czytacie tego bełkotu, który produkujecie
ten sztuczny, nadęty styl, te pseudoprawnicze wstawki, a jednocześnie te pornograficzne wtręty, to chamstwo z jakim odpowiadacie na krytykę, i natręctwo odpowiadania na każdy wpis, czynią z was najgorszych partaczy w historii trollingu
Janusze Kowalscy WchechPolski !!!
Tylko fundamentalistą?
Pomijając sprawę Giertycha; utożsamianie się w ciemno z ujadaniem lewicy to akt masochizmu. Lewica jest w swoim przekazie jest niby "nieomylna i bezkompromisowa" a w gruncie rzeczy płyciutka, infantylna do bólu w swoich "przesłaniach" od 200 lat.
1. M.in.pani pos. Scheuring-Wielgus stojąca podczas mszy z tekturką z napisem "Kobieto możesz sama wybrać", insynuuje (nie wiadomo na jakiej podstawie!) , że kobiety na mszy są tam na skutek "zniewolenia" a nie wolnego wyboru i świadomego kierowania się wartościami ewangelicznymi. Kto jej dał tytuł do takich przypuszczeń? I dlaczego, skoro już się zdecydowała na tą demonstrację, nie stanęła z tą tekturką przed świątynią na ulicy ale w jej wnętrzu, gdzie Kościół ma prawną autonomię? Mam dziwne wrażenie, że ekscesy grup Bąkiewicza mówiących, że "bronią Kościoła przed agresją lewactwa" są lewicy jak najbardziej a rękę bo ją wyraźnie dowartościowują. A pani Wielgus wymachuje dumnie "mapą kościelnych niegodziwości" z ponad 600 "udokumentowanymi" przypadkami kościelnej pedofilii nie mówiąc jakiego okresu ta lista dotyczy: 30 lat? 50 lat? W każdym z tych przypadków ta lista kościelnej przemocy ustępuje (i to dziesiątki razy w liczbach bezwzględnych!) statystyce przemocy domowej a proporcjonalnie - przemocy szkolnej, przemocy w klubach sportowych czy chłopięcych chórach (niegdysiejsze ekscesy w chłopięcych chórach w Poznaniu były wręcz kryte przez rodziców dzieci, którzy bardzo "sobie cenili" tą okoliczność, że pociechy korzystały z wyjazdów zagranicznych, o które w latach 60-tych czy nawet 80-tych było skrajnie trudno.
Nie rozgrzeszam tu pedofilii kościelnej (choć sam się z nią nie zetknąłem przez 60 lat uczęszczania na mszę) i w żadnym wypadku nie usprawiedliwiam ekscesów tego szczecińskiego działacza ziobrystów, który ujawniając nazwisko ofiary molestowania (syna posłanki PO M. Filiks) doprowadził do jego samobójstwa. Jednak, faktem jest, że facetem molestującym chłopaka (pracownikiem biura posłanki Filiks w Szczecinie) panie Scheuring Wielgus ani Biejat się z założenia nie interesowały no bo on akurat nie nosił koloratki a temat "deprawacji w Kościele" jest, z lewicowego punktu widzenia, nieskończenie bardziej nośny politycznie.
2. Drugi przykład to nachalne kwalifikowanie poglądów własnej grupy jako "prawa człowieka" w zasadzie nie wiadomo na jakiej podstawie. Prawa na terenie danego kraju ustanawia ... parlament tego kraju ... i kropka. Chcąc go zmienić należy podziałać legalnie na niwie legislacyjnej a nie przez publiczne ogłaszanie własnych postulatów jako "prawa człowieka". Jeśli mec. Giertych nazwie prawo do życia każdego płodu za prawo człowieka to już nikt z nikim nie będzie miał o czym dyskutować. Ale on się tu wykazuje dużo większa inteligencją, elastycznością i empatią niż obie w/w posłanki razem wzięte. Wprawdzie posłanka Biejat usiłowała sprawy aborcji "skodyfikować" z własnego punktu widzenia twierdząc, że płód nie ma z zasady przypisanej godności i prawa do ochrony życia bo "nie ma numeru PESEL". Muszę przyznać ,że przed tą wypowiedzą nie doceniałem poczucia humoru pani poseł. Lecz za tym idzie kolejne pytanie: jak p. posłanka potraktuje prawo do życia małoletnich ale już narodzonych, którzy też jeszcze nie dysponują jeszcze numerem PESEL.
3. Przykład trzeci w lewicowej praktyce to nachalne lansowanie terminów "nowoczesność" i "postępowość" i przypisywanie tych "przymiotów" wyłącznie własnej formacji tak, jakby nie zdawali sobie sprawy z ich dwuznaczności. Niechcący wchodzą na śliski grunt bo traktują te terminy ahistorycznie a przecież jeszcze niecałe 100 lat temu ich "faworyt" - założyciel endecji R. Dmowski popełnił wiekopomne dzieło dzieło "Myśli nowoczesnego Polaka". Atrybut "postępowości" przypisywały sobie reżimy nazistowski i komunistyczny i ich azjatyckie odpowiedniki, traktując je jako synonim społecznego rozwoju a własne formacje jako "bezalternatywne" dla przyszłości ... no cóż, na gruncie medycyny to paraliż bywa często postępowy.
Aleś ty beznadziejnie i po lewacku zapiekły!
Ty nie musisz czytać tego co piszesz, to co piszesz się z ciebie wylewa bezwiednie w poczuciu doktrynalnej "słuszności".
Giertych poza tym, że jest "brunatny" to jest jeszcze myślący w odróżnieniu od lewicowych fundamentalistów.
Przypomina mi się generał SS Otto Skorzeny zatrudniony po wojnie przez izraelski Mossad jako świetny fachowiec od wywiadu - z korzyścią dla obu stron. Oczywiście wszystko ma swoje granice: Mossad porwał z Argentyny w 1960 i doprowadził do skazania na śmierć Adolfa Eichmanna - twórcy projektu zagłady.
A sukcesy amerykańskiego programu kosmicznego w 75% ten kraj zawdzięcza .... kooptacji niemieckich specjalistów od techniki rakietowej, z których chyba większość w czasie wojny była, chcąc - nie chcąc, członkami NSDAP. To elastyczne podejście opłaciło się obu stronom .... ale cóż im zależało na rozwoju cywilizacyjnym a nie ideologicznej czy "moralnej czystości" (czytaj zapiekłości) tych co to we własnych oczach "są bez grzechu". Globalnemu rozwiązaniu moralnych dylematów służyło pokazowe skazanie w Norymberdze na śmierć 6 prominentnych działaczy reżimu typu: Keitel, Joedel czy Goering .... i zamknięcia na tym jałowych rozliczeń ... co ostatecznie światu wychodziło na zdrowie przez kolejne 80 lat i mogłoby wychodzić dalej gdyby nie "niezłomni moraliści" twojego pokroju.
Są też analogie medyczne: Giertych ma zneutralizować wŚwiętokrzyskiem Kaczyńskiego i SŁUSZNIE. Bo czym zwalcza się ukąszenie żmiji, surowicą z jadu żmiji czy świeckimi zaklęciami i moralizowaniem?
ta córka co całe zycie w opus dei spędziła cię przekonała? no wiarę to ty masz bracie
Jego córka cośtam mówiła o "prawach kobiet".
Jak je rozumieją w domu Giertychów powiedziała w marcu 2007 jego żona.
W Iranie ajatolahowie też mówią o "prawach kobiet".
Ty się serio nabrałeś na ten chwyt z ocieplaniem który jest kopią występu Kingi Dudy?
Serio?
Przy czym Kinga była konkretniejsza.
Albo czekaj... ty się nie nabrałeś! Ty chcesz żeby inni się narabrali.
Ty jesteś Silny.
Przestań:))
Dobre. Fanatycy religijni sie nie zmieniaja!!! Nie pisz bzdur.
Dlaczego ma przestać? Chcesz obrońcę piekła Polek w Sejmie?
Widzę PISi troll też "oburzony" Giertychem:). To raczej trolle się nie zmieniają, co? :)
Jakoś przez 8 lat Lewica nie obroniła kobiet przed piekłem... Przez 8 lat nie potrafili zdobyc odpowiedniego poparcia, 8 lat nieskuteczni, słabi, więc lepiej stawiać na takich co potrafili 8 razy z rzędu wygrywac z PIS. Polska prowincja nie jest postępowa, jest kościółkowa i konserwa, a w Warszawie wyborow się nie wygrywa
PO przegrała wybory i spowodowała swoja arogancja rządy PiS. A przy tym pielęgnowała i pozwalała się rozrastać rożnym organizacjom fundamentalistym i fundamentalistycznym działaniom. Tusk nie wykonał trzech orzeczeń ETPC związanych z kwestiami aborcji.
Tak to było za PO. Można było budować inną Polskę - nie kosciółkową i nie konserwatywną. Tusk tego nie robił i przegrał nie tylko na prowincji. Ile razy PO przegrało z PiS pod rzad?
8 razy?
9 razy?
Jesteś agentem pis, czy tak porostu głupi?
Lubisz jak ktoś zmusza kobiety do rodzenia?
Szczególnie aby ochrzcić i pochować.
Bo Kaczyński nie zmusza, tak? Cóż za pokrętna argumentacja!
Tak, wiem, PiS i "lewica" pokroju Razem nie ma problemu z Kaczyńskim, Giertych gorszy, prawda?
Czyli ma byc tak samo jak za PiS?
A to ja dziękuję.
Giertych w tym względzie się niemal nic od Kaczyńskiego nie różni.
Jakieś 0,9%.
Tyle więcej aborcji dopuszcza.
Podoba ci się nie?
Nie, nie tak samo. Zasadniczo inaczej - demokratycznie i europejsko zamiast autokratycznie i prorosyjsko. Z problemem depenalizacji aborcji w demokracji sobie poradzimy, spokojna głowa! Jest nas więcej i potrafimy argumentować, a to w demokracji działa.
W kwestii aborcji tylko tyle.
Możesz sobie argumentowac do woli. Liczy się to ile łapek się podniesie. I każda łapka typu Giertych oddala od depenalizacji.
To jest bardzo proste. Na tym polega demokracja.
A takim fundamentalistom 20 lat bez parlaamentu dobrze robi na zmianę poglądów.
Podstawą jest przywrócić demokrację. Jeśli PiS z Konfą wygra - nici z tego a zakaz aborcji pozostaje. Czego nie rozumiesz?
Demokratycznie i europejsko mówisz? Czy wiesz, ze w realnych europejskich demokracjach brunatny Giertych nie mógłby startować z demokratycznej listy?
Albo zwyczajnie trollujecie, albo jesteście zwolennikami wygodnego pyskowania z ław opozycji bez ponoszenia odpowiedzialności za państwo. Dajecie 100% receptę na przegraną - czysta demagogia.
"A takim fundamentalistom 20 lat bez parlaamentu dobrze robi na zmianę poglądów."
Ejże. Giertych przestał być posłem w 2007... "Już za cztery lata, już za cztery lata..."
Czyli za wcześnie.
no i będzie pierwszy polski prokurator generalny sprawujący funkcję z Włoch, naprawdę warto
Każdy ma swoje poglady Alu tu chodzi o pozbycie się tego starego wrednego dziada a nie o jakąś zbrodnie
no chłopie
toż ty mi wyglądasz na funkcjonariusza podległego Mariuszowi Kamińskiemu
tak was boli, że dziś Roman Giertych jest we Włoszech?
a będzie bolało bardziej
i ten wasz sojusz z patolewicą jest już całkiem zrozumiały
jeden Roman Giertych tak wam szkodzi w lewych interesach!
ale cierpliwości: Michał Kołodziejczak to tez dobry zawodnik Koalicji
to dopiero zaboli!
Kandydat Giertych musi dojechać z Polski do Włoch. Czy dojedzie?
Dobra ironia.
Daj spokój. Mnie też przekonał. Myślę, że rację ma Tusk i Michnik.
Tusk powiedział kto może być na listach.
I ma rację :).
BUAHAHAHAHA
Przekonało cię, że zakres penalizacji aborcji Romek chce ustalać z politykami?
Czy może spodobał ci się cytowany wujek "teolog domu papieskiego dwóch papieży"?
a to Kaczyński jeszcze bardziej szczery, może na niego by zagłosować?
Oby był skuteczny!
Szczery homofob, płodocentrysta, strażnik piekła Polek!