O tym, że Roman Giertych wystartuje ze świętokrzyskiej listy KO, wiadomo od niedzielnego wiecu Donalda Tuska. Powracający do polityki prawnik ma rywalizować z Jarosławem Kaczyńskim, który - wg przecieków ze sztabu PiS - ma być liderem kieleckiej listy.
Tusk mówił: „żebyś nie czuł się samotny, żebyś poczuł się trochę lepiej - i robię to tylko dla ciebie Jarosławie Kaczyński - wystawię na naszej liście twojego wicepremiera Romana Giertycha. Na ostatnim miejscu".
- Pomyślałem sobie: może nie trzeba czekać aż do 15 października z rozliczeniem Kaczyńskiego? Pan Roman Giertych w czasie kampanii rozliczy go bardzo dokładnie. Więc przestrzegam, jeśli jest prawdą, że zdecydowałeś się na ucieczkę w Góry Świętokrzyskie, to twój wicepremier [Giertych jako lider Ligi Polskich Rodzin tworzył w latach 2006-07 koalicyjny rząd z PiS i Samoobroną] ma dla ciebie dużo informacji. Podobno jest gotów przeprowadzić arcyciekawą kampanię, w której wykorzysta całą wiedzę na temat waszej wspólnej i osobnej pracy.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Pewna doza konserwatyzmu nie musi być wadą, natomiast odejście od najgorszych, anachronicznych endeckich wzorców jest faktem, który świadczy nie tyle o „giętkości” światopoglądowej, co o otwartym umyśle i zdolności do daleko idącej refleksji. Zacietrzewienie przeciwników tej kandydatury uważam za nierozsądne.
Roman Giertych ma zadatki na polityka dużego formatu i jego osobista ewolucja wydaje mi się przekonująca.
Czyli jesteś takim "lewicowym liberałem" któremu zależy na tym żeby przypadkiem jego poglądy nie znalazły realizacji.
A tak na serio to cię wysłali żebyś naściemniał komentariatowi i wytłumaczyć wstawienie fundamentalisty do Sejmu bo on dla Tuska pracował "pro bono" czyli "pro sede".
Immunitecik.
A jeszcze jedno - w którym to miejscu "ewoluował"?
I co to za "polityk dużego formatu" co wysyła żonę i córkę zamiast samemu powiedzieć co ma powiedzieć?
Proste pytania - wiem że nie odpowiesz bo nie takie jest twoje zadanie. Masz po prostu polukrować dla Silnych żeby łyknęli nie zrezygnowali z popierania PO.
Bezsprzecznie jeszcze kilkanaście lat temu Giertych był katolickim fundamentalistą i uosabiał najgorsze cechy endeckiej prawicy. To prawda. Jednak - przynajmniej niektórzy - ludzie się zmieniają, przełamując własne ograniczenia i presję swojego „naturalnego” środowiska, w którym mają ugruntowaną pozycję, a jednak potrafią zerwać z przeszłością ryzykując etykietkę „zdrajcy”. Nie wydaje mi się, żeby - stopniowa, ale konsekwentna - przemiana Romana Giertycha miała charakter koniunkturalny.
A co do jego wpływu na kwestię praw kobiet - po pierwsze nie przypisywałbym mu aż takiej roli sprawczej, a po drugie - choćby ze względów zawodowych nie jest on (już) typem nieprzejednanego fanatyka.
Aha. No to w którym miejscu się zmienił? Proszę o przykłady. Proszę nie mylić własnych wyobrażeń pisanych na potrzeby peowskiej propagandy z faktami.
Po drugie - każdy głos sie liczy. Jak rozumiem nie powinienem głosować w wyborach bo nie ma co przypisywac mi "siły sprawczej" prawda? Zasada jest prosta - jeśli chcesz by realizowano twoje postulaty musisz dbać o to by jak najwięcej osób w gremiach decyzyjnych je popierało. No chyba że jesteś jak Chybicka - "nie wiedziałam że mój głos miał znaczenie". Miał jak się okazało. KAŻDY ma.
Czy wszystko jasne?
albo symetrysta albo odwrócona narracja ruska albo pishelper na jedno wychodzi i jednemu służy Panu
Jak rozumiem zwolennicy praw kobiet będą mieć w przyszłym Sejmie 459 posłów więc tej jeden Giertych nie ma znaczenia?
Tak będzie?
A... tak nie będzie.
No to teraz wypada napisać:
"Chłopie zrozum ja tu robię propagandę żeby ludek peowski łyknął. No co mam napisać"?
Giertych? Nie. On się po prostu i zwyczajnie boi kleru.
Taki to z niego "niezłomny zawodnik".
Aha, i jeszcze jedno: nikt mnie nie wysyłał :-)))
To spiskowe postrzeganie rzeczywistości naprawdę deformuje optykę. Będę głosował na lewicę (choć też mam zastrzeżenia), nie na KO. Natomiast gubi nas jako społeczeństwo plemienność i fanatyzm.
Gubi nas przede wszystkim niszczenie od 30 lat państwa przez fundamentalistów religijnych oraz autorytarystów. To nas niszczy.
Im mniej autorytarystów i wijacych się fundamentalistów tym LEPIEJ. Lepiej dla liberalnej demokracji.
Ponoć ją popierasz?
No to jak jej chcesz to chyba sprawa jest jasna prawda?
Bo ja sobie nie wyobrażam będąc uczciwym wobec siebie bym wspierający liberalną demokrację popierać KIEDYKOLWIEK człowieka który jest jej przeciwny. Bo państwo w którym prawo stanowi kler i jego podnóżki NIE JEST liberalną demokracją.
jak ci nie przezkadza konserwatysta i to faszyzujący to nie jesteś twardył liberałmem
Przecież wszyscy wiemy po co to pisze...
Konserwatyści to są w Wielkiej Brytanii. To jest fundamentalista.
Tak, nie ma bardziej destrukcyjnej instytucji w Polsce niż KK. Pisałem tu o tym wielokrotnie. PiS to tylko jedna z odnóg tej ośmiornicy. Rzecz jednak nie w tym czy należy się z wpływami tej upiornej sekty rozprawić, tylko - jak.
Kwestia strategii. I dostrzegania odcieni. Bez pewnej dozy pragmatyzmu nie ma mowy o efektywnej polityce. Jakobinizm to ślepy zaułek.
No i świetnie że tak uważasz.
I własnie dlatego powinieneś wspierać WSZELKIE DZIAŁANIA na rzecz odklejenia owej ośmiornicy od Polski. Prawa kobiet nie są żadnym "jakobinizmem". Są cywilizacyjną normą. Jak rozumiem nie chcesz tej normy albowiem każdy kto w JAKIKOLWIEK sposób wspiera Giertycha ich nie chce.
Polityka to nie są deklaracje tylko konkretne głosowania i fakty polityczne.
Rozumiesz?
A ta łapka w Sejmie będzie łapką sterowaną przez biskupów.
Im mniej takich łapek tym lepiej. Na tym właśnie POLEGA DEMOKRACJA. I nie jest to żaden "jakobinizm". Już się w Polsce z klerem "kompromisowano" szukano "pragmatyzmu" i "odcieni". Jak się to skończyło mam nadzieję doskonale wiesz. Prawda że wiesz? Ludzi, którzy ten kraj niszczą należy PRZEGŁOSOWAĆ. Tak po prostu i zwyczajnie. Na tym polega demokracja. Albowiem zezwalanie im na jakąkolwiek władzę skutkuje zamordyzmem. A żeby tych ludzi przegłosować nalezy mieć odpowiednie łapki w Sejmie. JAK NAJWIĘCEJ. Już wie to PO nie chcąc przynajmniej deklaratywnie przeciwników praw kobiet na listach. A wiesz czemu? Bo oni już przerabiali "odcienie i pragmatyzm" i wiedzą że owe "odcienie i pragmatyzm" kończą się trupami na oddziałach ginekologicznych.
A zatem sprawa jest prosta. KAŻDY GŁOS SIĘ LICZY.
Rozumiesz?
KAŻDY.
I KAŻDY kto wspiera klerykałów jest ODPOWIEDZIALNY za klerykalizm.
KAŻDY.
Czy ktoś może wreszcie zmusić tego nieuka do wypowiedzi z użyciem akapitów? Niech ktoś wreszcie go zmusi by wreszcie z ilości przeszedł w jakość?
w bibliotece są książki, a nie tksiazek.
Na pewno strategią "rozprawienia się z ośmiornicą" nie jest blatowanie się z faworytami Ordo Iuris.
Zgadzasz się prawda?
PRAWDA?
A co świadczy o jego przemianie? Pretensje do PO o lewicowy skręt, robienie jaj z Biedronia i Śmiszka?
Fakt, Giertych skutecznie żre się z PiSem i chwała mu za to, ale ta przemiana to wynik naprężania wyobraźni.
Można postrzegać Giertycha jednowymiarowo jako co najmniej wątpliwego sojusznika strony demokratycznej. Nie uważam, że moja opinia jest tu jakoś szczególnie istotna. Mogę się skądinąd mylić. Natomiast na dziś ten transfer może mieć wpływ na wynik wyborów. A to nie Giertych jest zagrożeniem tylko PiS, ziobryści i Konfederacja.
Twoja opinia jest ważna tak samo jak moja i jak każda inna. Giertych jest zagrożeniem dla świeckiego nowoczesnego państwa szanującego kobiety i osoby LGBT które jeszcze niedawno Giertych niezwykle nieelegancko obrażał. No ale to jak rozumiem są dla ciebie "niuanse i detale" prawda?
Ten sam wpis pod każdym artykułem o RG. Czyżby znajomi prawackiego krolika?
Raczej propaganda dla Silnych.
Wiesz no... Kaczyńskiego też nie powinno się postrzegać jednowymiarowo... Lubi koty i takie tam...
To własnie jest twoje myslenie.
Giertych to zagrożenie dla nowoczesnego świeckiego państwa,. Z jego poglądami powinien sobie odpocząc parlamentu. To dobrze robi na zmianę poglądów. Może wtedy sam się zdeklaruje a nie będzie się zasłaniał żoną i córką.
Dla mnie to wilk w owczej skórze. Endek z dziada pradziada .
Mecenas chyba jeździł na Kasztance.
Książek już drugi dzień pierd....z o tym Giertychu. Uwziołeś się jak nikt na tym forum, to jest chore.
Ma 3 córki bardzo ładne dziewczyny i chce się nimi pochwali . Jest zapewne dumny z nich. Może swoją kampanię prowadzić jak chce to jest jego sprawa sam sobie ją finansuje.
Tak mi przyszło do głowy, że piszesz pod dyktando starego dziada bo on nie jest w stanie czego kolwiek w necie napisać.
Pohamuj swoje wywody w temacie Giertycha to jest upierdliwe.
Po pierwsze - staraj się nie popełniac błędów ortograficznych.
Po drugie - mnie jego córki nie interesują mieszka we Włoszech gdzie aborcja jest legalna jak zajdzie prawacka "szczególna sytuacja" da sobie radę.
Po trzecie - on ma prawo prowadzić kampanię jak chce a ja mam prawo to komentować.
Jak rozumiem wspierasz fundamentalistę religijnego i piekło kobiet, który jest tak "odważny" że nie potrafi się zdeklarować.
KAŻDY ale to KAŻDY kto wspiera Giertycha wspiera piekło kobiet.
Na czym polega bycie lewicowym liberałem? Pytam poważnie, bo brzmi jak oksymoron.
Ekstremista religijny.
Typowo lewicowe w najgorszym wydaniu osądzanie dzieci za winy przodków. Po tym między innymi oceniam PiS jako patologię lewicy.
Giertych? Pełna i całkowita zgoda.
Facet dostał info - MA SIĘ ZDEKLAROWAĆ.
Na razie udaje że nie rozumie co ma zrobic i "ociepla".
Polega to na lukrowaniu Giertycha żeby komentariat jakoś przełknął człowieka wspieranego przez Ordo Iuris na listach PO.
Nikt rozsądny nie ma zastrzeżeń przeciwko kandydowaniu Giertycha, tym bardziej, że rola Giertycha jest ściśle określoną i ma obnażyć podłość pisu.
Nie ma ważniejszej sprawy w obecnej Polsce, a reakcje fanatycznych przeciwników, szkodzą i gdyby nie sytuacja przedwyborcza byłyby poprostu głupie lub jak kto woli śmieszne.
PiS to oczywiście prawica. Lewica to prawa osobiste, które stopniowo są PODKRADANE przez prawicę i przedstawiane jako własne. To bardzo ciekawe ale stałe zjawisko społeczne.
Giertych przede wszystkim chce immunitetu oraz jak każdy fundamentalista chce ustawiać innym życie. Poseł nie jest od tego by obnażać podłość tylko żeby UCHWALAĆ PRAWA.
Obnażać może sobie jako dziennikarz.
On będzie podnosił łapkę.
Każdy kto wspiera Giertycha wspiera piekło kobiet.
**Giertych jest zagrożeniem dla świeckiego nowoczesnego państwa szanującego kobiety i osoby LGBT które jeszcze niedawno Giertych niezwykle nieelegancko obrażał.**
Tzw. "osoby LGBT" oraz tak powierzchownie myślący ich sojusznicy jak Ty nie wahają się obrażać ludzi heteronormatywnych - do których należy Giertych.
Nie wszystkie osoby o homoseksualnych skłonnościach identyfikują się pod nazwą i tęczowym sztandarem LGBT.
Dzięki tęczowym kampaniom - które odstraszały ludzi od partii politycznych popierających żądania LGBT - mamy za sobą już dwie kadencje rządów PiS -oraz duże prawdopodobieństwo zachowania władzy w trzeciej.
A ty skąd jesteś? Z magla.
Giertych może pogrążyć KO.
Ktoś obraża osoby heteronormatywne?
Wszak nie ma nawet specjalnie zwrotu który by je obrażał.
"heteryk"?
To raczej zabawne niż obraźliwe.
A opowieści o tym że to że istnieją osoby LGBT i domagają sie i słusznie swoich praw sprawia że ludzie głosują na PiS jest tak samo prawdziwe jak to że istnienie osób czarnoskórych w USA było przyczyną głosowania na fanów praw Jima Crow.
W takiej narracje nikt poważny nie wierzy.
1/ Ze swoją fundamentalistyczną powagą -- nie wierzysz.
2/ **Ktoś obraża osoby heteronormatywne?
Wszak nie ma nawet specjalnie zwrotu który by je obrażał.
"heteryk"?**
Dałeś dowód prawdy tego, co o Tobie wyżej napisałem: "...oraz tak powierzchownie myślący ich sojusznicy jak Ty".
Jesteś ignorantem. Do tej pory nie nauczyłeś się odróżniać od siebie pojęć "heteroseksualny" i "heteronormatywny".
To pierwsze dotyczy uwarunkowania popędowo-emocjonalnego; to drugie przekonania, że heteroseksualność jedyną zdrową formą seksualności.
Heteronormatywne przekonania chronią przed kształtowaniem się orientacji homo. Na to wskazuje obserwowane właśnie zjawisko gwałtownego przyrostu odsetka osób nieheteroseksualnych w generacji "Z" -- w korelacji -- z konsekwentnym negowaniem
tego przekonania u młodych ludzi (już u dzieci) przez wszechobecną homopropagandę.
Czyli nie przedstawiłeś żadnego argumentu jak osoby LGBT obrażają osoby heteronormatywne poza tym że wedle ciebie osoby homo mogą kogoś kulturowo "zarazić" homoseksualizmem.
To bardzo proszę przedstawić artykuł z czasopisma recenzowanego który tak twierdzi.
Odnośnik i konkretne cytaty.
a co powiedzieć o dzisiejszym wystąpieniu Biedronia w TVN24? ten gość otwarcie szczuł na Tuska
oto prawdziwa gęba Biedronia
a jest to drobna zaledwie parafraza własnych słów Biedronia "oto prawdziwa gęba SLD" kiedy sam został przez przez Czarzastego oszukany jakiś czas temu
wszystkim zdrajcom opozycji, życzę haceli w tyłkach po wyborach
(hacele to metalowe śruby, którymi mocuje się podkowy do Końskich kopyt, duża litera oczywiście świadomie zastosowana)
Biedron należy do innej partii niż Tusk i ma prawo go krytykować szczególnie w sytuacji kiedy ten jednoosobowa decyzja płaci mu za usługi prawne wstawiając na listy kandydata wspieranego przez Ordo Iuris.
Jesteś Silna.
* bez „mu”
wśród toksycznego roju trolli (style, tksiazek, jimmi dore i inni maszyniści.orzechowscy)
ciebie wyróżnia bijąca w oczy mania prześladowcza
style po prostu przedrukowuje partyjne ulotki, a styl ma toporny do bólu
maszynistę cechuje lekkość pióra godna ubeckiego donosiciela
a jimmi dawno już stracił łączność z realem
od lat pracujecie na tym forum nad rozdrobnieniem opozycji, ciekawi mnie jedynie jakie macie pseudonimy w Gazecie Polskiej
KO nikogo nie wprowadzi do Sejmu z ostatniego miejsca na liście w Świętokrzyskiem! Przecież on nie ma się dostać do Sejmu. Więc wyluzuj
Jeśli startuje to po to by się dostać.
Czekałem i czekam na cytat z naukowego artykułu w czasopiśmie recenzowanym.
Z linkiem i tytułem
z przedpokoju.
Loginy ci się mylą?
Do @tksiazek
Leki, leki! Od kilku dni nie bierzesz leków, a to w natręctwie może być groźne.
'A tak na serio to cię wysłali żebyś naściemniał komentariatowi...'
Są pewne loginy które robią to samo tylko z innych pozycji politycznych... :-) aczkolwiek co do Giertycha to już napisałem kiedyś że chyba po raz 1 zgadzam się z w/w loginami. Jeśli ktoś się zmienił to niech to sam powie głośno i wyraźnie.
Popieram, myśle dokładnie tak samo.
Wysyp lewicowych liberałów w komentarzach ostatnio.
"Przemiana Giertycha" wygląda tak, stan na wrzesień 2021:
"W Teksasie, za zgodą SN, de facto zlikwidowano aborcję. Zmienia się powoli na świecie podejście do tego tragicznego dziedzictwa XX wieku.
10:05 AM · 2 wrz 2021"
Ja uważam, że jest inteligentnym człowiekiem ale też koniunkturalnym. Pójdzie nie tam gdzie ma poglądy tylko tam gdzie widzi dla siebie szansę. Zresztą taką szansę już miał i moim zdaniem ja zmarnował.
'Wysyp lewicowych liberałów w komentarzach ostatnio.'
I to takich 'jestem lewicowym liberałem ale...'. Zupełnie jak 'nie popieram PiSu ale...'.
>>>PiS to oczywiście prawica. Lewica to prawa osobiste, które stopniowo są PODKRADANE przez prawicę i przedstawiane jako własne. To bardzo ciekawe ale stałe zjawisko społeczne.<<<
Jej boomer - mam przykre doświadczenie z lewicową "władzą ludową" i bardzo mnie rozbawiłeś tym hasłem. I o moich prawach osobistych za PRLu i o "podkradaniu" przez tą pseudo "prawicę" jaką jest PiS.
Oczywiście o chamskiej zasadzie rozliczania dzieci za grzechy ojców, tak popularnej za komuny, w PiS i u ciebie, już się nie zająknąłeś. Prawda?
jesteś głupolem, a nie żadnym lewicowym liberałem
Idź w cholerę. Najlepiej spierd...
kletuśnik z ciebie
ale kletuśnik z ciebie
papla z magla
ale jazgot
a ty wspierasz pisie "mordy zdradzieckie", a troska o kobiety to fałsz w stylu pisiorów
tobie wrzaskliwy ma się zadeklarować? idi...
Giertych zagrożeniem, a Kaczyński bezpieczeństwem?
idi....paskudo!
Tak, ale mając do wyboru innych po co wybierać Giertycha?
Rozumiem i w pewnym stopniu nawet podzielam te odczucia. Ale... Lepiej moim zdaniem byłoby, gdyby pan Giertych dalej 'przebywał tę drogę' jako komentator polityczny niż czynny polityk. Jego głos słuchany byłby uważnie, ale nie miałby GŁOSU.
Ja tak obstawiałam, że jak córki Romana podrosną a starszyzna rodu przestanie dominować, to się i Romanowi odmieni nieco. Ewolucja. Na szczęście.
Ale to nie jego córkę wybieraja tylko jego.
Konkretna i jasna deklaracja. Umie czy się boi?
A tak właśnie... w czym MU wierzysz?
Jego córka i żona to kobiety.
On się NIE zdeklarował.
W którym miejscu mu się odmieniło?
Bo wysłał żonę i córkę żeby się osobiście nie deklarować bo się biskupi pogniewają?
Taki on ponoć ODWAŻNY.
Właśnie widać.
Giertych jest dorosły - nie potrzebuje kurateli.
Czy Giertych to bambik jak Mazowiecki? Córka musi się wyręczać aby uniknąć deklaracji.
A co ty myślałeś?
Mdlejący fighter. Co to z Kaczyńskiego ma rozliczać a się kleru boi.
Morawiecki - automatyczna korekta potrafi wszystko przekręcić.
Wybierasz córkę czy Giertycha?
Przecież to propagandysta. Ma polukrować żeby Silni przełknęli kłamstwo Tuska i fundamentalistę na listach.
Kinga Duda też zabierał głos
Idą tymi samymi koleinami.
Fajnego i niefajnego policjanta.
Dla tutejszego komentariatu może wystarczy. Ale też wątpię.
"Mdlejący fighter"
Czy ktoś wreszcie uświadomi temu nieukowi, że strach o własne dziecko, 19 letnią córkę samą w domu plądrowanym przez niebezpieczne lebiegi z cba, mające nie jedno na sumieniu to przeżycie nie do opowiedzenia?
Czy jest jakaś kwestia której ten prostak i prymityw tksiazek nie użyje w dyskusji? Matczaka atakuje synem, Giertycha jednym z najbardziej traumatycznych dla każdego ojca doświadczeniem strachu o własne dziecko, a to wszystko w szafarzu godnym wiadomości kurskiego? Już dawno pisałem, że on jest na poziomie pasków tvp info.
A do tego nie potrafi stosować akapitów, okazując w ten sposób kompletny brak szacunku dla innych dyskutantów?
Skąd to się takie coś wylęga?
I znów nieudolnie próbujesz mnie obrazić.
Ja po prostu pokazuję jak bardzo wyobrażenie o tym człowieku mija się z rzeczywistością. Żaden z niego pancerny i niezłomny.
I tyle.
Naści turusa.
A nie przepraszam cofam.
Jest bardzo niezłomny w traktowaniu kobiet jak inkubatorów.
Tu nie mdleje bo to łatwe. Bez problemu inne kobiety zmusza do rodzenia.
Wszystkie córki bardzo urodziwe i mądre. Tyle zięciów
No i we Włoszech mają pełne prawa. To tylko w Polsce sobie Giertychy i tym podobni z kobiet kpią.
ciebie nie da się obrazić, gdyż "w języku ludzi cywilizowanych nie ma wystarczająco obelżywych słów aby opisać twoje zachowanie".
'jednym z najbardziej traumatycznych dla każdego ojca doświadczeniem strachu o własne dziecko'
Użyłeś mocnych słów. A co o 'traumatycznych przeżyciach' kobiety w ciąży z komplikacjami 'doświadczonej strachem' o własne życie? Bo nawet jeśli uznasz płód za dziecko to ono i tak już nie przeżyje...
'Skąd to się takie coś wylęga?'
Możliwe że z truelewicowych partii ale tu ma rację. Pomyśl logicznie - kluczący w sprawie aborcji Giertych i tak nie przyciągnie elektoratu który do tej pory nie głosował na opozycję, natomiast może zdemobilizować tych którzy by zagłosowali. Czy radość z tweetowania że oto 'Giertych griluje Kaczora' jest warta takiej ceny? To już Kołodziejczak może przynieść więcej głosów...
Akurat w tej sprawie chodzi mi o jakość debaty bez używania metod szajki tvp, tylko o to. Nie jestem przekonany do Giertycha, ze względu na to, że wciąż wyraźnie nie przeprosił za swoje równie niegodne, a wręcz obrzydliwe tak jak zachowanie teraz tksiazka wypowiedzi pod adresem Kuronia. W tej konkretnej sprawie chodzi mi o to i tylko o to.
W sprawie aborcji jak tenże tksiazek wielokrotnie zauważał byłem kompromisiażem, więc zawsze uważałem prawo do życia i zdrowia kobiety jako nadrzędne wobec życia płodu. W związku z czym potępiałem zawsze wszelkie sytuacje prowadzące do traumatycznych przeżyć związanych z ryzykiem śmierci, utraty zdrowia czy konieczności utrzymania ciąży patologicznej, obumarłem czy związanej z innymi ryzykami, a także pochodzącej z przestępstwa.
Ta kwestia nie mieści się w związku z tym w kategorii zarzutów wobec mnie, i o ile odnotowałem, Giertych przynajmniej w przypadku ciąży zagrażających życiu, i obumarłych, z którymi mieliśmy do czynienia w ostatnich latach, a które wynikają z całkowitego zakazu aborcji bez wyjątków, również wypowiadał się potępiając władzę za doprowadzenie do takiej sytuacji. Czyli w przynajmniej w sprawach:
"'traumatycznych przeżyciach' kobiety w ciąży z komplikacjami 'doświadczonej strachem' o własne życie?"
wątpliwości nie ma. Giertych jest o ile wiem przeciwnikiem poszerzania wyjątków od zakazu aborcji i w związku z tym przeciwnikiem legalizacji aborcji do 12 tygodnia. Nie zmienia to faktu, że aborcja do 12 tygodnia nie mieści się w kryteriach przeżyć traumatycznych doświadczenia strachem o własne życie. Może to być doświadczenie traumatyczne innego rodzaju, ale nie takie.
Czy Giertych kogoś przyciągnie? Nie mam pojęcia, Tusk nie opiera się na badaniach tylko na intuicji, Sierakowski twierdzi, że ta jest niezła, ale czy doskonała to wątpię. Niezmiennie chodzi chyba raczej o to, by Giertych w kampanii, w ramach ewentualnych pozwów wyborczych wyprowadzał kaczyńskiego z równowagi przedstawiając mu kolejne zarzuty w sposób, który zmusi kaczyńskiego do składania pozwów? I założenia, że kaczyński te pozwy będzie przegrywał, a pozwy Grietycha będą wygrywały? I to zostanie zmemizowane w internecie? Chyba chodzi o to? Wykorzytanie procedur ordynacji wyborczej? Tusk chce chyba kaczyńskiego sprowokować, bo jak wiemy, kaczyński sprowokowany potrafi zachować się destrukcyjnie.
Czy to się uda? Czy to nie odstraszy wyborców? Pojęcia nie mam? Sam szukam na liście psl kogokolwiek na kogo mógłbym zagłosować, bo nie mam na kogo i skończy się że na tym że zagłosuję na Jońskiego, a naprawdę chciałbym móc zagłosować na kogoś kto reprezentuje moje poglądy, a na Jońskiego jeśli zagłosuję to za zasługi, jego pracę z ostatniej kadencji, a nie za jego poglądy, przeszłość, tylko ostatnie 4 lata i pracę ze Szczerbą.
Czyli napisz krótko że jesteś przeciwko aborcji na życzenie i dlatego nie rozumiesz jak Giertych może być dla kogoś problemem.
'Niezmiennie chodzi chyba raczej o to, by Giertych w kampanii, w ramach ewentualnych pozwów wyborczych wyprowadzał kaczyńskiego z równowagi przedstawiając mu kolejne zarzuty w sposób, który zmusi kaczyńskiego do składania pozwów? I założenia, że kaczyński te pozwy będzie przegrywał, a pozwy Grietycha będą wygrywały? I to zostanie zmemizowane w internecie? Chyba chodzi o to? Wykorzytanie procedur ordynacji wyborczej? Tusk chce chyba kaczyńskiego sprowokować, bo jak wiemy, kaczyński sprowokowany potrafi zachować się destrukcyjnie.'
Myślę że w 'wojnie na memy' Giertych na liście KO jest raczej prezentem dla spindoktorów PiSu i... lewicy.
A ja nie wierzę, Właśnie dlatego, że powstał ten filmik. Wierzę córce, że popracuje na ojcem, ale ojcu nie. Skoro muszą pracować, to znaczy, że jest problem.
Mimo to kibicuję mu i liczę na to, że choć prawicowiec, to z klasą i honorem rozprawi się z prawicowcem bez klasy.
Nie rozumiesz, że zarzuty o tym, że Gierych zemdlał widziałem tylko u takich autorytetów moralnych jak sakiewicz, karnowscy, rachoń czy jakimowicz? Tylko w tym kręgu osób i poglądów spotkać można naśmiewanie się z faktu, że Giertych zemdlał?
To jest sedno problemu!
Moje poglądy a nawet poglądy Giertycha w tym kontekście nie mają nic do rzeczy!
Mogę sobie wyobrazic że ktoś boi się o swoje dziecko i mdleje. Tyle że głównym argumentem za Giertychem jest to że to ma być 'twardy zawodnik', potrzebny do 'brutalnej walki' z PiSem. To ma być stres 25 godzin na dobę. Po drugie, czym innym jest lęk przed 'niebezpiecznymi lebiegami... mającymi nie jedno na sumieniu', a czym innym lęk przed jasną deklaracją w sprawie przerywania ciąży.
Ja nie wiem czy Giertych na liście to nie jest coś a la 'to gorzej niż zbrodnia, to błąd'. Ok, zgoda, mamy wojnę, wszystkie chwyty są dozwolone, cel uświęca środki, jedynym kryterium jest skuteczność. No to spójrzmy na to Ostateczne Kryterium Skuteczności. Tyle osób pisze że 'nie da się zrobić nowej Polski bez rozliczenia PiSu a do tego potrzebny jest Giertych', ja odpowiadam 'nie da się ani zbudować nowej Polski, ani rozliczyć PiSu bez zdobycia odpowiednio dużej liczby głosów, a trudno mi sobie wyobrazić że Giertych zachęci kogoś do głosowania na KO, natomiast łatwo mi sobie wyobrazić że kogoś zniechęci'.
Rozumiem. Po 15 października narracja w gatunku rachonia czy jakimowicza będzie jedyną istniejącą, więc będziesz zadowolony.
'więc będziesz zadowolony'
Na jakiej podstawie stawiasz taki wniosek? Nie, nie będę - i dlatego martwi mnie wszystko co może zwiększyć prawdopodobieństwo w/w zdarzenia.
Nie wiem jak we Włoszech.
Jeśli ktoś sięga po argumenty rodem z najgorszej, najbardziej knajackiej propagandy, a zamiast potępienia otrzymuje aprobatę, bądź obronę przed potępieniem na zasadzie (a u was biją murzynów), to wyciągam wniosek, że Ci nie przeszkadza, a skoro Ci nie przeszkadza, to może nawet więcej?
Churchill był bezapelacyjnie politykiem wagi ciężkiej, twardym zawodnikiem, płaczącym przy byle okazji, a przy poważnych okazjach popadających w głęboką depresję wyłączającą go z aktywności na wiele dni. Propaganda hitlerowska podnosiła przeciwko niemu masę argumentów tego rodzaju, najniższych możliwych chwytów. Czy ktoś poważny, nie będący częścią aparatu hitlerowskiego byłby poważny, warty aprobaty bądź obrony, gdyby stawiał Churchillowi argumenty z propagandy hitlerowskiej?
1. argumenty najniższych lotów - bo odwołujących się do najniższych lotów - słabiak - mdleje
2. argumentów nietrafionych, bo twardy polityk i prawnik nie ma być Hannibalem Lecterem, któremu ciśnienie i puls nie skacze gdy zjada twarz pielęgniarki, tylko człowiekiem który ma refleks, trafność argumentów i potrafi je twardo stawiać (vide wystąpienie przeciwko kurskiemu w sejmie w 2007). Co z tego że zemdlał? Co to ma do rzeczy.
'Jeśli ktoś sięga po argumenty rodem z najgorszej, najbardziej knajackiej propagandy, a zamiast potępienia otrzymuje aprobatę, bądź obronę przed potępieniem na zasadzie (a u was biją murzynów), to wyciągam wniosek, że Ci nie przeszkadza, a skoro Ci nie przeszkadza, to może nawet więcej?'
Równie dobrze mogę powiedzieć że jeśli ktoś nie oblicza czy Giertych na liście KO zapewni zysk czy stratę głosów netto to znaczy że nie przeszkadza mu porażka KO, a skoro mu nie przeszkadza, to może nawet więcej?
Głównym argumentem za Giertychem jaki jest tu przytaczany to fakt że jest on 'ostrym fajterem', jakiego potrzeba do walki z 'najgorszą, najbardziej knajacką propagandą'. Kandydat będzie musiał sobie poradzić ze znacznie gorszymi rzeczami niż wpisy tksiazek. Prawnik zresztą też codziennie styka się z różnymi mało przyjemnymi sytuacjami.
Churchill jest faktycznie dobrym przykładem, ale na coś innego. Owszem, zawarł w 1941 deal ze Stalinem co bywa przytaczane jako dowód na 'rozsądny' sojusz z wrogiem w celu pokonania innego wroga. Ja mogę tylko odpowiedzieć że Churchill wiedział że rachunek zapłacą Polacy, Litwini, Ukraińcy czy inni wschodnioeuropejscy Zulusi. Ale ceną nie było wpuszczenie Stalina do Londynu i utworzenie Brytyjskiej Republiki Ludowej...
córka powiedziała, że RACZEJ przypilnują - poczekałbym na jasną deklaracje pana Giertycha, żeby później się nie wykręcał
Wyjątkowo inteligentny, czeka go w przyszłości wielka kariera.
Może nawet będzie premierem”
Premierem niekoniecznie, ale prokuratorem generalnym / bardzo proszę. Mój głos ma
Każdy kto wspiera Giertycha wspiera piekło kobiet.
Przyszły prokurator generalny musi się wspierać rodziną bo SAM SIĘ BOI zdeklarować?
Prokurator generalny nie potrzebuje kurateli córki.
Bardziej kanclerzem niż premierem… jak jego idol
Terlikowski też był takim katotalibem, a jednak kiedy dzieciaki mu podrosły i musiał sie zderzyć z ich sposobem widzenia świata, to zaczął dostrzegać różne niuanse, wcześniej zupełnie dla niego niewidoczne.
Może i u Giertycha jest podobnie, może jego fundamentalizm religijny stopniał nieco. Jeśli kocha swoje córki i zrozumiał, jakie zagrożenia czyhają na kobiety w państwie podporządkowanym kościołowi, to może jest nadzieja.
Terlikowski po pierwsze dalej jesty katotalibem a po drugie to nie Terlikowski ma stanowić w Polsce prawo.
Prawda?
Uważasz ze taki człowiek powinien być w Sejmie bo "MOŻE"....
Mnie nie interesuje może mnie interesują fakty.
Nie myl z nimi pobożnych życzeń bo przez takich Giertychów kobiety cierpią NAPRAWDĘ.
A nie "może".
Prawda?
No własnie.
No już napisałem książek to stary dziad z Żoliborza na bank.
Tksiazek to od takiego przedmiotu gdzie są litery. Może kojarzysz. Jesteś Silny.
Ja jestem Silny. :)
Cieszy mnie Wasza fundamentalistyczna piana.
Trochę martwi porażka jaką sobie i nam szykujecie ale z drugiej strony chcącemu nie dzieje się krzywda a Wy lubicie być ofiarami, dokładniej ofiarami zaślepionymi pseudomoralnym poczuciem wyższości.
:)
to były inne czasy. Wtedy cała Polska była zaczadzona katolickim bełkotem, a porządni ludzie słuchali papieża i Kisiela, który też często bełkotał, ale miał charyzmę i powszechny szacunek.
Profesor Karol Modzelewski trudno go byłoby posądzać o prawicowe poglądy kiedyś powiedział o Giertychu ,że niektóre poglądy ma bardzo trafne.
Cel uświęca środki.!!!Jak wygra pis to z próbką z moczem codziennie będziesz chodzić do pracy.
To Kisiel wyjątkowo wcześnie go wyczuł bo gdy umarł to Romek miał 20 lat...
Na razie wielki "fighter" Giertych wysyła żonę i córkę.
Sam się boi że mu to na kazaniu wypomną
Dzisiaj macie swój wielki dzień, właściwie dni, fundamentalizm w natarciu :)
ostatnio to chyba taka postawę prezentowali chyba Giertych jakieś 20 lat temu. I kibole, ci to dopiero potrafią być fundamentalistami.
Wy jesteście tacy sami po drugiej stronie.
2021 był 20 lat temu?
Równie "sympatyczny" był jak chciał by zgwałcone kobiety zmuszac do rodzenia.
Co kogo obchodzi jak ty go odebrałeś?
No chyba że to... a WIEM! Ściema dla Silnych!
Silni mają przełknąć fundamentalistę. Nie - nawet oni nie przełkną.
KONKRETNA I OSOBISTA DEKLARACJA
Odważy się "pan sympatyczny"?
Słyszałem że Suski i Brudziński to sympatyczni ludzie.
No zrozum... jak już coś piszesz bo ci kazali to rób to sensownie.
Czasy w których na kogoś głosowano bo "inni co go znają to mówią że sympatyczny" już MINĘŁY.
Powtórzę jeszcze raz MINĘŁY.
A teraz dzwońcie do Giertycha i poproście go żeby nagrał filmik ze SOBĄ i JASNĄ DEKLARACJĄ. Pan sympatyczny to zrobi prawda? PRAWDA?
Zaczynam podejrzewać, że to są wpisy znajomych krolika. Wyborczo, sprawdzisz?
Poseł Suski jest sympatyczny, z kolei 'juroposeł' Brudziński niestety nie. Nie kłam.
Czyli głosujemy na Suskiego. Dzięki za podpowiedz.
To tak jak Hitler w swojej górskiej willi. Uśmiechnięte towarzystwo i merdający ogonem pies. Córka RG jest wiarygodna jak Agata Duda podczas kampanii. Zapomnieli już Państwo jak RG na Jasną Góre pojechal i pie”””” ł że aborcja zabila wiecej ludzi niż Holokaust i obiecał że ją zlikwiduje?
kłamiesz: nie "chciał zgwałcone kobiety zmuszać..." a powtarzał stanowisko Kościoła, dziś już kompletnie ignorowane!
Jaka słodka laureczka!
Wyjątkowo żałosny płatny wpis.
Nie to co prezydentówna.
Cała w bieli się słaniała na scenie jak to tatuś kocha wszystkich i wszyscy są równi.
Gdy głosowanie się skończyło. Się słaniała.
Właśnie, gdzieś się zapodziała Kinga.
Cicha i niema. Geny?
Nie wiem kto co ma.
Wiem co powinien zrobić Giertych i jak się żenująco kryje za rodziną.
Prawda że wie co ma zrobić?
Głosujesz na córkę, czy na Giertycha?
@style
Spokój mi tu ma być!
Głosuję za wypiertoleniem szajki kaczora w niebyt.
Giertych nie zrobi już następnej wolty.
Grzechów nie odpuszczam bo nie jestem osobą duchowną.
Odnotowałam fakt, że po dudowym ideologizowaniu kwestii orientacji seksualnej i po głosowaniu ( plebiscycie na Anżeja), córa się zaktywizowała.
Na krótką scenę na scenie. Się zaktywizowała. Alibi montowała.
Ooo i o to chodzi! A ten książek opowiada te salonowe dyrdymały potwierdzające jak ta salonowa lewica jest oderwana od rzeczywistości! 8 lst mieli następczynie sprawnych nowoczesnych struktur przygotowanie kampani dotarcie do ludzi to trzepali te swoje wydumane dyrdymały interesujące 0,08% ludzi albo żarli się między sobą! A jak Tusk wziął się do roboty to maja pretensje do całego świata i sprawiają wrażenie jakby kontynuacja dyktatury była im na rękę! Gonić szkodników
Giertych nie robi żadnej WOLTY.
Giertych się nie zmienił.
A córki mają pełnić taką samą rolę jak K. Duda. Maja "ocieplić wizerunek".
Ten człowiek ma się zdeklarowac. I tyle. To jego zadanie. Pan mecenas na pewno rozumie takie mało przeciez skomplikowanie zdania.
Lubisz piekło kobiet co?
Giertych to kandydat dla ciebie.
Lubieżności skuteczność a nie wycie kryptopisowca oderwanego od realu! Po 8 latach lewicowy wszego żarcia się na kanapie walczy o przeskoczenie progu tacy jesteście skuteczni! Całe szczęście przyszedł Tusk bo już byłoby pozamiatane z wami bando nieudacznych kanapowych teoretyków od szampana i kawioru
Gorzej niz naiwna, bo głupia. Rozmawiamy o Giertychu, który nie jest w stanie wykrztusić z siebie - Ślubuje uroczyście głosować za ustawą liberalizującą prawo do aborcji! Może dołączyć - Tak mi dopomóż Bóg - bo to klerykalny fundamentalista.
A chce się bić z Kaczyńskim i z machiną PiSu?
Twoje komentarze nijak się tyczą Giertycha.
Ręka w ręke z Ordo Iuris.
No.. BRAWO!
Jest szacun.
Prawdziwe PO.
Co tu kobieto wiesz o prsw
Co ty kobieto wiesz o prawach kobiet i walce o nie? Słuchaj się posłusznie @tksiazek i @style i nie podskakuj! Zwłaszcza nie chwal innych kobiet bez zgody właściwych organów obrony praw kobiet!
Idealnie to ująłeś. Chce zwalczać Kaczyńskiego a przed klerem klęczy i się trzęsie.
Krynolinkę bardzo szanuję.
Była jedyną osobą na tym forum która przyznała że głosowała na kandydatów przeciwnych prawom kobiet że myliła sie co do swojej postawy i że już tego nie zrobi.
Idąc jej chwalebną ścieżką wypada przeprosić za kompromisiarstwo z którego próbowałem cię leczyć a z którego ostatecznie wyleczyła cię partia.
Ty weź już chłopie przestań ględzić. I mówię to ja, który często jako jedyny stawał w twojej obronie na tym w sumie dość konserwatywnym forum.
Nie widzisz, że stajesz się karykaturą samego siebie?
Stwierdzam fakty.
Czy coś się nie zgadza? Co?
Jak rozumiem kandydat wspierany przez OI który bojąc się kleru nie umie wydusić zdania to coś co ci pasuje?
A poza tym to ja tu nie potrzebuje „obrony”.
Przecież plaszczenie naiwnych sfanatyzowanych mało refleksyjnych Silnych nabieranych przez swoich idoli to zadba sztuka. Sam wiesz ;).
Manipulacja.
Nawet deklaracją szacunku mnie nie zwiedziesz.
Nie jest istotne kto napisał Konstytucję.
Jest istotne kto ją interpretuje.
Nieprecyzyjna z furtkami.
Jest żal.
Koniec.
Bo się rozpędzam jak to ja.
Do następnego starcia, bez urazy.
Odezwali się kryptosojusznicy pisu obrońcy praw kobiet.
Teoretyczna fizyka marzy o takiej perfekcyjnej symetrii.
Salonowe dyrdymały powiadasz? To jest przykład ostatecznego pożegnania z rozumem i nawet na salonach czegoś takiego nie tolerowano.
Prawda boli co?
Nie bardzo cię rozumiem.
No i widzisz "głupia kobieto"? Co ty wiesz o prawach kobiet i walce o nie? No nic! Masz się słuchać mężczyzn i milczeć! W zamian możesz w nagrodę ewentualnie usłyszeć słowa o "szacunku". Na szacunek wobec twoich poglądów już nie masz co liczyć - są według "troszczących" się o ciebie panów głupie.
Wole mój rozum niż wsze kawiorowe bujdy oderwanych od realu obrońców praw z kanapy
Masz rację - kompromis jest zły. Przecież każdy wie, że lepiej nie mieć nic walcząc o wszytko niż dogadać się i mieć tylko część!
Poza tym nie ma to jak "lewicowy" sposób widzenia demokracji i wolności słowa. Opiera się na tym że każda opinia jest słuszna ii warta rozważenia o ile to jest ooinia jedynie sluszna lewicy. Hasło że demokracja to rządy opierające się na kompromisie różnych ideii to oczęta bzdura.
PS. Oczywiście nie rozumiesz z kolegą że obecna postawa PO to dalej kompromis pomiędzy postawą pani Szostak aborcji bez ograniczeń wszelakich nawet wieku płodu i całkowicie zakazanej aborcji. Tyle że nastroje społeczne vel wola ludu, którą tak macie gdzieś, pozwala realnie na szansę zdobyccis więcej dla kobiet niż to było dopóki lud bardziej słuchał równie zmoczonych jak wy dwaj na tym punkcie księży.
Przecież ci dwaj durnowaci "lewicowcy" od sojowej latte, zafiksowani wyłącznie na aborcji i "metoo", to de facto współpracownicy Pi$u i Konfederacji. Ich rozpaczliwe głuptactwo ma źródełko w RAZEM:))
Względem Giertycha mam bardzo zbliżony stosunek jak względem Urbana. Szanuję, intelekt, doceniam dotrzymywanie słowa, choć nie popieram (delikatnie mówiąc) wszystkich poglądów i decyzji życiowych. obaj maja soje plusy i minusy dla Polski, i obaj są/byli postaciami nietuzinkowymi. Trzeba też w ich postępowaniu uwzględnić obciążenie wielkich intelektów w ciałach budzących śmiech. To naprawdę obciążające jak przez wygląd musisz bardzo długo póki nie wyrobisz sobie powszechnie znanej marki udowadniać wszystkim, że należy cię traktować poważnie - cholernie poważnie. Dziś z Giertycha śmieją się tylko głupki lub najemne trolle. obaj mieli też problem "z pochodzeniem" - Urban jako żyd, Roman jako wnuk i syn "prawicowych" polityków.
Inna sprawa, że wolałbym żeby Giertych osobiście powiedział, że nie zagłosuje przeciwko prawu do aborcji do 12 tygodnia, nawet z dodatkiem - że to dla niego forma kompromisu i mimo sprzeczności z jego poglądami to decyzja za cenę możliwości walki z PiSem. Ten filmik z córką to fajne ale jednak nie to.
Co do naszych dwóch panów pouczających krynolinkę co kobiecie wypad w zakresie praw kobiet - to popieram twoją ocenę. Dla mnie oni tak "walczą o prawa kobiet i mniejszości" jak fundziaki katolickie czy protestanckie (w USA) walczą o "prawo do życia".
Wszyscy którzy wspierają Giertycha wspieraja piekło kobiet.
Proste i jasne.
Bez żadnego ale...
Ja też nie rozumiem tych dziwacznych dywagacji zaciemniających kluczowy cel opozycji demokratycznej, zwycięstwo nad Pisem w wyborach
Sensu stricto nie ma premii D'Hondta za zwyciestwo/pierwsza pozycje , jest premia D'Hondta proporcjonalna do wielkosci wyniku danego ugrupowania , D'Hondt promuje wszystkich duzych ,nie tylko zwyciezce, jezeli roznica miedzy pierwsza a druga partia nie jest duza np.Partia nr1 33 % Partia nr2 31 % ,obie partie otrzymuja praktycznie identyczna premie D'Hondta.
Jezeli zwyciestwo Parti nr1 jest bardzo wyrazne ,otrzymuje ona wyraznie wieksza premie D'Hondta od Partii nr2 ,np. w 2015r PiS/ZP 37.6 % co dalo 235 mandatow ,51 % mandatow ,premia DHonta 13 punktow procentowych PO 24,1 %,138 mandatow,30 % mandatow,premia 6 punktow.
Premia D'Hondta zaczyna sie od ok. 14 -15%.
pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_D%E2%80%99Hondta
Te "dziwaczne dywagacje" to są takie kwestie jak prawa osobiste czy fundamentalizm religijny.
Jak rozumiem to są dla ciebie "dziwaczne dywagacje:"
Ciężko cię zrozumieć ale wiadomo jedno. Każdy głos za człowiekiem który popiera piekło kobiet nieważne czy Kaczyńskim czy Giertychem to głos za piekłem kobiet.
Proste prawda?
Czysta logika.
Dlatego KO ma przeskoczyć PuS i zgarnąć jak największa premie aby łobuzów i złodziei rozliczyć i aby błazen udający prezydenta nie przeszkadzał ! Jeśli ma bowiem btc efekt odnowy państwa to struktury państwa trzeba w ciągu pierwszych 100 dni radykalnie wyczyścić ze wszystkich agentów Kaczyńskiego inaczej będą walić piach witryny machiny
Ciężko to zrozumieć gościa który w obliczu instalacji pełnej dyktatury przez Kacxynskiego która zapadnie na lata wyciągać nas z kręgu cywilizowanych krajów nie rozumie ze najpierw zagrożenie trzeba zwalczyć a potem można prowadzić dywagacje! Zal mi cię masz kompletny odlot w zakresie pozycjonowania priorytetów.
Będziesz nas utrzymywał w kręgu krajów cywilizowanuch z kandydatem Ordo Iuris?
To się nazywa priorytet.
Dla niektórych priorytetem jest to żeby wsadzić do władzy jak najwięcej klerykałów.
I widze że taki priorytet ci pasuje. Bo z Kaczyńskim to można walczyć BEZ Giertycha w Sejmie.
Ale to juz chyba za skomplikowane.
Pamiętaj - kazdy kto go wspiera wspiera piekło kobiet. Bo można walczyć z PiS bez tego człowieka w Sejmie czy Senacie.
Za to z tym człowiekiem zniesienie tego piekła będzie trudniejsze.
Wszystko jasne?
Będziesz walczył z regularna dyktaturą z Zandergiem na kanapie? To zamów sobie kawior i szampana podobno prezes wam dostarcza-:)! A łączenie Giertych z Ordo Iuris to jyz kłamstwo w stylu PiS! Ile za to bierzesz ?
Na razie to Giertych z niczym nie walczył i nic nie wywalczył. I nic nie wywalczy on umie tylko pisać na X.
A Ordo Iuris jak najbardziej poparło Giertycha.
I nie dziwi mnie to. Dokładnie ich poglądy. To jest o wiele bardziej szczere niż zasłanianie się córkami żeby "ocieplić".
On WIE co ma zrobić.
Na razie to wy na kanapie dzielicie włos na czworo a Giertych zorganizował internet wywalcie z propaganda PiS i dodatkowo broni osoby atakowane przez PiS! To trochę więcej niż wpieprzanie kawioru wztrisce p najuboższych
Giertych zorganizował Internet?
A Morawiecki go wynalazł.
Wróć do rzeczywistości.
Czy z pisowcami też dyskutowałeś o prawach osobistych i fundamentaliźmie religijnym czy zrobisz to po wygranych przez nich wyborach krętaczu?
'Wszystkim którzy chcą zakończenia rządów PiS polecam głosowanie na KO aby żaden głos nie marnował się a KO przeskoczyła PiS i zgarnęła premie d’Honta! Wtedy dopiero będzie można dyskutować o niuansach'
Dziwne - kiedy napisałem że w takim razie KO powinna zaprosić też kogoś z licznej progenitury JKM (albo samego JKM) w celu zdobycia kolejnych głosów to dostałem minusy... Przecież skoro chwilowo program to 'niuanse' to w czym problem?
Sorry, ale przemawiasz do zadeklarowanej agentury pisowskiej!
A ja rozumiem -to ukryta opcja pisowska.
Grilować trzeba Tuska, może o punkt wzrośnie PisoLewowi! Kosztem KO.
Nie bardzo. załóżmy takie wyniki: KO 35%, PIS 34%, Konfa 13 %, Lewica 10%, TD 8 %. Mamy wtedy: KO 186, PIS 162, Konfa 49, Lewica 41, TD 22. Zatem 1 pkt % różnicy da 24 mandaty więcej. Oczywiście nie wiadomo jak potoczy się to w poszczególnych okręgach etc ale globalnie tak wychodzi wg D'Hondta
giertych nie jest żadnym gwarantem że nie będzie jak piszesz a takie bydło jak on nie powinien być w polityce. proste
Taki z niego "przeciwnik" że się za rodziną kryje.
I myśli że ktoś to kupi.
On WIE co ma zrobić.
a potem bedzie uchwalal prawo zgodne z jego pogladami
stworzy kolejna mlodzierz wszechpolska
zabroni aborcji jak w jego ulubionym teksasie
a mandat posla mu potrzebny, aby mogl wrocic do polski, bez uzerania sie z prokuratura
widac ma juz dosyc goracych wloch, tyle nmiesiecy tam juz siedzi
chce omoc, niech namawia do glosowania na tuska, ale od uchwalania prawa niech sie trzyma z daleka
Zmiatają dzbanie,obrońco pisladji i sfilcowanego naszczalnika.
Ty myślisz że tak jak w waszej pislandji gdzie bezprawie ustala stary pierdziel również w demokratycznym parlamencie mc Giertych jedno osobowo będzie ustalał jakie kolwiek prawa,masz pusty i pęknięty dzban zamiast mózgu i stąd wiadomo kim jesteś.
Klasyczne schemat zachowań seksistowskich.