Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych nie ma pojęcia, jaki sprzęt na polecenie premiera kupiła do wypożyczalni dla niepełnosprawnych Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych. Posłowie opozycji żądają zwołania wspólnego posiedzenia komisji polityki społecznej i komisji zdrowia w tej sprawie.

O tym, że na polecenie premiera Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych kupiła bez przetargu i tajnie wart 200 mln sprzęt do wypożyczania osobom chorym i niepełnosprawnym, napisaliśmy na początku grudnia. Kancelaria premiera przekonywała nas wówczas, że zakupy poprzedziły rozmowy z członkami rady konsultacyjnej przy pełnomocniku rządu ds. osób niepełnosprawnych. Trzy osoby zasiadające w radzie, w tym ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski, temu zaprzeczyły. Teraz informacjom kancelarii premiera zaprzecza też PFRON.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Kolejny handlarz bronią zarobił? Czy może instruktor narciarski?
    @wmr200
    No właśnie narciarz miał trochę felernych wózków i nie mógł kupca znaleźć.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    Jakiś znajomy był w tarapatach finansowych, więc rząd dofinansował go właśnie.
    Co w tym dziwnego w IV Rzeczypospolitej.
    @tokawruk000
    Pamiętajcie, prawi Polacy!
    Kto na P:S nie głosuje grzeszy, śmiertelnie grzeszy!
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    "Wiele wskazuje na to, że nie zadbano w ogóle o sens całego przedsięwzięcia. Znów chodziło tylko o wydanie publicznych pieniędzy – komentuje Andrzej Sośnierz..."

    Nie! Znów chodziło o kradzież publicznych pieniędzy.
    @logiczny
    Oraz o paplanie przed kamerami
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    Xiondz esbek, instruktor narciarski, handlarz oscypków, krawcowa z pcimia, albo żona przepisana.
    Oni mają, ci mafiosi, stały zespół kryzysowy typu szumoski corporation.
    Mafijne państwo pis dzielców na licencji putlera.
    @bra-tanki
    koorvva, czy temu złodziejowi ciągle mało? Ile chce jeszcze zayebać? Działki od pedofila mało? Pensje i premie bankstera mało? Dola z przekrętów na maseczkach, respiratorach i xuj wie, na czym jeszcze - mało? Ile jest w stanie przeżreć? Ile jest w stanie rozp...rdolić, żeby tylko stworzyć okazje do kolejnego przekrętu i kradzieży?
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @bra-tanki
    Warto by sprawdzić która firma miała felerny, niesprzedawalny sprzęt do rehabilitacji.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @bra-tanki
    I wszystko byłoby ok, gdyby nie ci jebani niepełnosprawni, co domagają się dopasowanych do ich potrzeb wózków i innego sprzętu.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    Na kazdym kroku wychodzi KLAMSTWO, OSZUSTWO I KOMBINATORSTWO. Wstyd, hanba za taki NIERZAD.A moze te 200mln poszlo na wozenie pana z bolacym kolanem?
    już oceniałe(a)ś
    48
    0
    Śmierdzi, śmierdzi... Ale sprawa za blisko premiera, by dziś miała szanse na wyjaśnienie. Przecież nie zrobią tego służby podległe premierowi... CBA - np. - jest dziś instrumentem zwalczania oponentów politycznych, a nie bezstronnie działającą instytucją do zwalczania korupcji. Co najwyżej będą ciągać dziennikarzy po - "naprawionych" przez "dobrą zmianę" - sądach za pisanie / mówienie o tym.

    Aby wyjaśnić "tajne" wózki dla niepełnosprawnych za 200 milionów, trzeba będzie poczekać na zmianę obozu rządzącego.
    @piotr.wolyniec
    Czyli trzeba będzie masowo ruszyć do urn!!!
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @piotr.wolyniec
    to sobie poczekamy długo, niestety
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    znowu zarobił jakis handlarz bronią
    już oceniałe(a)ś
    38
    0
    200.000 zł! Kuuuuuuuuuuuu...a mać!
    @ort123123
    Ze złości zapomniałem o trzech zerach.
    To, co się wyprawia, woła o pomstę.
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    @ort123123
    200 000 000
    już oceniałe(a)ś
    7
    0