Tomasz Sakiewicz przekonywał w sądzie, że zmontowane zdjęcie z Bartoszem Kramkiem jako żołnierzem Wehrmachtu na okładce "Gazety Polskiej" jest "po prostu śmieszne". Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał jednak, że szef Fundacji Otwarty Dialog padł ofiarą stygmatyzacji i zniesławienia. Sakiewicz ma go przeprosić i zapłacić zadośćuczynienie.

Po pięciu latach od publikacji szkalującej go okładki "Gazety Polskiej" Bartosz Kramek, szef Fundacji Otwarty Dialog, wygrał prawomocnie proces z Tomaszem Sakiewiczem, redaktorem naczelnym tytułu oraz z Niezależnym Wydawnictwem Polskim, wydawcą „Gazety Polskiej".

Sąd: Doszło do naruszenia dóbr osobistych przez Sakiewicza

W czwartek Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji i uznał, że ostatecznie doszło do naruszenia dóbr osobistych przez Sakiewicza.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    "Po pięciu latach od publikacji szkalującej go okładki..."
    Polska szkoła prawa w akcji. Trzeba uważnie obejrzeć okładkę i ocenić, czy twierdzenie o tym że ma charakter zniesławiający jest słuszne, czy nie.
    Dodatkowo można wysłuchać wyjaśnień Kramka i Sakiewicza (o ile to jest do czegoś potrzebne, bo Kramek zapewne przedstawił swoje stanowisko w pozwie).
    Czy nad taką sprawą trzeba pracować 5 lat?
    Czy instytucje które w takim tempie pracują do czegoś się nadają?
    @kwantocen
    Tak wyglądamy po reformie zerra, to samo jest z trybunałem przyłębskiej
    już oceniałe(a)ś
    31
    0
    @kwantocen
    > Czy instytucje które w takim tempie pracują do czegoś się nadają?

    Tak — do likwidacji...
    już oceniałe(a)ś
    26
    2
    @rafsta
    To prawda, ale przed reformą nie było o wiele lepiej.
    Ocena zdania "Urban był Goebbelsem stanu wojennego" zajęła kilkanaście lat, podobnie jak ocena jednego artykułu na temat Michnika opublikowanego w gazecie Sakiewicza.
    Samo odczytywanie wyroku w sprawie Amber Gold - kilka miesięcy.
    Na wszystkie zarzuty, że to czyste absurdy, różne autorytety prawnicze dowodziły, że są pewne zasady, z których wynika... a tak w ogóle to nasi eksperci od prawa w niczym nie ustępują ekspertom zagranicznym a nawet ich przewyższają.
    już oceniałe(a)ś
    6
    6
    @kwantocen
    przez te 5 lat sędziowie (nie)zajmujący się sprawą brali pieniądze. Po co mieli się śpieszyć z wyrokiem?
    już oceniałe(a)ś
    7
    5
    @poziomka
    To nie prawda to nie wina sędziów. Adwokaci powołują świadków, recenzje, rzeczoznawcy. A jak sędziwa dowodu nie dopuścić jest skarga. Skarga jest rozpatrywana. Jest tyle chwytów w sądzie, że można się sądzić do zasr... śmierci.
    już oceniałe(a)ś
    14
    2
    @Kwoks
    Jakich do cholery potrzeba świadków żeby zobaczyć co jest na okładce?
    Co trzeba mieć w głowie, żeby pozytywnie rozpatrzyć skargę na niepowołanie świadków w takiej sprawie?
    Jedyny rzeczoznawca jaki może być potrzebny to okulista, jeśli jest podejrzenie że sędzia jest niedowidzący!
    To jest właśnie polska szkoła prawa - powołać jak najwięcej świadków, biegłych przebiegłych, wyprodukować kilometry akt i narzekać, że sądy zawalone pracą.
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    @kwantocen
    W UK to by trwało góra 5 tygodni, jeśli w ogóle aż tyle...
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @inpoland.today
    Jakiś przykład? Czu patriotyzm lokalny?
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @kwantocen
    Pięć lat trwało, bo pozwany skutecznie i wytrwale egzekwował swoje prawa do obrony. Gdyby miał odrobinę honoru sprawa zakończyłaby się w pół roku.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @ms333
    Sędzia może wszystko.... tylko nie w Polsce. Brak jasnych zaasad procesowych i manipulanctwwo Ziobry. Eozprawa max powinna toczyc sie3 miesiące i 10 dni na ogloszenie wyroku. Po tym terminie sędzia powinien otrzymywać żółtą kartkę i tylko 1 raz. W warunkach recydywy sędzia powinien dostawac czerwona kartke i przestaje orzekać!!!! Odwołanie od wyroku tylko raz.... przy założeniu że w przypadku przegranej kara jest podwojona, a koszta 10 krotnie wyższe. Budżet państwa zaoszczędzi i nie będzie żadnych falszywych spekulacji. Amen. ....
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @poziomka
    a poza tym wyrok był nie po myśli pisiego ludka - po co więc drażnić sponsorów?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @ms333
    Czyli mamy taki system, że jeśli " pozwany skutecznie i wytrwale egzekwuje swoje prawa do obrony" to nic się nie da zrobić i jest OK? I niech tak dalej będzie, bo to akceptujemy w imię jakiegoś świętego prawa do czgośtam musi tak być?
    NIE! Nie musi, bo każdy przytomny człowiek widzi, że to jest idiotyzm. Tylko wpływowe cwaniaczki prawnicze cieszą się z takiego stanu rzeczy, bo maja okazję do koszenia kasy z wieloletnich procesów.
    A cała sprawa sprowadza się do tego, że sędzia ma przyjrzeć się okładce i wydać opinię, czy kogoś zniesławia, czy nie. Jeśli pozwolimy sędziemu po prostu wyrazić swoją opinie i ją uszanować, to nawet największe tuzy prawnicze biorące za godzinę więcej niż miesięczna pensja sędziego mogą wyp.erdalać w podskokach.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Zdjęcie Sakiewicza jako enkawudzisty może nie byłoby śmieszne, ale jakie prawdziwe...
    @bombadil.w.locie
    Dla mnie śmieszne byłoby zdjęcie ssakiewicza na czworakach, z głową między kolanami kaczynskiego i jednocześnie zalotnie wypinającego zad w kierunku Kremla. Albo kurii. Ale raczej Kremla
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    Śmieszniejsze byłoby zdjęcie hipopotama z gębą Sakiewicza.
    @bonawentura
    nie do odróżnienia
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    @bonawentura
    najśmieśniejsze byłoby zdjęcie, nie fotomontaż, jak sakiewicz wpada w poślizg na własnym gó...e i sobie ryj rozwala, to całkowicie by się mieściło w moim poczuciu humoru
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @bonawentura
    Mi Sakiewicz z fizjonomii przypomina Goreinga. Ciekawe czy widząc na okładce jakiegoś czasopisma fotomontażu z tym panem pokazałby swoje poczucie humoru.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @bonawentura
    Już słyszę ten tętent setek oburzonych hipciów pędzących z pozwami :) I wcale by się im nie dziwiła.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @bonawentura
    Byłoby obraźliwe dla hipopotamów. :/
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @bonawentura
    Nie obrażaj hipopotamów. Kocham te zwierzaki.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Sądząc po gabarytach, towarzysz redaktor Gazetki Wolskiej doi ojczyznę bez chwili oddechu.
    @pw63
    Bo wie że może i nikt się temu nie sprzeciwi.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @oola
    Spokojnie. Cukrzyca, udar, zawał, miażdżyca … Karma wraca.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Jakież cudowne poczucie humoru ma Sakiewicz...
    już oceniałe(a)ś
    59
    0
    Dla sakiewicza żadna kara nie jest wystarczająca!!!!!!!!!!!!!!!!!! jego "tytuł" powinien być zlikwidoany, bo tam same kłamstwa, insuynuacje, manipulacje i obrażanie innych ludzi!!!!!!!
    już oceniałe(a)ś
    57
    0
    Dziwne poczucie humoru ma to tłuste "coś", może gdyby zamieścić tam jego mordę, to odebrał by to inaczej.
    już oceniałe(a)ś
    56
    0
    Podoba mi się, że Autorka ani raz nie nazwała Sakiewicza dziennikarzem. Byłoby to obraźliwe względem wielu uczciwych ludzi wykonujących ten zawód...
    już oceniałe(a)ś
    16
    0