Sejmowa komisja sprawiedliwości kontynuuje dziś prace nad prezydenckim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym, który w założeniu ma doprowadzić do odblokowania pieniędzy z Funduszu Odbudowy. Swoje poprawki przedstawiła m.in. Solidarna Polska. Zostały odrzucone.

Sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka kontynuuje dziś prace nad prezydenckim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym. Przygotowany w Kancelarii Prezydenta projekt ma doprowadzić do odblokowania 58 mld euro dotacji i tanich pożyczek z europejskiego Funduszu Odbudowy. Komisja Europejska zamroziła ich wypłatę, bo Polska nie wykonała orzeczeń TSUE ws. Izby Dyscyplinarnej. Bruksela uzależnia odblokowanie środków m.in. od likwidacji izby obsadzonej w całości z pomocą upolitycznionej KRS. 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    To żenada żeby takie coś jak 0.7 Ziobro blokowało unijne fundusze. Hańba. Tyle w temacie
    @kokesz36
    To Tusk blokuje . Nie wiesz ?
    już oceniałe(a)ś
    1
    5
    @mariajoanna.dwa.2
    Jaja sobie robisz czy pislamski matoł z ciebie ?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Maquintosh
    Matolica, i to jaka !!!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @mariajoanna.dwa.2
    Tusk , rozum Ci odebrał. Powinien siedzieć.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @mariajoanna.dwa.2
    ludzi takie żarty już nie śmieszą:) Ode mnie plus za to, że ciagle próbujemy...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Pan przewodniczący, pan Ast (przypominam, że to zajdły i twardy PiSsowiec) ma znakomity przykład idący z góry. Jak cos pójdzie nie tak po myśli "zbaffcy narodu", to albo przerwie obrady komisji, albo walnie reasumpcję, albo ustali natępne spotkanie komisji za 3 kwartały. A Zero nie tkną, chociaż za szkodnictwo przeciwko Polakom, ten człowiek z poparciem 0,7% a psujący Polskę tak jakby nią niepodzielnie rządził, dawno powinien odpowiedzieć przed sądem. Tylko nie swoim prywatnym tłustokocim sędzią, a prawdziwym, niezależnym i prawidłowo powołanym składem.
    już oceniałe(a)ś
    31
    0
    Ten za przeproszeniem, gó...any projekt prezydencki niczego nie zmienia i mogą go sobie w dudę wsadzić.
    @kingsizemax
    W Dudę.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    duch święty na nadprezesa SN! będzie swą władzę sprawował przez jakiegoś rydzyka, wybranego w demoraktycznym trybie przez hierarchię kościelną. tu chyba nikt nie ma wątpliwości, że miałby umocowanie!
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    No to Miekiszon pokarz ze masz jaja i podaj sie do dymisji . !!!!!
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    Ast, miernota z zadupia , do ktorego nikt nie chce sie przyznac, skończ waść , wstydu... sobie... już oszczędź... i SIADAJ !!!!
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    No cóż w1947r Plan Marshalla został zablokowany przez Stalina, a teraz Plan Odbudowy twz. Po cowidowej jest blokowany przez Ziobro, czy to przypadek.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    M. zd. bardzo sensowny projekt Konfederacji, ale zarówno PIS, jak i Platforma, boją się tego, bo nie mają dostatecznie silnego wpływu na powoływanie ławników w sądach powszechnych. A co aspektu historycznego: ludzie nie powinni się obecnie rozmnażać przez seks, bo tak robili to w przeszłości.
    @jamol
    Bardzo bezsensowny projekt. Piszę jako praktyk-cywilista. To będzie przykład kolejnej deformy sądowej, nie reformy. I jak zwykle populistyczne hasła o koteriach sądowych. Oni policzyli w ogóle ile to będzie kosztować? Konfederacja to tak rzuca sobie pomysłami, bardzo populistycznymi, nierealnymi do przeprowadzenia choćby ze względu na koszty, a potem mówi, no myśmy chcieli, my tacy wspaniali, ale oni nie chcą, bo się boją. Mniej więcej jak w poście powyżej.
    już oceniałe(a)ś
    12
    2
    @jamol
    nic, co proponują #onuce, nie jest sensowne.
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @jamol
    Ławnik, czyli osoba mogąca mieć zerowe pojęcie o prawie, wystarczy, żeby miała wykształcenie średnie, była niekarana i spełniała jeszcze kilka innych niemerytorycznych warunków (np. wiek, miejsce zamieszkania). Głupota czystej postaci, żeby o czasem bardzo skomplikowanych kwestiach prawniczych decydowali dyletanci. Idąc tym krokiem proponuję taki "społeczny czynnik" zastosować również konsyliach lekarskich, projektach inżynierskich, albo w kontroli ruchu lotniczego. Nie kto inny jak guru konfederatów, czyli JKM mawia, że sprawiedliwość ma się tak do sprawiedliwości społecznej, jak krzesło do krzesła elektrycznego. Dlaczego więc jego formacja tak lobbuje za czynnikiem społecznym w wysoce specjalistycznej dziedzinie jakim jest prawo. Ja wolę, żeby ewentualnych sprawa dotyczących mnie orzekali z gruntowną wiedzą merytoryczną, a nie ludzie z łapanki.
    już oceniałe(a)ś
    15
    1
    @jamol
    Co w tym sensownego ?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0