Pogłoski o projekcie krążyły wśród posłów od kilku dni, wiadomość potwierdził publicznie Paweł Kowal. Ustawa jeszcze nie jest gotowa, są za to kuluarowe komentarze, że za konceptem stoi Donald Tusk. Bo przecież klubowi konserwatyści na taki pomysł sami wpaść nie mogli.
Szef Platformy Obywatelskiej sam składał podobne deklaracje. Podczas debaty na Campus Polska powiedział, że jeśli stanie na czele parlamentarnych większości, jedną z pierwszych decyzji będzie zgoda na związki partnerskie.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
W Unii - prawa osob LGBT+ oznaczają zapewnienie wszystkich praw, które mają osoby heteroseksualne. Poszanowanie i ochrona mniejszości jest kwestią fundamentalną.
Kwestią fundamentalną jest ochrona dobra dziecka. W przeciwieństwie zatem do małżeństw heteroseksualnych nie należy dopuszczać adopcji dzieci niepochodzących od jednego z odmieńców.
Pełna zgoda, ale chodzi też o związki partnerskie dla osób heteroseksualnych, które nie chcą zawierać małżeństwa.
Ale dobre i to.
Jedno nie wyklucza drugiego. W krajach anglosaskich związki partnerskie były dostępne tylko dla par tej samej płci i stanowiły pierwszy etap przed równością małżeńską, ale we Francji pacs od początku były instytucja mniej formalną od małżeństwa i otwartą dla par homo i hetero i cały czas istnieje mimo wprowadzenia małżeństw osób tej samej płci w 2013 roku.
Piętnaście lat temu zabrakło większości do uchwalenia związków partnerskich. Dzisiaj też jej nie ma. Może będzie za dwa lata i to już będzie postęp. Dla ciebie to mało? Ja też nie mam nic przeciw małżeństwom osób tej samej płci, a nawet adopcji przez nie dzieci. Ale tu jest jeszcze polska świadomość zaściankowa. Dlatego, jeżeli chcesz za dużo objąć, finalnie niczego nie będziesz trzymał.
Nie było wiekszosci bo PO była przeciw. Tak po prostu i zwyczajnie. Napisz to a nie udawaj że nie wiesz o co chodzi.
I dawno by juz zwiazki paetnerskie były. Jakos mozna było z Palikotem uchwalic podwyzszenie wielu emerytalnego. A tego sie nie dało bo twoi idole z Plebanii Obywatelskiej kleczeli przed klerem
Tusk w swoim exposé na drugą kadencję zapowiedział związki partnerskie (we Francji od 1996), a w kilka miesięcy później powiedział publicznie, że ma mieszane uczucia i tchórzliwie wycofał się z tego.
W krajach cywilizowanych, nawet z konserwatywnymi rządami, wprowadzono już małżeństwa homoseksualne. Polacy to dzicz.
Za dwa lata też nie będzie
Bo to tak naprawde żenujacy polityk.
Tylko tutejsi psychofani PO tego nie widza.
Tak jak nie widzieli żemady koalicji UD z ZCHN i UW z AWS
Oczywiście załatwi tę sprawę Pisolew.
dlatego kaminski wywozi je do lasu ciemna nocą?
Nie ma czegoś takiego. Za to POPiS kwitnie. A ci dwa panowie sa tego dowodem. A także ich podobne do PiS poglądy. Przypomnę ci że PO odrzuciło ustawę Palikota o związkach partnerskich.
Jak rozumiem teraz będą ją pisac dla PO byli pisowcy po sprawdzeniu jej zgodności z katechizmem.
Swoją drogą - nie wstyd ci popierać tak żenującą partyjkę?
Szwajcaria wprowadza równość małżeńską i umożliwia adopcję przez pary homoseksualne.
PO coś tam coś tam o związkach partnerskich.
Jakie to smutne.
Jeszcze smutniejsze. W Unii - prawa osob LGBT+ oznaczają zapewnienie wszystkich praw, które mają osoby heteroseksualne. Poszanowanie i ochrona mniejszości jest kwestią fundamentalną.
Można załamywać ręce ale moim zdaniem Tusk robi skuteczną realpolitik. To za czym wzdychasz to typowo lewicowe postulaty, na które polski wyborca nie ma obecnie apetytu. Wywieszanie ich na sztandarach przez KO to podarowanie następnych wyborów PiSowi. Zacznijmy myśleć taktycznie bo inaczej PiS otrzyma władzę na kolejną dekadę.
Na razie jego skuteczna realpolitik to oddanie wladzy w rece pis i pomoc w klerykalizacji kraju oraz niezrozumienie realiów. Na Wegrzech jest legalna aborcja i zwiazki partnerskie. Orban nie osmielil sie ich tknac. W Polsce nie ma ani jednego ani drugiego bo Tusk prowadzil "realpolitik" czyli tak naprawde "kleropolitik". Nie dorabiaj ideologii do fundamentalizmu.
Pozdrów Ujazdowskiego i Rasia
I małżeństwa homoseksualne!
Władzę w ręce PiS oddała lewica. Pozdrów Krzaczastego i sikuta Dyducha.
No bo przeciez to lewica rzadzila przed PiS. I to lewica zabroniła PO dostac wiecej glosow. Dyduch powiniem z lewicy wyleciec a Czarzasty nigdy przed klerem nie klękał. Ani pisowcow na listy nie przyjmował. Na Ujazdowskiego i Rasia juz nie zaglosujesz ale sporo zchnowcow awsowcow i pisowcow zostało. Zaglosuj jak ci Sowa u Sowy podpowie. Miedzy przeklenstwami. Moze znowu ktos o misce ryzu opowie?
Swoją drogą niezle ci PO mozg sprało swoim fundamentalizmem. Cywilizacyine normy jako "agenda lewicowa". Ale prawa wyborcze kobiet już nią nie są mam nadzieję co?
Czy ty nie zdajesz sobie sporawy ze nie jesteś rewolucjonistą a zwykłym prymitywnym nienawistnym chamem. Dzięki Bogu ze stanowisz margines
Do wspólnoty Polaków a nawet ludzi cywilizowanych zaliczyć cię nie można
czyli jestem chamem i marginesem bo oczekuję rozliczenie nieprawości i nie dam się naciągnąć na głos żadnej opcji która nie ma tego w programie? chyba nie wziąłeś leków lub pomyliłeś pigułki
Za to ludobójstwo na granicy ktoś ma odpowiedzieć! Normalna sprawa sądowa i uczciwy wyrok. Co w tym niecywilizowanego?
Ustawa jest i jest stosowana.
Wymienić trzeba tylko Ustawie
działaczy partii komunistycznej,
na działaczy PIS.
To mała poprawka.
RESZTA BEZ ZMIAN!!!
A co robi PIS ze sportowcami
pracującymi lipnie w Milicji.
i sprzątaczkami w MSW
To szczyt cywilizacji.
No własnie o to w tym chodzi. Żeby przyzwyczaic ludzi że o prawach w Polsce decyduje KK. W takim zakresie w jakim uzna za stosowne. Żenujące prawda?
Ani Kowal, ani Poncyliusz nie są liderami PO. Niech sobie piszą.
Ta kościelna frakcja w sumie centrowej partii, może chcieć wyprzedzić ruch pozostałych. Poczekaj na efekt. To nie jest stanowisko PO Lewicową agendę niech realizuje lewica. Ja akurat w tym temacie jestem lewicowy, nie wymagam jednak od partii najbliższej moim poglądów, by realizowała wszystkie moje opinie.
Partia która bredzila o "kompromisie" aborcyjnym to centrum? Może w Iranie a i to nie wiem. A liderami PO nie sa ale Budzia co lubi z Brudziem wypic brudzia czy Schetyna juz tak. I Tusk i jego marzenia o sojuszu z PSL i "my katolicy". Zwiazki partnerskie to nie jest "agenda lewicowa" tylko cywilizacja. Nie powtarzaj pierdół za swoimi idolami tylko zrozum rzeczywistość. To twoi idole sa skrajnie prawicowi. Jak rozumiem partia konserwatywna w UK czy CSU to "agenda lewicowa"? Ale ci bzdur fundamentalisci naopowiadali.
A ty co typowe dla peowcow kupiłes.
A ja szukam partii ktora jest mi najblizsza a nie partii ktora albo glosi tryizmy albo antydemokratyczny klerykalizm.
Proste prawda?
To nie jest lewicowa agenda to jest agenda lewicowo liberalna a takze agenda cywilizowanych konserwatystów.W UK małżeństwa osób tej samej płci wprowadzali konserwatysci w niemczech Merkle która tez nie jest lewicowa
Tak, to trzeba rozroznic.
Indoktrynacją.
Może z doktryną? Wbijanie doktryny do głów to indoktrynacja.
Niby na jakiej podstawie traktatowej? Przecież to jest obszar nieobjęty kompetencjami UE.
Komisja nic nie nakazuje.Radzi.
Swoja droga, jak chore jest to, ze jakichś dwóch starych chłopów ma decydować o tym jak ludzie maja ze soba żyć.
Gó... państwu do tego, w ogóle należy zlikwidować instytucję małżeństwa. Jak ludzie chcą ze soba mieszkać, to składają przez Internet oświadczenie że się będą razem rozliczać z podatków, chcą mieć wspólnotę majątkową i prawo do dziedziczenia. I nic politykom do tego czy to dwóch facetów, dwie baby czy chłop z babą. Jak się komuś nie podoba, to trudno, nie jego sprawa.
Jak im się znudzi, to składają analogiczne oświadczenie w druga stronę - sąd jest tu potrzebny tylko, jeśli są miedzy nimi punktu sporne, co do których nie mogą się porozumieć.
Jak ktoś chce mieć ślub w takim czy innym kościele, to też oczywiście jego sprawa.
Jak chce mieć uroczystość świecką, to też proszę bardzo, niech sobie wynajmie mistrza ceremonii.
I w ten sposób raz na zawsze likwidujemy problem "związków", który w ogóle nie powinien istnieć.
Ale to co opisujesz to jest małżeństwo cywilne, nie wszyscy chcą pomocy kościółka...
Chodzi tylko o udostępnienie tego prawa dla par homo
A opiekę nad dziećmi bierze na siebie internet!!!
I Państwo płaci.
To Rzym wymyślił prawa Rodziny,
w tym prawo do spadku!!!