Po wejściu w życie ustawy o Sądzie Najwyższym sędziowie nie będą mogli już pobierać dywidend od akcji. Będą je musieli zamrozić na rachunku bankowym albo przekazać na cel publiczny. Jeśli tego nie zrobią, grozi im usunięcie z urzędu.

Do tej pory sędziowie i prokuratorzy nie mogli mieć więcej niż 10 proc. akcji lub udziałów w spółkach. Wprowadzane właśnie przepisy jeszcze bardziej ograniczają sędziom swobodę w dysponowaniu majątkiem. Choć akcje mogą posiadać, zyski z nich będą musieli przeznaczyć na cele publiczne albo zamrozić je na wskazanym przez prezesa sądu rachunku. Będą z nich mogli korzystać dopiero po przejściu w stan spoczynku.

Dymisja za dywidendę

Za niewywiązanie się z obowiązku wyzbycia się zysków wprowadzono drakońską sankcję: sędzia, który pobierze dywidendę, straci urząd. I to na zawsze. Choć zgodnie z konstytucją sędziowie są nieusuwalni. Taki pomysł pojawił się w ustawie o Sądzie Najwyższym, która wejdzie w życie na początku kwietnia.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    A Morawiecki zarobił na akcjach BZWBK, bo w kampanii obiecali pomoc frankowcom, a on oczywiście nie wiedział, że to pic. Potem jak go złapali za rękę to pryncypialnie je sprzedał akcję... z zyskiem.
    już oceniałe(a)ś
    30
    0
    To czekamy na wprowadzenie ustawy, nakazującej tzw. "pracą społeczną".
    Wszyscy będą pracować za "Bóg zapłać" z Torunia!
    @stan-bln
    Proponuje nakaz dla wszystkich czlonkow rzadu, ich wice, i wice-wice, asytentow i innych pomocnikow lokowanie pensji, nadwyzek finansowych tylko na kontach bankowych bez naliczania odsetek. Nad sankcjami mozna sie zastanowic...
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Żona Wolfganga to wyprostuje. Jeśli ma akcje IG Farben , to będzie odpuszczone, a jeśli tylko apple lub jakiejś innej firmy ogrodniczej to będzie zamrożone.
    już oceniałe(a)ś
    24
    0
    przescignieto Białoruś !!!!!
    już oceniałe(a)ś
    21
    0
    Czyli Premier Morawiecki i Prezydent Duda kolejny raz oczerniali Polskę, twierdząc, ze w Polsce wyroki są za łapówki", gdy tymczasem korupcja w sądach jest marginalna, a znana dotyczy przetargów ogłaszanych przez sądy, a nie wyroków! Cóż, ich donoszenie na Polskę jest chwalebne, opozycji -naganne. Podwójne standardy moralności w tym katolickim kraju mają się dobrze.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    Skretynienie i zawistna msciwosc patalachow rzadowych wystrzelila w kosmos.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    a ja spodziewałbym się większej znajomości przepisów od komentujących... od zawsze istnieje przecież taka instytucja jak wyłączenie konkretnego sędziego w konkretnej sprawie (oczywiście nie w TK gdzie orzeczenie wydają dublerzy, których dotyczą bezpośrednie przepisy, które oceniają - potwierdzając tylko, że zasługują max. na tytuł dublera)
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Myslę, że p. sędzia Żurek robi sprawie, którą reprezentuje, więcej krzywdy niż pożytku. Jest jasne, że sędzia orzekający w sprawach gospodarczych nie powinien być nawet potencjalnie ekonomicznie zależny od przedmiotów orzekania. I różni się właśnie tym od posłów i senatorów, że ma być niezależny, czego od tych ostatnich się nie wymaga. Po sędzim spodziewałbym się więcej rozumu.
    @ron_calli
    Oh, czyli poseł może być lobbowany i korumpowany, a sędzia orzekający w sądzie rodzinnym nie? Bo w przepisach nie ma mowy o sędzi w sądzie gospodarczym tylko.
    Taka to dobra zmiana.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @ron_calli
    Niezależność sądów według PIS. Wszyscy kandydaci do KRS powiązani z Ziobrą. Taka to dobra zmiana.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @thorgal40
    Poseł z natury rzeczy kogoś tam reprezentuje i występuje w czyimś interesie. Wolno finansować posłom kampanie wyborcze, co było, jest i będzie robione. Sędzia - wręcz przeciwnie. W dawniejszych polskich ustawach nie było mowy o zyskach z akcji, bo i zjawisko jest w Polsce dość nowe. Przypadkiem, podkreślam- przypadkiem, niechcąco i bezmyślnie, ale i PiSsowi może się coś udać.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @ron_calli
    a ja spodziewałbym się większej znajomości przepisów od komentujących... od zawsze istnieje przecież taka instytucja jak wyłączenie konkretnego sędziego w konkretnej sprawie (oczywiście nie w TK gdzie orzeczenie wydają dublerzy, których dotyczą bezpośrednie przepisy, które oceniają - potwierdzając tylko, że zasługują max. na tytuł dublera)
    już oceniałe(a)ś
    2
    1