Kwestia jest precedensowa, bardzo ważna, otwiera też pewną praktykę na przyszłość. Dlatego wymaga jednoznacznego wyjaśnienia - podkreśliła rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie Ewa Leszczyńska-Furtak. Warszawski sąd rejonowy przekazał sądowi okręgowemu sprawę b. szefa CBA Mariusza Kamińskiego i trzech byłych funkcjonariuszy Biura ułaskawionych w połowie listopada przez prezydenta Andrzeja Dudę.

Skazanego nieprawomocnym wyrokiem sądu byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego prezydent Andrzej Duda ułaskawił jeszcze przed exposé Beaty Szydło. W dniu, w którym nowa premier mówiła o priorytetach swojego rządu, prezydent tłumaczył dziennikarzom, że decydując się na ułaskawienie Kamińskiego, "postanowił w swoisty sposób uwolnić polski wymiar sprawiedliwości od tej sprawy".

Jak tłumaczył, ta sprawa "tak rozpalała emocje, że jaki wyrok nie zostałby wydany, zawsze ktoś powiedziałby, że był to wyrok polityczny". - Ta sprawa była nieprawdopodobnie niszcząca i niekorzystna dla wymiaru sprawiedliwości - dodał.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Brawo sąd, niezawisły i bezstronny, stojący na straży prawa. Teraz tylko w sędziach nadzieja, że nas obronią przed bezprawnymi działaniami rządzących. Pełny szacunek.
    @mt7 oj tam, sędziów też powymieniają!
    już oceniałe(a)ś
    24
    2
    @michalek malutki Pamiętacie sędziego "na telefon" z kancelarii ? Sędziowie sami wiele zrobili zeby się skompromitować
    już oceniałe(a)ś
    6
    26
    PiS z Maliniakiem poszli ostro z całym wymiarem sprawiedliwości na otwartą wojnę na całym froncie więc zrobią wszystko by go bezprawnie i bezwzględnie spacyfikować czego następstwem będzie przyspieszenie końca ich rządów to nie te czasy i nie to miejsce w Europie by stosować zasady zapożyczone z republik afrykańskich czy południowoamerykańskich
    już oceniałe(a)ś
    23
    3
    @polski_janusz Chodzi tobie o sędziego Kryże?
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @mt7 Brawo dla sędziów za bezstronność i poszanowanie prawa.
    już oceniałe(a)ś
    14
    3
    @mt7 to dopiero pokaże decyzja sądu II instancji o kontynuowaniu procesu lub nie
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @mt7 Stojacy za PO znaczy bezstonny? W sumie racja w kraju demokracji wg KRASKI......
    już oceniałe(a)ś
    4
    21
    @bacowa Jemu chodzi o stryjow kaczra Wilhelma i Henryka Swiatkowskich min.sprwiedliwosci i prokuratora gen. w rzadzie bieruta i cyrankiewicza.Obaj studiowali w smolensku.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @mt7 od kilku lat równolege toczy się inna sprawa w której sąd będzie musiał zbadać czy Kamiński razem z Ziobro nie złamali prawa i w zależności od tego wydać wyrok w sprawie człowieka oskażonego o korupcję . W tej sprawie sąd niższej instancji już dwa razy migał się od orzeczenia czy łamali prawo czy nie.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    O ile pamiętam, pan prezydęt próbował sprawę umorzyć a nie ułaskawić kogokolwiek. Trybunał Stanu czeka, dziubdziusiu. To ty przed nim staniesz a nie twój właściciel.
    @cezaryk Zeby byl TS, to jeszcze musi sie znalezc wiekszosc 2/3 czlonkow Zgromadzenia Narodowego, ktorzy wniosek popra, a na to w obcnej sytuacji bym nie liczyl...
    już oceniałe(a)ś
    15
    1
    @usz_misiatek Pomni zamachu stanu kaczystów, duduś i kaczuś wraz z nie zdającą sobie sprawy z grozy sytuacji szydło-wiejską babą z broszką (a także wszystcy pizdzielcy), bardziej wsześniej niż później będą stokrotnie ostrzej osądzeni nie tylko przez TS ale zwykłe Sądy Kryminalne!!!!
    już oceniałe(a)ś
    13
    1
    @cezaryk wlasnie pan prezydeeelt ma prawo ulaskawic a nie umorzyc panu prezydeeetowi cos sie pomieszalo pewno na lekcji prawa nie uwazal tylko sie bawil pod lawka
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    PO PROSTU BRAWO SĄD!
    @villamos Kto się założy, że sędzia już jedzie na podsłuchu ? Stawiam stówę, że Błaszczak już rączkę myje... A i sam obłaskawieniec ma swoje zabawki do pełnej dyspozycji.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Ojej, to jednak niezłomny nie uwolnił sądu od konieczności orzekania? A tak się starał przypodobać prezesowi...
    @jamcijest44 A tylko podpadł sądowi. Ale jak dojdzie do Trybunału Stanu, to niezłomny będzie przed nim stawał sam - bo prezes przecież nie jest za nic odpowiedzialny. On tylko radził.
    już oceniałe(a)ś
    33
    1
    @ar.co No coś ty. Jak już przyjdzie co do czego (a nie przyjdzie), to się okaże, że jakiś Dera czy inny totumfacki źle był niezłomnemu doradził i stąd cały klops. A w ogóle to wina Tuska...
    już oceniałe(a)ś
    38
    0
    @jamcijest44 Prezydentowi Gruzji też się tak wydawało. A skończyło się ucieczką z własnego kraju i międzynarodowym listem gończym.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    Uff... Polska jeszcze nie zginęła!
    @wolak007 Ojczyznę Wolną Racz Nam Zwrócić Panie.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Ciekawe, czy w Pałacu poleca jakieś głowy za to niewątpliwe spartolenie sprawy od strony prawnej czy też niezłomny uda jak zwykle, że to tylko deszcz pada...
    @jamcijest44 Nie spartolono. Ułaskawienie po prostu nie umarza postępowania (nawet jeśli przyjąć tę wątpliwą interpretację, że można ułaskawić przed prawomocnym orzeczeniem). W związku z tym sąd słusznie uznał, że postępowanie nadal się toczy, pomimo tego, że EWENTUALNY (bo przecież mogą go uniewinnić) wyrok skazujący nie będzie wykonany z uwagi na już ogłoszone ułaskawienie. Bo funkcją postępowania karnego nie jest jedynie skazanie i wykonanie kary, ale także takie drobne sprawy, jak ustalenie sprawcy czynu zabronionego. A w tym zastosowane ułaskawienie nie przeszkadza.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @nosiwoda Mimo wszystko jednak spartolono (nawet jeśli nie w świetle prawa, to na pewno w świetle PR). Chęć podlizania się prezesowi na tyle zaciemniła Maliniaka et co, że nie przyszło im do głowy poczekać na zakończenie sprawy i wtedy - bez żadnych wątpliwości prawnych - ułaskawić kolesia. Ale Mariuszek tak już przebierał nóżkami, żeby dorwać się do ulubionych zabawek, że Maliniakowstwo nie ośmieliło się nawet tego zaproponować. A jeszcze brzydki Giertych straszył, że w każdej chwili mogą Mariuszka aresztować...
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @nosiwoda Więc może teraz z czystym sumieniem sąd II instancji zasądzić panu ministrowi 8 lat pozbawienia wolności.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @nosiwoda Ułaskawiona osoba jest osobą karaną tylko zwolnioną z odbycia kary w części lub całości. A zatem to ułaskawienie miało na celu nie dopuszczenie do rozpatrzenia apelacji i wtedy szczurek byłby czysty. Rozpatrzenie jednak apelacji i ewentualne prawomocne skazanie, w związku z laską maliniaka, zwolni szczurka tylko od odbycia kary. Natomiast będzie karanym i jako taki nie będzie mógł być ministrem tzw konstytucyjnym.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    brawo - decyzja prawdiłowa . Sąd II instancji musi zadać pytanie prawne - mam nadzieję że SN zniszczy Dudę w odpowiedzi na to pytanie !
    już oceniałe(a)ś
    123
    6
    Kamiński jest dla polskiego sądownictwa testem na niezawisłość i porządek prawny państwa prawa.
    już oceniałe(a)ś
    114
    4