"Hiena cmentarna", "cygański macho", "lepkie ręce" - tak pisał bloger o Jurku Owsiaku. Pisał i nie zostanie za to ukarany. - Okazało się, że wszystkie te słowa są tylko i wyłącznie oceną dopuszczalną w ramach wolności słowa - mówi rozżalony szef WOŚP.

Jurek Owsiak, twórca WOŚP, półtora roku temu oskarżył blogera Piotra Wielguckiego znanego jako MatkaKurka o pomówienie. To ten bloger wcześniej miał w internecie oskarżać Owsiaka m.in. o kradzież pieniędzy ze zbiórek, WOŚP nazywał "sektą", a jej szefa "romskim macho".

W poniedziałek sąd pierwszej instancji uniewinnił blogera z dwóch z trzech zarzutów w procesie karnym o pomówienie. I odstąpił od wymierzenia kary blogerowi. Sąd w Złotoryi uznał blogera za winnego tylko znieważenia szefa WOŚP poprzez tekst, w którym nazwał Owsiaka "hieną cmentarną". Ale nie ukarał go w żaden sposób.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    a może opublikujecie jakąś wypowiedź kogoś kto WYGRAŁ ten proces?
    już oceniałe(a)ś
    76
    11
    Sąd uznał, że bloger nie zniesławił swoimi artykułami Fundacji WOŚP, a materiały oparte były o możliwie jak najrzetelniej zebrane materiały. Odniósł się również do faktu, że Fundacja nie przekazała zarówno blogerowi, jak i sądowi, na jego wyraźną prośbę zestawień finansowych w formie elektronicznej.
    już oceniałe(a)ś
    58
    6
    Rzetelne dziennikarstwo wymaga, aby sprawdzić co mówi druga strona i wczytać się w wyrok sądu. Sędzia stwierdził jasno, że nie dostarczono pełnych rozliczeń finansowych miedzy WOŚP, Melonem i Mrówką. Jeśli okaże się, że Wielgucki miał rację, to GW będzie wspólnikiem tych przekrętów.
    już oceniałe(a)ś
    70
    21
    "Okazało się, że wszystkie te słowa są tylko i wyłącznie oceną dopuszczalną w ramach wolności słowa - mówi rozżalony szef WOŚP." Nie, sąd uznał, że są be, ale że Juruś bluzgał tak samo więc są wyzerowani. W kwestiach finansowych Owsiak przegrał.
    już oceniałe(a)ś
    47
    11
    Pod artykułem z poniedziałku <a href="https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16721305,Bloger_MatkaKurka_winny_zniewazenia_Owsiaka__ale_kary.html" target="_blank" rel="nofollow">wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16721305,Bloger_MatkaKurka_winny_zniewazenia_Owsiaka__ale_kary.html</a> wycięto kilkaset negatywnych wobec Owsiaka komentarzy. Po 25 latach od PRL cenzura wraca. Gratulacje dla dziennikarzy z Czerskiej.
    @donekkiszot oszczerstw, nie komentarzy.
    już oceniałe(a)ś
    8
    25
    @jopia53 Chyba Ty dziadku szkołę omijałeś szerokim łukiem. Widać kompletny brak kultury osobistej i poczucie humoru typowe jak u posiadacza resortowej emerytury.
    już oceniałe(a)ś
    12
    7
    @moskwasadowa to nie są oszczerstwa. Jeśli Juras uważa inaczej - zapraszamy do sądu. Ale chyba z sądu właśnie wrócił - wrócił z niczym i skompromitowany. W interesie Jurasa jest wyciszenie sprawy...
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    "Owsiak wygrał, ale przegrał" - Wyborcza osiągnęła już taki poziom, że uprawia autotrolling, hehehehe.
    już oceniałe(a)ś
    30
    2
    Proszę Pana Owsiaka, by się trochę wyluzował, bo widać że zapadła na arcypolską chorobę - EGO< EGO, EGO skończ waść, bo jesteś już śmieszny bardziej niż Pan Kiepski
    już oceniałe(a)ś
    21
    3
    Myślał, że wolność słowa dotyczy tylko jego. Okazało się, że nie i to go przeraża. Przerażony idol głupków.
    już oceniałe(a)ś
    50
    37