Wykreślenie z kodeksu karnego przepisu o ochronie uczuć religijnych to wyraz nowoczesnego państwa, które szanuje wolność jednostki i wyrażania myśli i nie powoduje, że kodeks karny staje się maczugą - przekonuje poseł Michał Kabaciński. Przygotowany przez Twój Ruch projekt zmian w przepisach zgodnie krytykują jednak koalicja rządząca i prawie cała opozycja.

Przedmiotem sporu jest kontrowersyjny artykuł 196 kodeksu karnego o obrazie uczuć religijnych. W myśl obowiązującego prawa temu, kto dopuszcza się takiego przewinienia, grozi nawet kara pozbawienia wolności do lat dwóch.

Na mocy artykułu skazano Dodę, która określiła autorów Biblii jako "naprutych winem i palących jakieś zioła". Piosenkarka musiała zapłacić 5 tys. zł grzywny. Przez lata po sądach ciągany był też lider zespołu Behemoth. Na jednym z koncertów Nergal zniszczył egzemplarz Biblii. Ale jego sąd uniewinnił. W obydwu przypadkach urażony poczuł się przewodniczący Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszard Nowak.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    A czy Pan Królikowski i Pani Pawłowicz z równą zawziętością będą bronić prawa do obrazy uczuć Sikhów, Żydów, Protestantów i Muzułmanów? Że o Pastafarianach nie wspomnę :-) No i o Rastafarianach - ale oni są prześladowani u nas za praktyki religijne :-)
    @von_rosen Będą, vide pamiętne wyrywanie się z przeprosinami "premiera z Gorzowa" za te duńskie karykatury. Każdy religijny oszołom to dla nich "bratnia dusza". Idę o zakład, że nasi ultrakatolicy przy (załóżmy na chwilę, że to możliwe) wprowadzeniu tu jakiegoś kalifatu, pierwsi zaczęliby przerabiać kościoły na meczety.
    już oceniałe(a)ś
    31
    2
    @maciek_r10 Pewnie masz rację, ale może by nie zdążyli się "wykazać" przed nowymi panami?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Dlaczego jesteście wzburzeni? Kodeks się nie podoba? A od lat głosujecie na cztery partie przykościelne: PIS, PO, SLD, PSL. Miejcie pretensje do siebie, że biskup reguluje kodeks jak sobie zechce. DO SIEBIE.
    już oceniałe(a)ś
    191
    8
    Nic z tej debaty niestety nie będzie, haniebny ekwiwalent inkwizycji soft zostanie obroniony przez koalicję i opozycję. Taki kraj.
    @moskwasadowa Chwila! Czy opozycja to tylko PiS? Jest SLD, o którego stosunku do projektu nic nie wspomniano. GW niestety ma anty-SLD-owskie skrzywienie. Ta Partia nie jest tu chwalona za nic. Z PO wylazł przed wyborami katolicki kołtun pełna gębą - to klerykałowie w wersji soft. W razie czego ręka im nie zadrży przy "podpalaniu stosu".
    już oceniałe(a)ś
    26
    3
    @vibhisana SLD pewnie zagłosuje za (choć kto ich wie), ale co z tego? Koalicja rządowa wraz z PiS-em sprawie łeb ukręci.
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @mortimer21 SLD zagłosuje przeciw. A wiesz komu zawdzięczamykonkordat? Dlatego jak jeszcze raz ktoś napisze dobre słowo o D to będę strzelać. Są gorsi niż popis, bo udają normalnych a głosują tak amo jak klęczniki.
    już oceniałe(a)ś
    13
    1
    @w_pracy Słabo znasz najnowszą historię Polski. Konkordat podpisano dopiero w 1993 roku, bo SLD robił wszystko, żeby go zablokować.
    już oceniałe(a)ś
    7
    3
    @vibhisana a jaka różnica, skoro PO, PiS i PSL będą przeciw?
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    Coś słabo z tą nauką Kościoła, skoro boi się krytyki-satyry jak diabeł święconej wody!
    już oceniałe(a)ś
    136
    6
    Co za bzdura z tą ochroną uczuć religijnych! Jak ks. Jankowski wystawiał obraźliwe szopki w gdańskim kościele, to gdzie byli ci obrońcy żydowskich uczuć? I jak można bronić 93% katolików przed garstką o odmiennych poglądach niż Pawłowicz, Gowin czy Żalek? Ten ostatni szczególnie umiłował obronę dzieci, chociaż sam ich nie posiada, więc trudno by wiedział o czym bredzi.
    już oceniałe(a)ś
    131
    7
    Szkoda ze ateisci nie potrafia sie tak zjednoczyc jak katole.Bedac nie widoczna grupa spoleczna z racji siedzenia cicho zawsze beda glosy ze katoli w tym kraju jest wiecej.Sam jednak kościół wie ze jest inaczej bo jak ognia boi sie wprowadzenia zmian w finansowaniu struktur koscielnych.A tak katole traktuja nas jak ludzi drugiej kategorii zapominajac ze z podatkow placonych zarowno przez nich samych jak i ateistow utrzymuje sie caly ten ich cyrk. Jako ateista niemam w zwyczaju wtracac sie w to co wierzy lub nie wierzy ktos inny bo szanuje ludzi za to jacy sa a nie w co wierza...jednak coraz bardziej doskwieraja mi te wojenki religijne toczace sie przez nasz kraj.Jestem wolnym czlowiekiem tak jak katole....oni maja prawo miec swoja wiare a ja mam prawo miec to w du#ie.Sciganie ludzi za odmienne poglady to sredniowiecze.Sady zamiast scigac kowalskiego bo podciera sie biblia lepiej by scigaly prawdziwych kryminalistow.Niestety w strukturach politycznych tez ich pewnie sporo wiec moze dlatego politykom jest na reke aby sady zajmowaly sie pie...mi.
    już oceniałe(a)ś
    126
    5
    Trzymam kciuki za Twój Ruch!!!!! Wreszcie rozsądna propozycja. Czemu tak późno!
    @sojer2006 Lepiej późno nic wcale.
    już oceniałe(a)ś
    25
    1
    @sojer2006 Bo projekt przeleżał sobie w zamrażarce Kopacz!
    już oceniałe(a)ś
    18
    4
    @maxnowak i tak leży jeszcze 90 ustaw zaproponowanych przez TR, dlatego warto czasem poświęcić 5 min w googlach i zaczerpnąć wiedzy u źródła, a nie łykać to, co Michnik napisze, a Walter puści w TVN. potem są konsekwencje w postaci pytania:"czemu tak późno?" nie dajcie sobie ludzie prać mózgów przez media, tylko myślcie i szukajcie samodzielnie!!!
    już oceniałe(a)ś
    13
    1
    A w jakim zakresie art. 196 kk chroni ludzi niewierząchy przed atakami katooszołomów spod Radia Maryja, posła Pawłowicza? W żaden.
    Świetne, powiem wręcz, zajebiste pytanie - ilekroć ja usłyszałem, że jestem głupi, nie wierząc w boga? Co mogłem z tym zrobić? Zaraz wspominano, że nie mam o co się obrażać, bo ja przecież jestem istotą pozbawioną uczuć.. a jak z katolikiem wdaję się w dyskusję - normalną dyskusję, zapytam go o coś odnośnie ich religii, powiem co mi się w tym nie rozumuje.. i co? Całkowity brak argumentów wymieszany z informacją o obrazie uczuć religijnych.. poniżej porażki.
    już oceniałe(a)ś
    12
    1