Zaskakujący wyrok w korupcyjnej sprawie znanej okulistki. Sąd uniewinnił Ariadnę G., mimo że dostawała pieniądze od firm jako dyrektor kliniki okulistycznej w Katowicach. Zakwalifikował dawaną gotówkę jako ?nieformalne opłaty?.

O tej sprawie było głośno nie tylko dlatego, że Ariadna G. to założycielka i wieloletnia szefowa kliniki - największej w kraju i jednej z największych w Europie - ale też dlatego, że jest ona byłą synową I sekretarza PZPR Edwarda Gierka.

Wyrok wydał warszawski sąd rejonowy pod koniec listopada 2013 r. Uzasadnienie ogłosił za zamkniętymi drzwiami. Dopiero dziś, gdy skończył je pisać, wiadomo, dlaczego uniewinnił lekarkę. "Wyborcza" poznała szczegóły tego uzasadnienia.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Dopóki nie zacznie się walki z korupcją w polskich organach "sprawiedliwości", trydno będzie liczyć na sprawiedliwość w tym kraju.
    Byc moze sad dostal rowniez nielapowke pod stolem stad ten wyrok... Zalosne k....... Tylko skonczeni idioci w tym kraju graja uczciwie.
    już oceniałe(a)ś
    53
    0
    Ile sędziowie w Warszawie biorą pod stołem?
    już oceniałe(a)ś
    45
    0
    @vasadu muszą brać dużo, skoro bezczelnie pozwalają znanym politykom pomagać w zagarnięciu majątku o wartości kilkudziesięciu milionów.
    już oceniałe(a)ś
    27
    0
    Dajcie namiar do tej sędziny bo też chciał bym kupić jeden wyrok
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    Dlaczego w artykule nie ma nawet słowa, jak zeznania Agnieszki B. były komentowane przez oskarżoną Ariadnę G. ? Autor (bo chyba nie sąd!) uznał je za nieistotne ? A przecież możliwość przywłaszczania sobie rzekomych prowizji przez przedstawicielkę firmy farmaceutycznej jest - - w świetle opisanych wyżej okoliczności bardzo prawdopodobna. Sądowi wydało się chyba, że wydał salomonowy wyrok, a naprawdę uwikłał się w sprzeczność ze zdrowym rozsądkiem i ośmieszył na dobre.
    już oceniałe(a)ś
    14
    0
    A chciałbyś, aby są mógł Cię skazać wbrew definicji danego przestępstwa, na podstawie własnego uznania albo dlatego, że lud tego oczekuje?
    już oceniałe(a)ś
    3
    7
    mol nie tłumacz znawca prawa bo jak widać w PL sami prawnicy wybitni i lekarze i jak zwykle znaja sie najlepiej na wszystkim. Sedzia orzekl prawidlowo, na podstawie przepisów. Polecialoby to w apelacji gdyby bylo inaczej bo ciemny lud tak chce, jak piszesz.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Niezbadane są wyroki polskich sędziów a chciwość ludzka jest nieskończona niczym wszechświat.
    już oceniałe(a)ś
    167
    8
    Koperta pod stołem to nie łapówka, czyli znana okulistka niewinna, choć winna W Polsce nie ma łapówek ,są natomiast nieoficjalne dodatki do pensji oraz prezenty w formie zapłaty.
    już oceniałe(a)ś
    148
    6
    Najciekawsze jest to, że na jej fotelu zasiadł kontroler z NIK. Chyba wybitny fachowiec okulistyki. To właśnie cała Polska solidaruchów i komuchów.
    już oceniałe(a)ś
    112
    12
    Ten kraj w swoim upadku doszedł już do legalizacji korupcji. Takie są konsekwencje kontynuacji kacapsko-mongolskiego systemu biurokratycznego, w którym urzędnika zastąpił czynownik. Na szczęście nieudaczny naród, który sam sobie urządził takie rozsiewające smród po świecie piekło, niebawem będzie już od tego wolny. Po prostu wymiera, bo okazał się niezdolny do życia.
    już oceniałe(a)ś
    78
    4
    Gierkowa,Sawicka,Garlicki,Marczuk-Pazura etc,etc.Biedny ten kraj.
    No i co w tym wszystkim dziwnego.Mnie wcale nie dziwi że wszyscy chcą być prawymi i sprawiedliwymi Polakami.Biorą przykład z mistrza.Pierwsza po roku '90-siątym była spółka Telegraf.Powiązana z ArtBi i innymi cwaniakami.Sam przydomek "prezes" wzią się ze spółki Telegraf.Ile to kasy trzeba zdefraudować w Polsce żeby zostać uniewinnionym i nazwanym prawym i sprawiedliwym Polakiem.Jednego nie rozumiem chociaż moja rodzina od zawsze mieszka i mieszkała w Polsce.Dlaczego każdy kto zrobi coś dla nas Polaków musi zostać zgnojony a złodziej i cwaniak zostaje okrzyknięty prawym i sprawiedliwym Polakiem?????
    już oceniałe(a)ś
    12
    8
    @sop3 Akurat Sawicka i Marczuk zostaly slusznie uniewinnione-bo to byla polityczna prowokacja PIS-u
    już oceniałe(a)ś
    14
    29
    kruk krukowi łba nie urwie
    już oceniałe(a)ś
    68
    7
    To, że na jej miejscu zasiadł jej kontroler z NIK to nie jest korzyść majątkowa? Jaka była Pani G. taka była. Piła, brała koperty, ale szpital był wzorowy. Teraz jest w rozsypce. Wiem, bo tam się leczyłem. Teraz leczę się gdzie indziej.
    Jesteś skończonym debilem. Dawałeś koperty bo cię stać, ale co mieli zrobić ci bardziej potrzebujący niż ty, którzy nie mieli co włożyć do koperty?
    już oceniałe(a)ś
    17
    16
    @afiag Nie wiem czy udajesz głupa czy nie masz zielonego pojęcia o tamtych czasach.Po prostu zdychali na korytarzach szpitali i nikt nawet się tym nie zainteresował.Być może tego też nie wiesz że ci co nie mieli znajomości,nie należeli do kasty albo nie dali łapówki leżeli na łóżku na korytarzu.Przecież to było normalne w polskich szpitalach w tamtych czasach.
    już oceniałe(a)ś
    6
    17
    Ta, bo teraz to jest nienormalne i bez łapówek wspaniali lekarze opiekują sie pacjentami z uśmiechem na ustach, wielkim poddaniem niczym Samarytanie ROTFL
    już oceniałe(a)ś
    15
    0