Nie możemy zgodzić się z sytuacją, w której w III RP wysyła się do więzienia działaczy społecznych zaangażowanych w pomoc słabym i wykluczonym - napisali do prezydenta Bronisława Komorowskiego znani opozycjoniści z PRL. Pod apelem o ułaskawienie Piotra Ikonowicza, który w poniedziałek ma rozpocząć odsiadkę w areszcie, podpisali się m.in. Barbara Labuda, Karol Modzelewski i Józef Pinior

"Nasz niepokój budzi fakt, że po kontrowersyjnie prowadzonym procesie, wyłączeniu się jednego sędziego z orzekania i braku apelacji, po 13 latach od blokady eksmisji dwójki emerytów, jej organizator ma trafić do więzienia. Piotr Ikonowicz poznał już smak więzienia w trakcie internowania w stanie wojennym. To, że ma do niego trafić w wolnej Polsce, nie może spotkać się z obojętnością. Chcielibyśmy wierzyć, jako osoby znające wagę tych słów, że czasy, kiedy w Polsce działalność społeczna niosła ze sobą ryzyko więzienia, minęły bezpowrotnie" - czytamy w liście otwartym opozycjonistów do prezydenta Bronisława Komorowskiego. Podpisali się po nim Ryszard Bugaj, Ewa Hołuszko, Danuta Kuroń, Barbara Labuda, Karol Modzelewski, Józef Pinior oraz Zbigniew i Zofia Romaszewscy.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    13 lat temu - gdyby to dotyczyło księdza za czyn pedofilski, byłoby już przedawnione.
    @marina0321 Mnie skazano za błahą sprawę która miała miejsce w 1997 roku (1000 zł grzywny). A często czytam że ktoś np. ukradł pieniądze albo spowodował wypadek np. w 2008 roku ale unikał sądu a teraz nie można go już skazać bo sprawa się przedawniła
    już oceniałe(a)ś
    46
    2
    ps. zapomniałem dodać że rozprawa odbyła się bez mojej obecności bo byłem za granicą. Nie pokwitowałem odbioru zawiadomienia, i jakoś sąd sobie bez tego poradził. O tym że jestem skazany dowiedziałem się gdy podczas następnego wyjazdu zatrzymano mnie na granicy (w komputerze był nakaz zatrzymania za nieuiszczoną grzywnę)
    już oceniałe(a)ś
    44
    3
    zyjemy w tak glupim bezprawnym kraju ze zlosc d--e sciska to jest kraj nakazow i zakazow zero normalnosci prawie kazdej dziedzinie a to co sie tobie stalo to jest przykre i jak tu szanowac to panstwo debile i karierowicze nami rzadza
    już oceniałe(a)ś
    42
    5
    @punkoirarerecirding Skąd wiesz?
    już oceniałe(a)ś
    8
    2
    Kto pozamiatał sprawę z Dworca Centralnego? Ksiądz? Podniecaj się tym co Ci media rzucą, o to im chodzi żeby Cię ogłupiać. A.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    Ikonowicz to jeden z nielicznych obroncow ludzi poszkodowanych i slabszych. Jezeli pojdzie do wiezienia za blokowanie NIELEGALNEJ eksmisji to bedzie to skandal, nie o taka Polske walczyli opozycjonisci, autorzy listu (chociaz to oni ja urzadzali, przychylajac nieba byznesmenom, deweloperom i roznym cwaniaczkom)
    @eugen.hutz Ludzie poszkodowani i słabsi w tym kraju to ludzie którzy mają mieszkania ale boją się ich wynająć, bo prawo mieszkaniowe pochodzi z PRLu. Mogę wynająć Ci mieszkanie. Ty wymienisz zamki i przestaniesz płacić i JA NIC Z TYM NIE MOGĘ ZROBIĆ. Mogę Cie zaskarżyć do sądu. Ty możesz nie przychodzić na sprawy, dostarczać zaświadczenia, że twój stan zdrowia nie pozwala i taki proces może się ciągnąć kilkanaście lat! [sic!] I przez kilkanaście lat, ty będziesz mieszkał w moim miekszaniu bezczelnie nie płacąc, a jak w końcu dostaniesz nakaz eksmisji to przyjdzie Ikonowicz i będzie mnie szarpał. Ty to nazywasz obroną słabszych i biednych? Oddaj im swoje mieszkanie, jak taki z Cibie z dobroczyńca.
    już oceniałe(a)ś
    100
    103
    Widzisz kolego eugen, opozycjoniści właśnie 'otake" Polskę walczyli tylko sami o tym nie wiedzieli...
    już oceniałe(a)ś
    33
    9
    @eugen.hutz Obrona exmitowanych nie upowaznia naruszenia nietykalnosci wl.lokalu,czego dopuscil sie Ikonowicz uchylajac sie od wykonania kary!1Wyrok powinien byc wykonany!
    już oceniałe(a)ś
    2
    9
    Zamiast odznaczenia za obronę bezbronnych emerytów, kara więzienia ???
    @ladislas44 Niedługo w ramach walki z kryzysem jak nie oddasz dobrowolnie majątku to sam pójdziesz do więzienia. Ale ludzie w Polsce to chyba mentalni niewolnicy lub ludzie o inteligencji ludów wymarłych..... Jest szansa odwołać kogoś z 'władzy' to qrwa siedzą w domach lub na grzybach zamiast iść na referendum. No tak wkońcu phemieh im nie pozwolił. Wyborcy PO to chyba nawet jakby Donald kazał ich rostrzelać to by nie prostetowali......
    już oceniałe(a)ś
    22
    33
    Ikonowicza skazali nie za blokadę eksmisji, lecz za fizyczną agresję wobec włascicela mieszkania. To raz. Dwa, taki 'społecznik' jak on powinien przyjąć z zadowoleniem, że ma do zrobienia prace społeczne, ale...nawet nie kiwnął palcem, żeby je zrobić. Więc co się dziwi? Mnie za to nie dziwi wcale prawdziwa twarz Ikonowicza: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=SrGOvnKxXCE" target="_blank" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=SrGOvnKxXCE</a>
    już oceniałe(a)ś
    30
    24
    @spiral_architect Agresji wobec właściciela mieszkania nie potwierdzili świadkowie, łącznie z policjantami. To raz. Wykonanie prac społecznych zasądzonych w takim procesie byłoby przyznaniem się do winy i uznaniem uczciwości tego procesu. To dwa. Odesłanie do klipu z Ikonowiczem wyprowadzonym z równowagi jest manipulacją. O ile wiem, on i jego ekipa szczególnie podczas blokad unikają zachowania mogącego się kwalifikować jako przemoc. To trzy.
    już oceniałe(a)ś
    25
    8
    właśnie dlatego powinien iść z podniesionym czołem, w świetle reflektorów do więzienia by pokazać los wielu niesłusznie skazanych, lub skazanych z błachych powodów, tak jak to robił np.Mahatma Gandhi, by było to niezręczne dla władz i sądów. Nie płakać jaki to ja biedny jestem i boję się więzienia
    już oceniałe(a)ś
    8
    5
    A może lepiej by było, gdyby jednak wykonał orzeczoną, bardzo łagodną, karę, nie zaś czekał, aż w końcu mu ją zamienią na zastępczą odsiadkę? Tyle tylko, że to właśnie chodziło o kolejną rozróbę. Cały ten list (zresztą zawierający nieprawdziwe informacje) trudno nazwać łagodniej niż skandalem i ciężką kompromitacją sygnatariuszy.
    już oceniałe(a)ś
    2
    7
    Jeśli wyrzucanie na bruk jest niezgodne z ustawą zasadniczą, to dlaczego jest wykonywane? Czy w Polsce prawo nie dla wszystkich jednakie? Kto ukaże tych funkconariuszy państwowych, którzy są odpowiedzialni za zapewnienie mieszkań socjalnych dla najuboższych? Brawo dla Pana Ikonowicza, który staje w obronie słabszych w walce o sprawiedliwe państwo.
    @prawdziwy-bankrut rzeczywiscie jestes naiwny. Sprawiedliwosci w zyciu szukasz? Mamona wazniejsza od sprawiedliwosci. I to wszedzie. Nie tylko w Polsce.
    już oceniałe(a)ś
    25
    6
    @prawdziwy-bankrut 1. wiele praw w Polsce jest niezgodnych z konstytucją, np. uzależnienie dostępu do leczenia od posiadania "ubezpieczenia" (wg konstytucji wszyscy mają prawo do korzystania z publicznej opieki zdrowotnej). I co? I nic. 2. oczywiście że nie. 3. nikt (a pisze się ukarze).
    już oceniałe(a)ś
    23
    4
    Owszem, mają prawo do opieki zdrowotnej, co oznacza tyle, że państwo ma obowiązek przyjąć od nich składkę. Tak samo prawo do pracy nie oznacza obowiązku jej zapewnienia, a prawo do mieszkania - obowiązku przydzielenia go. Innymi słowy, prawo do czegoś nie oznacza obowiązku zapewnienia czegoś.
    już oceniałe(a)ś
    18
    11
    Powtórzmy: Ikonowicz skazany jest nie za pomoc biednym i słabym, lecz za fizyczną napasc na człowieka. Dostał prace społeczne, z których jako społecznik się nie wywiązał, więc czemu się dziwi??? A tu mamy grzecznego, dobrego i miłego Ikonowicza w pełnej krasie: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=SrGOvnKxXCE" target="_blank" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=SrGOvnKxXCE</a>
    już oceniałe(a)ś
    11
    23
    Byłoby to, delikatnie mówiąc, wysoce niestosowne, gdyby Ikonowicz poszedł do więzienia. To jak świat na opak. Mamy nadprodukcję pazerniaków i kanalii, paru ideowców, takich jak Ikonowicz, może robić choćby za listek figowy. Jestem wdzięczna, że istnieją jeszcze tacy ludzie...
    już oceniałe(a)ś
    247
    47
    Krzepi widok postów tylu dobrych ludzi, broniących Pana Piotrka.
    @saint_just Pan Piotrek powinien wykonać prace społeczne. Jak on nie wykonał i żadnej kary nie zazna, to inni pójdą jego śladem, każdy będzie opowiadał swoją smutna historię, jak to zły sąd go skrzywdził, każdy będzie chciał być dla siebie sądem, tego chcesz? taka złota wolność ci się marzy? Niech Ikonowicz przynajmniej dwa dni posiedzi w kozie, bo inaczej każdy osądzony będzie powoływał się na "casus Ikonowicz".
    już oceniałe(a)ś
    20
    32
    @lisstom NIE, pan Ikonowicz nie powinien był wykonywać prac społecznych, bo to by znaczyło, że pokornie przyjmuje JAWNIE NIESPRAWIEDLIWY wyrok i się mu podporządkowuje. Nie wolno się zgadzać na system sądownictwa, który nie jest niezawisły i w dodatku łamie podstawową zasadę ustroju, zasadę sprawiedliwości społecznej! Pomijam zupełnie fakt, że w tym wypadku 13 lat od procesu do wykonania wyroku jest KOLEJNYM skandalem wymiaru sprawiedliwości i nadaje się jako wzorcowy do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. (Fritzla w Austrii postawiono przed sądem dwa tygodnie po aresztowaniu a wyrok wydali po procesie trwającym 2 miesiące!!!! - terminy dla polskich sadów nieosiągalne)
    już oceniałe(a)ś
    19
    7
    @ben-oni Co jest niesprawiedliwego w wyroku skazującym na prace społeczne za czynną napaść na drugiego człowieka? Wysokość kary?
    już oceniałe(a)ś
    8
    13
    >>> NIE, pan Ikonowicz nie powinien był wykonywać prac społecznych, >>> bo to by znaczyło, że pokornie przyjmuje JAWNIE NIESPRAWIEDLIWY wyrok >>> i się mu podporządkowuje. Wybacz, ale to, co piszesz, to szlachetny bełkot. Czy każdy podsądny ma mieć prawo do negowania wyroku, który albo on sam albo jego przyjaciele, krewni lub zwolennicy uznają za Krzyczącą Niesprawiedliwość? A gdyby to tobie Ikonowicz nakładł po mordzie w obronie biedaków, też uznałbyś, że twoja osoba nie zasługuje na ochronę przez prawo? >>>Nie wolno się zgadzać na system sądownictwa, który nie jest niezawisły >>> i w dodatku łamie podstawową zasadę ustroju, zasadę sprawiedliwości społecznej! Ale kto w państwie demokratycznym ma decydować, co łamie, a co nie łamie "podstawowe zasady ustrojowe"? Każdy na własną rękę? Każda grupa czy grupka polityczna z osobna? Dla normalnych ludzi taka sytuacja nosi nazwę "anarchii". A każda anarchia, jak uczy historia, ma tendencje do przerodzenia się w dyktaturę. Nie - dyktaturę ludu. W dyktaturę jednostki. Do tego prosta droga prowadzi anarchia. A w dyktaturze dla bełkoczących o "podstawowych zasadach ustrojowych" miejsca też nie ma. Gniją w więzieniu albo leżą w rowie z porcją ołowiu w głowie.
    już oceniałe(a)ś
    4
    12
    @tedj po pierwsze: sąd nie uwzglednił w procesie zeznań swiadków, mowiących że pan Ikonowicz NIKOGO nie uderzył. Wystarczy?
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @lisstom zachęcam do lektury KONSTYTUCJI. Jest ważniejsza od wyroków sądów.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @ben-oni Napadl na czlowieka I wyok jest niesprawiedliwy!1 Czemu sie nie odwolywal1Nastepny karirowicz -kandydat na poslo>
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    Szanowni Panstwo! Nie znam szczegolow sprawy, w wyniku ktorej doszlo do skazania Pana Piotra Ikonowicza. Chcialby jednak ta droga goraco poprzec przytoczony w artykule Gazety Wyborczej list bylych opozycjonistow do Pana Prezydenta RP w sprawie o ulaskawienie Pana Ikonowicza i tym samym uwolnienie od przymusu odbycia prawomocnie zasadzonej kary pozbawienia wolnosci. Jednoczesnie chcialbym zaapelowac publicznie do Panow Profesorow Ryszarda Bugaja i Zbigniewa Romaszewskiego o powstrzymanie sie od wystepowania w sprawach donioslych spolecznie - po tym, jak obaj Panowie wzieliście udzial w telewizyjnym programie Sprawa dla reportera, w ktorym jawnie i bezwstydnie zaatakowaliście moja zone i mnie, dawnych szeregowych studenckich dzialaczy opozycji demokratycznej, za rzekome nasze zachowania nie godzace z poczuciem sprawiedliwosci spolecznej, z uczciwoscia, z szacunkiem dla osob potrzebujacych wsparcia, i to w sytuacji, gdy oskarzenia byly wymyslone, a my bylismy zupelnie bezbronni, bowiem przeciwko nam wystapilo srodowisko bylych sluzb specjalnych (SB) z okresu PRL, a wskazany program telewizyjny Sprawa dla reprotera w naszym odczuciu posluzyl jedynie jako wsparcie dla osob odpowiedzialnych za napad w 1988 roku na moja rodzine, w wyniku ktorego stracilismy synka. Haniebne zachowanie Panow Profesorow Ryszarda Bugaja i Zbigniewa Romaszewskiego, ktorzy czynnie uczestniczyli w jednej z odslon nagonki na nas rodem z lat stalinowskich, prowadzonej tylko dlatego, ze chcialem doprowadzic do postawienia przed urzedem prokuratorskim sprawcow smierci mojego dziecka - w moim glebokim przekonaniu odebralo im prawo publicznego wystepowania nawet w sprawach, ktore sam uznaje za sluszne i warte poparcia. Z wyrazami szacunku dla Pana Ikonowicza oraz Panstwa Ewy Holuszko, Danuty Kuron, Barbary Labudy, Jozefa Pinora i Zofii Romaszewskiej, Isaac Jacobovsky, Edinburgh
    już oceniałe(a)ś
    146
    39
    tak wygląda wolna polska
    już oceniałe(a)ś
    118
    28