To już trzecie spotkanie w Klubie Wyborczej. Z niezwykłymi gośćmi dyskutujemy o najważniejszych, bieżących problemach Polski, Europy, świata. Po Anne Applebaum i Donaldzie Tusku przyszedł czas na rozmowę ze Swiatlaną Cichanouską. Spotkania zwykle odbywają się na żywo, ale tym razem ze względów bezpieczeństwa zdecydowaliśmy się rozmowę nagrać.
Gospodarzem wydarzenia był wicenaczelny Wyborczej Bartosz Wieliński. W rozmowie brał również udział Wacław Radziwinowicz – deportowany przez rosyjskie oraz białoruskie władze korespondent „Gazety Wyborczej”, wybitny znawca państwa byłego ZSRR.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Byłoby pięknie, gdybyś zakończył wpis na słowie "Białorusinom". Naprawdę pięknie.
Polakom rzeczywiście potrzebna jest pomoc - ale pochodząca od nas samych.
Dojdzie do tego, że interesów z Wami robić nie będę, bo i tak coraz mniej u Was naprawdę interesujących, pogłębionych treści. Większości artykułów wystarczą same nagłówki, mówią często więcej niż sam artykuł.
To nie jest z mojej strony groźba, tylko wyraz zniesmaczenia i zniechęcenia.
Dzień dobry,
przede wszystkim dziękujemy, że jest Pan/Pani wśród prenumeratorów. Mamy różne pakiety prenumeraty, w zależności od tego, czego ktoś potrzebuje.
Pakiet Klubowy jest tym "ekstra", który daje większy dostęp do tego, jak pracuje nasza redakcja (np. przez "Kolegium W") czy udział w spotkaniach.
Jednocześnie informacjami dzielimy się szeroko - dlatego zapis spotkania w formie pisemnej będzie dostępny w sobotnim wydaniu Wyborczej i na Wyborcza.pl
Pozdrawiamy
Czy sądzisz, że Wyborcza dla własnej przyjemności, a Twojego złego samopoczucia, wprowadza zmiany polegające na mozliwości kupna droższego pakietu, który oferuje extra propozycje nie polegające jednak na dostarczaniu wiadomości, ktorych Gazeta skąpi nam w pozostałych pakietach ?
Jeśli czytasz uwaznie GW, to zdajesz sobie sprawę z tego, że chęć utrzymania dotychczasowego poziomu Gazety, prowadzenia śledztw dziennikarskich, uczestniczenia w licznych procesach wytaczanych Wyborczej przez rządowe podmioty, a nadto brak reklam ze strony tychże podmiotów, powodują, iż koszty wydawania Gazety są coraz wyższe.
Z chwilą wprowadzenia pakietu Klubu Wyborczej niczego nie straciłeś, a byc może zyskałeś jeśli posiadałes pakiet podstawowy. Pakiet podstawowy, jesli go miałeś przed wejściem w życie Klubu Wyborczej, uzyskał bowiem zakres korzyści, którte przyslugiwały pakietowi Premium.
Niestety, mamy wielu obywateli, dla których dewizą jest brać jak najwięcej, a dać jak najmniej. Z takim społeczeństwem jesteśmy skazani na rządy bolszewików, którzy zabierali tym, którzy mają i rozdawali tym, którzy chcieli brać. W ten sposób powstał ZSRR, który jest teraz dla nas wzorem do naśladowania. Życzę wszystkim interesariuszom dobrego samopoczucia. Już to przeżywałem i nie wchodzę w to! W ramach solidarnośc z tzw.gorszym sortem wspieram inicjatywy Gazety yborczej dokupując dodatkowe pakiety.
wyborcza.pl/prenumerata
- szkoda, że pod artykułem brak adresu, pod który można by pisać krzepiące maile, do Białorusinów (również tych) uwięzionych;
- historia przemian cywilizacyjnych pełna jest zdarzeń, gdy walczący o lepszy świat mężczyźni, w krótkim czasie lądowali "w odosobnieniu" a ich żony, często zapominane i niedoceniane "ciągnęły i realizowały" to co mężowie zaczęli, równocześnie dbając, by owi mężowie dostawali paczki z niezbędną zawartością, oraz by dzieci miały co jeść itd. Tu, szacunek dla tych kobiet;
- szkoda, że nie można wybrać opcji oglądania (a przynajmniej ja nie zauważyłem) w oryginale ew. z napisami, z tłumaczeniem. Wolałbym słyszeć oryginalny głos Pani Swiatłany (nieźle znam rosyjski) zamiast głosu tłumaczki.
Co do kwestii technicznych.
- super, że teraz wystarczy być zalogowanym do portala GW i można oglądać, bez żadnych dodatkowych logowań;
- natomiast kiepsko ogląda się, gdy film co 30-60s zatrzymuje się. Ja przecierpiałem i dotrwałem do końca, co łącznie zajęło mi chyba 2x więcej czasu, choć pewnikiem większość osób będąca w takiej sytuacji zrezygnowała. Może warto nad tym popracować i wymyślić wygodniejszą dla oglądaczy formułę. Chyba zbyt krótkie są porcje podawane do ściągnięcia, do obejrzenia, bo nawet zatrzymanie oglądania nie daje ściągnięcia większej porcji materiału, co skutkowałoby oglądaniem z mniejszą ilością zacięć;
Ogólna ocena wg mnie, uwzględniająca merytorykę i technikalia, mimo ewidentnych potknięć informatycznych na 4+ (w skali 2-5)
U mnie przekaz był płynny bez potknięc i zatrzymań, wiec to chyba kwestia twoej sieci a nie nadawcy. Naprawde. Warto sprawdzić.
Możliwe, że jest tak jak piszesz. Ja mam internet typu Mobile T-Mob , więc to dość prawdopodobne. Choć na ogół internet u mnie lata bez większych zacięć. A może w mojej okolicy było akurat w tym czasie więcej chętnych na internet "z powietrza"? To jest możliwe. Niemniej u mnie większe "porcje materiału wyprzedzające" załatwiłyby sprawę.
Dzięki za info.
Dziękujemy pięknie za dobre słowa.
Sprawdzimy kwestię techniczną, czy po swojej stronie możemy coś poprawić.
Pozdrowienia!
Dzięki.
Super...
bardzo przepraszam, prowadzący nie był wielkopolski lecz górnośląski!
Ok. Chodzilo mi o wielkopański. Naszym obowiazkiem jest wspierac Bialorus. Zaskoczyla mnie ta wyzszosc. Pamietam emocje zwiazane z kupnem pierwszego numeru gazety w 1989. Gryzie mi sie to.
Jezeli to @realbartek.wielinski to szacunek dla redaktora.