Kto ma prawa do grafik Banksy'ego? Każdy, kto chciałby umieścić je na pocztówkach czy innych gadżetach. Tak zadecydował właśnie Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.

„Prawa autorskie są dla lamusów” – to zdanie, w wolnym tłumaczeniu, które kilka lat temu wygłosił Banksy, właśnie powróciło jak bumerang. Teraz największy i najbardziej zagadkowy partyzant współczesnej sztuki próbuje się wycofać z tej deklaracji. Może jednak być za późno. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej poinformował, że Banksy nie może rościć sobie prawa do jednego ze swoich dzieł, do popularnej grafiki z Betlejem przedstawiającej zamaskowaną postać rzucającą bukietem kwiatów niczym koktajlem Mołotowa. 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    1. Ów Urząd (EUIPO) nie wydał żadnego "wyroku", ale decyzję. Wydano ją 14.9.2020 pod numerem No 33 843 C. Jest ona do znalezienia (choć faktycznie Google w tym nie pomaga) w bazie decyzji na stronie Urzędu. Sugeruję najpierw znaleźć znak towarowy (012575155) a następnie towarzyszące mu dokumenty. Sięgamy do źródła!
    2. Decyzja Urzędu podlega kontroli sądowej i spodziewać się należy, że pełnomocnik Pest Control Office Ltd. z tej możliwości skorzysta. Oby redaktor śledził sprawę!
    3. Z dziennikarskiego punktu widzenia wypadałoby wyjaśnić czytelnikom, co jest osią tego sporu w kontekście współczesnego - niezwykle już rozwiniętego - prawa własności intelektualnej (choć same reżimy ochrony znaków towarowych oraz utworów znacząco się różnią, to ich przenikanie się w kontekście specyficznego dobra intelektualnego jest oczywiste i musi wręcz prowadzić do takich konfliktów, jak ten). W tej sprawie wiele zależy od rozumienia b. płynnej przesłanki "zła wiara"...
    4. Na tym tle stwierdzenie "Banksy bez praw autorskich" to klikbajtowy tytuł, żeby nie powiedzieć fake-news. Gdyby chcieć tą sytuację opisać górnolotnie, to można powiedzieć, że Banksy przegrał bitwę (kolejną), ale nie wojnę. On walczy z systemem próbując wykorzystywać go zarazem. Sytemu zapewne nie obali, ale może otworzy komuś oczy wskazują na jego niedostatki.
    @Flying_Circus
    Dzięki!
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Czy prawo autorskie przysługuje autorowi murala, czy autorowi fotografii zrobionej temu muralowi i jego otoczeniu?
    GW zamieszczając tę fotkę zrobioną w Betlejem uiściła jakąś kwotę (Fot. Jensimon7/CC BY 2.0)?
    Banksy coś z tego dostał?

    Osobiście uwielbiam twórczość Banksy'ego i z pewnością nie kupię na straganie żadnej "pamiątki" z jego pracą. Ciekawe, że w Stanach Banksy zorganizował jakiś happening, gdzie sprzedawał za jakieś niewielkie pieniądze prace sygnowane przez siebie. Niewiele sprzedał, a ci nieliczni, którzy coś tam kupili, to zarobili kupę kasy.
    @modina
    > GW zamieszczając tę fotkę zrobioną w Betlejem uiściła jakąś kwotę (Fot. Jensimon7/CC BY 2.0)?

    Nie bardzo się znasz na licencjach i wyjątkach, prawda?
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @niemotek
    Czy nie bardzo?
    Wcale. Nie mam o tym bladego pojęcia.
    Ale pamiętam dyskusje, czy małpa, która ukradła aparat fotograficzny i zrobiła sobie sejfie jest właścicielką praw autorskich do tego zdjęcia, czy fotograf, który odzyskał aparat, ale tego zdjęcia nie zrobił.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    a gdyby Banksy zarejestrował i ochronił swój pseudonim artystyczny?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Właśnie kupiłem profesjonalą prasę do drukowania tych wizerunków.
    Za rok będę milionerem
    @Hormar
    Albo bankrutem, bo Banksy'ego stać na nieco lepszych prawników niż ciebie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0