Na początku stycznia sędzia Paweł Juszczyszyn wezwał na przesłuchanie do sądu w Olsztynie szefową Kancelarii Sejmu. Chciał, by osobiście wyjaśniła, dlaczego nie udostępniła mu list poparcia sędziów do KRS. Już wiadomo, że Agnieszka Kaczmarska się nie stawi - lekceważy sąd? To pytanie między innymi zdenerwowało szefową Kancelarii Sejmu.

Zobacz wideo Justyny Dobrosz-Oracz.

Posiedzenie Sejmu oglądaj na żywo: TUTAJ
Więcej
    Komentarze
    Zaloguj się
    Chcesz dołączyć do dyskusji? Zostań naszym prenumeratorem
    Przykro to pani będzie, gdy sędzia Juszczyszyn zasądzi dla pani karę za lekceważenie sądu. Nawet za komuny było to nie do pomyślenia.
    @manekin
    Ojtam. Już jej powiedzieli, że otrzyma "premię" w wysokości grzywny. Ma na to wyrąbane.
    Niemniej gdy PiS straci władzę, nie chciałbym się z nią zamienić miejscami...
    już oceniałe(a)ś
    40
    0
    @pElvis
    W ruskich firmach pewnie ma już robotę zagwarantowaną, jak każdy agent podłej zmiany.
    już oceniałe(a)ś
    21
    0
    @pElvis
    Finansowo jej wyrównają, ale wyroku za nią nie odsiedzą - i pani Kaczmarska ma tego pełną świadomość, co po niej widać...
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    "Już wiadomo, że Agnieszka Kaczmarska się nie stawi - lekceważy sąd?"
    Tak, lekceważy prawo i sąd - tak samo jak wszyscy komuniści i złodzieje dopuszczeni do władzy przez 'sutenera' a wspierani przez czarna mafię.
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @manekin
    Pani Kaczmarska nie zna prawa? Żadne "pilne" zajęcia nie są dla sądu usprawiedliwieniem.
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    @Vito(ld)60
    Przecież ona doskonale wie, że łamie prawo i dlatego "jej przykro". Ale wykonywanie poleceń anarchistów jest jej własnym wyborem. Zawsze można okazać charakter i odejść z hańbiącej roboty.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @manekin
    Dajcie spokój. To zwykła kukiełka. Co ona może? Robi co jej kazali i tyle. Otrzeźwienie przyjdzie jak nie otrzyma obiecanej pomocy od pisowców bo jest tylko kukiełką na usługach.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @manekin
    Sędzia reprezentuje majestat Rzeczypospolitej. Niewykonanie decyzji sądu, to rażące naruszenie prawa - to anarchia ! Pięknie ku.wa, pięknie powiedziałby facet z pod budki z piwem? Jak powiedział PAD, ryba psuje się od głowy - chyba zaczyna już czuć?
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @szapo!
    Akurat! A po co niby piSSlam uchwalił parę lat temu ustawę, w myśl której urzędas nie odpowiada karnie za łamanie prawa, jeśli dziłał dla dobra państwa?..
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Vito(ld)60
    A my nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?!...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Pani Kaczmarska jest między młotem a kowadłem - dlatego chyba tak źle wygląda, nie śpi po nocach. Jak będzie postępować zgodnie z prawem - wywalą ją z roboty. Jak będzie postępować zgodnie z poleceniami PiSu - art.231 k.k., grozi jej nawet więzienie po zmianie władzy. Przedawnienie - 15 lat. Współczuję.
    @zubur
    Podobno rynek filmów dla bardzo dorosłych jest na tyle chłonny, że przyjmie jeszcze jedną - w razie potrzeby.
    już oceniałe(a)ś
    20
    3
    @zubur
    Jak się chciała sprzedawać, to mogła to robić w klasyczny sposób...
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @zubur
    a ja nie współczuje. Zarobki które ma nie są warte 15 lat
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    @artureck
    Nawet makijaż już ma odpowiedni.
    Jeszcze bielizna i może kręcić.
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    @zubur
    W stosunku dp przestępstw, które nie ąa ścigane z powodów politycznych, nie biegną terminy przedawnienia. Jest odpowiedni artykuł w kod. karnym.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @zubur
    Każdy ma wolny wybór. zdecydowała. Żadnego młota i kowadła nie ma a kaczystowskim rządzie.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @Ankazlasu
    Oto komentarz na poziomie. Poziomie tępego luda.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @zubur
    A ja nie współczuję.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @halice1
    Młot jest! I sierp też.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @zubur
    Akurat! A po co niby piSSlam uchwalił parę lat temu ustawę, w myśl której urzędas nie odpowiada karnie za łamanie prawa, jeśli dziłał dla dobra państwa?..
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    "nigdy nie lekceważę sądu", dlatego pewnie nie pokazuje list "poparcia", których ujawnienie nakazał w ostatecznym wyroku NSA.
    @aliud2018
    Sądu nie lekceważy, ale wyroki tak
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    mam nadzieję, że Sędzia dla przykładu karę nałoży. Dura lex, sed lex.
    @tom
    Przetlumacz od razu prosze, bo dzieci ucza sie wiecej religii niz jezykow.
    A laciny w szkole na lekarstwo (NFZ).
    Tlumaczenie brzmi: ciezkie prawo, ale prawo!
    Pochodzi jeszcze od czasow rzymskich.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @tom
    Najwyraźniej Lex Fax jest bliższe jej sercu.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @to_znowu_ja
    Optowałabym za: twarde prawo ale prawo.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @to_znowu_ja
    Coś chciałeś/łaś napisać i napisałeś/łaś. No brawo.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @to_znowu_ja
    Twarde, twarde prawo...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Mam takie spostrzeżenia:
    1. Pani ruda najwyraźniej olewała lekcje języka polskiego - żadnego zdania nie zbudowała poprawnie oprócz wydukanej formułki "Bardzo mi przykro".
    2. Każde wezwanie do sądu każdy obywatel - a już szczególnie organista - może od teraz olać ciepłym moczem, powołując się na konieczność dostosowania się do polecenia swoich organków.
    3. Pani ruda jest bardzo zdenerwowana. Dlaczego, skoro Julcia prostuje kolana sędziom?
    @lwej
    fakt! Przerażająca polszczyzna!
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Ruda, pislam ciebie nie przeżyje. Masz prze...rwę dostać w odbywaniu. Kiedyś. Ten pimp w żelu, też.
    Tysiącletni pislam to ściema.
    @bra-tanki
    No przecież się nie rozerwie. A mogłaby.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Ja też nie stawię się w sądzie powiem, że mi przykro. To głupie bezczelne babsko czuje się bezkarnie.
    już oceniałe(a)ś
    71
    0
    W ostateczności kulsony mogą tego rudzielca doprowadzić do sądu, takie prawo. Pytanie czy PiSlamiści stoją ponad nim?
    już oceniałe(a)ś
    60
    0
    `