Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi Sprawdź ofertę
    Szukaj
    Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
    wyborcza.pl

    I tak Zbigniew Ziobro wskaże sędziów Sądu Najwyższego - Ewa Siedlecka komentuje poprawki PiS

    Ewa Siedlecka, Zdjęcia: Paweł Głogowski, Montaż: Łukasz Carbone
    Poprawki PiS, że to Krajowa Rada Sądownictwa wyznaczy sędziów SN tak naprawdę niczego nie zmienią - mówi dla Wyborcza.pl publicystka Ewa Siedlecka. Przepis o tym, że to minister sprawiedliwości ma wygaszać kadencje sędziów SN został umieszczony po to, by móc się z niego wycofać - sugeruje dziennikarka tygodnika Polityka.
    sąd najwyższy ustawa PiS

    Przydatne linki

    Więcej

      Popularne

      Komentarze
      Zaloguj się
      Chcesz dołączyć do dyskusji? Kup prenumeratę, by czytać artykuły i je komentować

      Wszystkie komentarze

      sortuj:
      od najnowszego od najstarszego od najpopularniejszego od najmniej popularnego
      bydło na pastwisku żre i ryczy ale kiedyś i tak trafi do zagrody a my zdecydujemy które sztuki do uboju -opowieści chłopskie. Amen
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Wiekszego manipulatora niz Kaczynski nie ma. Wstretny komuch, ktory nie ma nic do stracenia bo jest stary I albo nie dozyje albo mysli, ze z racji wieku nie pojdzie za kraty. Jak sie nie opamietacie wszyscy I nie usuniecie pis i kukiza to bedziecie mieli pozamiatane. Zapomnijcie o wolnych wyborach. Pisalem to kiedy Kaczynski przejal wladze. Wszystko sie sprawdza.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Juz sam fakt,ze Ziobro i Mariusz Kaminski ktorzy maja krew na rekach z czasow IVRP ponownie obejmuja "swoj" urzad swiadczy o nieudolnosci polskiego systemu prawnego.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      glupi PieS ziobro i katole niszcza [polske
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Przypominam o tym, że członków Sądu Najwyższego wybiera prezydent USA, a nikt nie mówi o tym, że są to wybory upolitycznione tworzące zależność pomiędzy władzą polityczną i władzą sądowniczą. Po prostu, prezydent USA wybiera sędziego Sądu Najwyższego i na tym wpływ prezydenta USA na sędziego kończy się, ponieważ sędzia podejmuje swoje decyzje bez względu na opinie prezydenta USA. Jest oczywiste dla wszystkich, że prezydent demokrata wybiera sędziego do SN o poglądach zbliżonych do poglądów demokratów i podobnie jest w przypadku prezydenta republikanina, wybierającego do SN sędziego o poglądach republikańskich, co wszyscy traktują jak o rzecz bardzo normalną. To tylko w Polsce, Wyborcza z działań jak najbardzie normalnych i oczywistych w Polsce, stara się przekonywać opinię publiczną w kraju o tym, że działania PiS w sprawie SN są czymś zupełnie niezwykłym i niespotykanym w demokracjach zachodnich, a tymczasem jest zupełnie odwrotnie o czym świadczy sposób wyboru sędziów SN w USA.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi (4)
      @arawin321 Ale ich kadencja jest dozywotnie i nikt nie ma prawa jej skrocic, nawet inny prazydent
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @arawin321 Ale widze calosci amerykanskich rozwiazan pisowska propaganda nie chce pokazywac :) Komuchu pisowski.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @arawin321 Owszem, ale w USA jest system prezydencki. Sedziowie sa wybierani przez prezydenta, ale wybor musi byc zatwierdzony przez senat. Taki wybor jest zgodny z amerykanska konstytucja. Polska konstytucja nie przewiduje wyboru sedziego Sadu Najwyzszego przez prezydenta.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @arawin321 Tam jest zupełnie inny system władzy, bo rządzi prezydent, więc to on wybiera sędziego SC. Ale tylko w przypadku gdy któryś się zrzeknie funkcji albo umrze. Dodatkowo od 1869 ilością sędziów w SC rządzi Senat, i od tego roku nikt nie zmienił ilości sędziów SC, chociaż ma do tego prawo. Najpierw się dowiedz, a nie pieprz przekazy które dostajesz z nowogrodzkiej albo KPRM.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Jako obywatel RP żądam, aby SN przestrzegał prawa, czyli stał na strazy konstytucji i nie podporzadkowywał sie nielegalnym, niekonstytucyjnym ustawom PiSu, bedacym w jawnej sprzecznosci z konstytucją. Ustawy niezgodne z konstytucja sa po prostu nie wazne. Sędziowie SN nie moga stosowac sie do niekonstytucyjnych ustaw, i jesli uwazaja sie za godnych tego zawodu nie moga podporzadkowac sie bezprawnej ustawie. Powinni trwac na swoim posterunku do konca zgodnie z konstytucją, niech PiS jak chce stosuje środki silowe. TK skapitulował przez beprawnymi ustawami PiS, czyli sędziowie TK okazali sie niegodni swojej funkcji. SN nie moze powtorzyc tego błędu.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      To już jest koniec... Trzeba przyznać, że są sprytniejsi i zawsze wyprzedzają niemrawą opozycję. Tę sprzed Sejmu także.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Jak to było w "Uchu prezesa"? Zarządzanie przez kryzys? Tu wrzutka, tam wrzutka, coś wycofają, coś dodadzą, a przegłosują jeszcze inaczej. Odbiorcy 500+ i inni, którym nie zależy nawet nie zauważą
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      wyborcza.pl
      Serwisy partnerskie

      Copyright © Wyborcza sp. z o.o.

      Właściciel niniejszego serwisu nie wyraża zgody na zwielokrotnianie ani inne korzystanie z utworów rozpowszechnionych w tym serwisie, w celu eksploracji tekstów i danych. Więcej informacji w zastrzeżeniu dot. eksploracji tekstów i danych.