Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi Sprawdź ofertę
    Szukaj
    Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
    wyborcza.pl

    "Sąd nie widzi naruszenia praw obywateli do zgromadzeń". Obywatele RP będą protestować w miesięcznicę smoleńską?

    Piotr Wójcik/Picture Doc
    Obywatele RP zgłosili kontrmanifestację na 10 czerwca pod Pałacem Prezydenckim. W myśl nowych przepisów o zgromadzeniach cyklicznych warszawski ratusz wydał zakazał manifestacji.Teraz głos w sprawie zabrał sędzia sądu okręgowego w Warszawie Andrzej Kuryłek.
    katastrofa smoleńska Obywatele RP Krakowskie Przedmieście Jarosław Kaczyński wideo wyborcza zgromadzenie miesięcznica smoleńska Warszawa #wideowyborczej

    Przydatne linki

    Więcej

      Popularne

      Komentarze
      Zaloguj się
      Chcesz dołączyć do dyskusji? Kup prenumeratę, by czytać artykuły i je komentować

      Wszystkie komentarze

      sortuj:
      od najnowszego od najstarszego od najpopularniejszego od najmniej popularnego
      Czyzby pojawil sie nowy “lepszy sort” sedziowski ktory poczul wiatr w zaglach po ostatniej ustawie naprawczej KSSiP. Wywod sedziego Andrzej Kuryłeka jest nie logiczny ale za to plitycznie poprawny: 1- Sedzia Andrzej Kuryłek stwierdza ze wonosc do organizowania pokojowych zgromadzen i uczestniczenia w danym czasie i miejscu ma tylko jedna uprzywilejowana grupa obywateli a jednoczesnie odbiera ta wolnosc innej grupie mniej uprzywilejowanej. 2- Sedzia Andrzej Kuryłek apriori zaklada, ze ta inna grupa spoleczna bedzie agresywa i stanowi zgrozenie dla bezpieczenstwa pbublicznego. A co bedzie jak ta inna grupa bedzie pokojowa i nie bedzie zagrozeniem dla bezpieczenstwa pbublicznego? Sedzia Andrzej Kuryłek juz wydal wyrok na demonstracje ktora jeszcze sie nie odbyla. 3- Sedzia Andrzej Kuryłek otwiera przestrzen publiczna do wypowiedzi w danym czasie i miejscu tylko dla wybranej grupy obywateli tak ze oni tylko moga sie w niej wypowidac a jednoczesnie zamyka ta prestrzen publiczna dla innych mniej uprzywilejowanych obywateli zaladajac z gory, ze ta inna grupa jest zgrozeniem dla bezpieczenstwa publicznego. To rozumowanie mozna rozciagnac na przyklad przestrzen spoleczna jaka jest internet gdzie pojawia sie rowniez wypowiedzi niebezpieczne dla bezpieczenstwa obywateli. 4- Sedzia Andrzej Kuryłek w swoim uzasadnieniu probuje uzyc ustawy o zgromadzenich publicznych w zastepstwie Kodeksu Karnego. Jesli chodzi o bezpieczenstwo obywateli to Kodeks Karny daje srodki jak zabezpieczyc obywateli w czasie demonstracji i za to jest odpowiedzialny minister Blaszczak.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Co za dupek. (Sędzia). Czyli w ogóle kontrmanifestacji ma nie być, bo nie. I nie raczył zauważyć, że 'uderzenie' Borowskiego miało miejsce wtedy, gdy nie było legalnej kontrmanifestacji, a nie wtedy, gdy była. PiS alert!
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      wyborcza.pl
      Serwisy partnerskie

      Copyright © Wyborcza sp. z o.o.

      Właściciel niniejszego serwisu nie wyraża zgody na zwielokrotnianie ani inne korzystanie z utworów rozpowszechnionych w tym serwisie, w celu eksploracji tekstów i danych. Więcej informacji w zastrzeżeniu dot. eksploracji tekstów i danych.