Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi Sprawdź ofertę
    Szukaj
    Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
    wyborcza.pl

    NGO pod codziennym ostrzałem najcięższej artylerii z wielkiego pancernika

    Jakub Wygnański, Wojciech Maziarski; Zdjęcia: Adam Rosołowski; Montaż: Łukasz Carbone
    - TVP od kilu dni w swoich programach atakuje organizacje pozarządowe. To tak, jakby wypłynął wielki pancernik, z którego dzień w dzień odpalana jest najcięższa artyleria - mówi w 'Temacie Dnia Gazety Wyborczej' Jakub Wygnański z Pracowni Badań i Innowacji Społecznych 'Stocznia'. To właśnie jedna z tych organizacji, która znalazła się pod ostrzałem TVP. To jest walka z politycznymi przeciwnikami przy użyciu dzieci politycznych wrogów, uwertura do tego by dezawuować autorytety inne niż władzy - dodaje rozmówca Wojciecha Maziarskiego.
    Róża Rzeplińska telewizja partycypacja Wojciech Maziarski Jakub Wygnański Helsińska Fundacja Praw Człowieka TVP Wiadomości szkolenia nagonka obywatelskość Fundacja Stocznia Gazeta Wyborcza organizacje pozarządowe

    Przydatne linki

    Więcej

      Popularne

      Komentarze
      Zaloguj się
      Chcesz dołączyć do dyskusji? Kup prenumeratę, by czytać artykuły i je komentować

      Wszystkie komentarze

      sortuj:
      od najnowszego od najstarszego od najpopularniejszego od najmniej popularnego
      Z całym szacunkiem, ale fundacja Stocznia zajmuje się pierdołami. "Specjalizujemy się w dostarczaniu wiedzy niezbędnej do skutecznego działania. Mamy bogate doświadczenie w realizacji badań społecznych oraz w projektowaniu i wdrażaniu ewaluacji." Najważniejsze, że absolwenci socjologii i politologii mają robotę, a i jakieś duże granty można przytulić z UE. "Ewaluacja jest naszą specjalnością i pasją. Wierzymy, że jest niezbędną częścią profesjonalnego działania – pomaga je doskonalić i udowodnić jego wartość. " Poza fundacjami stricte charytatywnymi, większość pozostałych to bicie piany.
      już oceniałe(a)ś
      11
      4
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi (1)
      @darpodinio Nie masz racji. Dzięki ludziom STOCZNI mamy: ustawę o pożytku publicznym i wolontariacie, rady pożytku (kontrola społeczna), FUndusz Inicjatyw Obywatelskich, portal ngo.pl i wiele innych. Sama ewaluacja to ocena zewnętrzna działań - jeśli jej nie robisz możesz zabrnąć w ślepy zaułek... Ponadto organizacje pozarządowe realizują zadania publiczne za 80% wartości, która wydałoby państwo. Muszą dołożyć od siebie. Teraz pomysł: cała opieka nad bezdomnymi, hospicja, edukacja dorosły (duża cześć), kultura (duża cześć). To trudna dziedzina wiedzy, ale warto się podszkolić.
      już oceniałe(a)ś
      3
      2
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Popieram to, że dziennikarze tropią sitwy i układy. Jednak ten atak jest zupełnie nietrafiony. Dostało się kilkorgu bardzo doświadczonym i aktywnym warszawskim społecznikom. Z reguły są to ludzie wrażliwi, którzy przez lata bardzo starali się działać uczciwie i przejrzyście. Dlatego te publikacje bardzo ich zabolały i wiem, że bardzo je przeżyli. Solidaryzuję się z nimi i jest mi smutno, że doszło do takiej sytuacji. Te chyba nie do końca przemyślane materiały pewnie zaszkodzą wizerunkowo całemu trzeciemu sektorowi, któremu i tak nie jest łatwo. Nie wiem jakie motywy kierowały autorami tych programów, staram się zrozumieć dziennikarzy TVP i życzę im jak najlepiej. Rozumiem, że oni też starają się realizować to co rozumieją przez swoją misję. Można gdybać, że była to taka próba skandalizacji i wzbudzenia w odbiorcach emocji. Wiadomo, że takie dziennikarstwo przyciąga telewidzów. Jednak tym razem ewidentnie wyrządziło krzywdę kilkunastu naprawdę fajnym i naprawdę oddanym sprawom społecznym osobom. Tworząc audycje w największym medium w kraju trzeba być świadomym swojej potencjalnej siły i działać bardziej odpowiedzialnie. Warto byłoby starać się mobilizować społeczeństwo do aktywności i promować konstruktywne pomysły, a nie trwać w stanie niekończącej się awantury. Co nie znaczy, że nie trzeba szukać nieformalnych powiązań, klik, sitw i je napiętnować. No ale mając tak potężne narzędzia nie wolno pozwolić sobie, żeby to czynić na oślep. Powtórzę, że w tym przypadku skrzywdzono niewinne osoby oraz wartościowe organizacje, poddano w wątpliwość ich naprawdę niezaprzeczalny dorobek i to jest naprawdę przykre. Sytuacja ta boli i rodzi poczucie niesprawiedliwości. A tak na marginesie to chyba po raz pierwszy w życiu wyraziłem opinię zbieżną z tezą artykułu Wyborczej. Ale w tym przypadku inaczej się nie dało.
      już oceniałe(a)ś
      7
      1
      Zgłoś
      Odpowiedz
      wyborcza.pl
      Serwisy partnerskie

      Copyright © Wyborcza sp. z o.o.

      Właściciel niniejszego serwisu nie wyraża zgody na zwielokrotnianie ani inne korzystanie z utworów rozpowszechnionych w tym serwisie, w celu eksploracji tekstów i danych. Więcej informacji w zastrzeżeniu dot. eksploracji tekstów i danych.