W najnowszym odcinku Crash Testu Dominika Wielowieyska gości Tomasza Terlikowskiego, od którego stara się dowiedzieć, co łączy Episkopat Polski z polityką. -Większość biskupów jest bliżej PiS-u niż PO, ale nie wszyscy - twierdzi Terlikowski. Zauważa jednocześnie, że podział widoczny jest także wśród wiernych. - Pogłębiający się spór jest niebezpieczny dla wspólnoty Kościoła katolickiego - stwierdza. O tym, dlaczego Episkopat nie naciskał w sprawie zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce oraz czy kolejny znany duchowny dostanie od przełożonych zakaz wypowiadania się do mediów dowiecie się w najnowszym 'Crash Teście'.

Biskup Tadeusz Pieronek niedawno w programie Justyny Dobrosz-Oracz 'I kto tu rządzi?' zaznaczał, że Kościół zdecydowanie za słabo uczestniczy w debacie publicznej. Z kolei w 'Temacie dnia' dr hab. Sławomir Sowiński podkreśla, że 'Kościół nie jest dzisiaj aktorem politycznym. Jego zadanie jest inne'.
Więcej
    Komentarze
    Kogo jutro zaprosi do rozmowy na łamach GW red. Wielowieyska? Międlara...Winnickiego. a może jakiegoś specjalistę od rękoczynów z ONR? Proponuję redakcji GW by przejrzała sobie ważniejsze media w UE lub na kontynencie amerykańskim i sprawdziła, że ekstremiści religijni i ksenofoby pokroju Terlikowskiego nie są w nich nigdy dopuszczani do głosu. To kwestia zasad. Podobno wciąż "uczymy się demokracji", więc w ramach tej nauki redakcja GW mogłaby się również doszkolić, że w światowych mediach religia, jej akolici i organizacje nie mają wstępu jako uczestnicy dialogu społecznego. Tak więc, zgodnie z sugestią Pieronka, oni mogą sobie uczestniczyć w "debacie publicznej" w swoich mediach, ale GW nie powinna się dawać wykorzystywać jako tuba. Tu nie chodzi o dyskryminację kogokolwiek. Religia i jest sprawą prywatną a nie przedmiotem debaty publicznej. Ja nie zamierzam debatować na temat "zmartwychwstania" z żadnym Pieronkiem ani Terlikowskim. Jeśli według ich oceny sprawa wymaga dalszej debaty, to nie mam nic przeciwko temu, żeby się między sobą pokłócili. Ale kiedy widzę jak GW traktuje tego typka jako równouprawnionego uczestnika debaty publicznej....to mnie podnosi.
    @starowin
    Ja agnostyczka jestem przeciwnego zdania, czasami nawet zagladam do RP, zeby przeczytac co sobie strona przeciwna znowu wymyslila (masochizm?). Tak jak kiedys chcialam nawet zrezygnowac z pronumeraty Wyborczej ze wzgledu na poziom debaty i obrzydliwego hejtu nawiedzonych i oplacanych, czego nie bylam juz w stanie zniesc, tak czasami zgodnosc pogladow czytelnikow teraz sprawia na mnie wrazenie towarzystwa wzajemnej adoracji. Jezeli wszyscy sie ze mna zgadzaja robi sie nudno.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Tak się zastanawiam. Jak w Polsce ma być rozdział kościoła od państwa, jak dziennikarka liberalnej gazety nie przestaje troszczyć się o kondycję biskupów i kk, wciąż jest ciekawa opinii tychże o polityce, tak jakby kk był pełnoprawnym graczem na polskiej scenie politycznej.
    Dziwne.
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    Zlaicyzowana Łódź. To napawa optymizmem. Ale niech łodzianie nie dadzą się nabrać na biskupa (jak mu tam?) robiącego za dobrego policjanta.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    Czy naprawdę moja Gazeta Wyborcza musi w osobie Pani Wielowieyskiej promować tego psychopatę? Jestem zniesmaczony. W normalnych warunkach (cóż, że jesteśmy poza nimi) osobnik o takich poglądach znajduje się poza dyskursem. Jako prenumerator nie życzę sobie Pana Tomasza na łamach. Ch... z nim.
    .
    @brus1968
    A ja w "mojszej" Gazecie Wyborczej, wręcz przewrotnie...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    ja bym wolala, zeby zachowali swoje sympatie polityczne dla siebie i odpie...li sie od polityki. jak chca rzadzic to niech wyjada do Watykanu, moze sie dla nich jakas fucha znajdzie.
    @minkatminkat
    Tja, łatwo tak mówić. A kto się zajmie danielami? Kto przypilnuje radio i geotermę? A tacę kto zbierze?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @minkatminkat
    dokładnie tak - uważam, ze gdy są w sutannie, to reprezentują państwo Watykan i niech sie wypowiadaja o sprawach watykańskich.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Szczerze mówiąc żadne wywody Terlikowskiego już mnie nie interesując, a Dominika Wielowieyska nie jest moja ulubioną dziennikarką, chociaż znajdujemy się po tej samej stronie dzisiejszych sporów.
    Wpisuje się, bo na widok zdjęcia Terlikowskiego zastanawiam się, czy nie byłoby bezpieczniej załadować go na ciężarówkę?
    już oceniałe(a)ś
    11
    2
    Pani Wielowieyska udaje, że nie wie, ,ze od zawsze krk był największym szkodnikiem w Polsce.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    Zapraszać do rozmowy Terlikowskiego to go nobilitować, uznawać za partnera w dyskusji - na co nie zasługuje. Dowiódł tego wielokrotnie. To wstyd, że tak skompromitowaną postać lansuje "Wyborcza".
    już oceniałe(a)ś
    6
    1