Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi Sprawdź ofertę
    Szukaj
    Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
    wyborcza.pl

    Małgorzata Gersdorf: Nie złożyłam wniosku o dalsze orzekanie. To nie wchodzi w grę

    Justyna Dobrosz-Oracz; Zdjęcia: Wojciech Wojda; Montaż: Paweł Gil
    - Konstytucja gwarantuje mi to bardzo zaszczytne stanowisko na 6 lat i nie widzę powodu, bym miała do władzy wykonawczej zgłaszać się z prośbą - odpowiedziała I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf na pytanie o złożenie wniosku do prezydenta o przedłużenie jej roli. Taki wniosek wymagany jest przez zmiany wprowadzone przez większość rządzącą do zasad funkcjonowania Sądu Najwyższego. Jest to też jeden z punktów, z których PiS nie chce zrezygnować w negocjacjach z Brukselą ws. naruszania zasad praworządności przez Polskę. Czy I prezes Sądu Najwyższego liczy na interwencję Komisji Europejskiej w tej sprawie?
    praworządność sąd najwyższy procedura monitorowania praworządności w Polsce małgorzata gersdorf

    Przydatne linki

    Więcej

      Popularne

      Komentarze
      Zaloguj się
      Chcesz dołączyć do dyskusji? Kup prenumeratę, by czytać artykuły i je komentować

      Wszystkie komentarze

      sortuj:
      od najnowszego od najstarszego od najpopularniejszego od najmniej popularnego
      I słusznie. Proszenie Dudy o łaskę jest poniżej godności przyzwoitego człowieka. Zgodę można dostać albo nie i wtedy upokorzenie będzie jeszcze większe, a 'patriotyczne ' media zinterpretują to jako trzymanie się koryta za wszelką cenę. A nawet jeżeli Duda w łaskawości swojej udzieli zgody, to co za problem dla dobrej zmiany w ciągu jednego dnia zmienić ustawę i niewygodnego sędziego wyrzucić i tak....
      już oceniałe(a)ś
      55
      3
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Konstytucja jest najważniejsza, a kadencja pani profesor Gersdorf jest zapisana w konstytucji. Ustawą nie można tego podważyć. Ktokolwiek spróbuje zająć jej miejsce, automatycznie łamie konstytucję.
      już oceniałe(a)ś
      40
      2
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Do minusujących. A więc powinna była łazić do Dudy żeby brać udział w antykonstytucyjnych celebracjach? A więc powinna była zwołać posiedzenie niekonstytucyjnej KRS?
      już oceniałe(a)ś
      22
      3
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi (1)
      @halfl-itra
      Tu chyba o to chodzi ze nagradzana/karana jest za poszczegolne wydazenia/wypowiedzi a nie za caloksztalt. Byly wpadki ale w tym przypadku zachowuje sie pawidlowo.
      już oceniałe(a)ś
      6
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Tak trzymać to jedyna słuszna postawa.Tak powinni postąpić wszyscy sędziowie SN a nie dezerterować w obliczu wrogów demokracji. Już zupełnie groteskowe jest określanie ucieczki na wysoko płatną emeryturę znakiem "protestu". Niestety jest to tylko znak tchórzostwa. Na szczecie I Prezes nie okazała się tchórzem.
      Dla Pis to jest problem bo nikt na świecie nie uzna pisowskiego nominata jako legalnego szefa Sądu Najwyższego. PiS może zostawić prof. Gersdorf na stanowisku i odebrać jej większość kompetencji. Faktycznie tzw.Izba Spraw Publicznych ,która rozstrzyga o ważności wyborów ,koncesjach mediów i finansowaniu partii politycznych jest nowym tworem i będzie całkowicie opanowana przez PiS i pozostawać poza zwierzchnictwem I Prezesa.
      już oceniałe(a)ś
      17
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Do kogo pani Gersdorf, mialaby sie zglaszac z taka prosba? Do ludzi ktorzy sa tak malo zorientowani w prawie, jak np. p. Duda??? Wszystko ma swoje granice.
      już oceniałe(a)ś
      9
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Pani profesor PiS zmienia semantyke slow, a POlacy nieboracy ulegaja nieswiadomie nie rozrozniajac DEMOLOWANIA TROJPODZIALU WLADZY z REFORMA! Pisowi juz dziekujemy, bo nie byl wybrany do zmiany ustroju, a wylacznie do administrowaniem w panstwie. Niestety coraz gorzej administroje poczawszy od budynku Parlamentu, ktory zabarykadowany jest gorzej niz w panstwach z zagrozeniem terrorystycznym. Urzeduje w nich pan Kuchcinski
      ustawiony na stanowisku marszalka przez sekterarza parti rzadzacej co rozniez jest odrazajace, ze wrcamy do rzadow jednej parti Vide PZPR. Pan marszalek z zawodu ogrodnik zamiast zadbac o zielen zadbal o kolo POLICJYJNY otaczajac budynek kordonem tychze
      sil poza barierami. Pan Marszalek juz od przesilenia nocy gruddniowej gdzie stchorzyl uciekajac z ustaaniem budzetu do sali kolumnowej powinien sie podac do DYMISJI. Ponoc sie poddal, ale sekretarzowi parti odpowiada taki sluga, jak Kuchcinski.
      My nie "kupujmy" narracji reforma . To jest DEMOLOWANIE FUNDAMENTU DEMOKRACJI!
      Czy Unia moze pomoc? Czy nie jest to zadanie Polakow? Tak,jak chodzicie do kosciola, ktory was rozczarowuje tak chodzcie na demontracje, ktore jeszcze nie sa wystarczajace by osiagnac sutek.
      Z poprzednim rezimem reprezetowanym przez marionetki ZSRR w roku przesilenia zmian rozmawialo sie konstruktywnie i ze skutkiem uzyskania kardynalnych zmian czego nie mozna powiedziec o parti kato-bolszewickiej PiS-ie. Dowodem - sprawy miedzynarodowe Polski traca na arenie miedzynarodowej w przeciwienstwie do roku 1989 kiedy to caly swiat stal po stronie Polski i zachodzacych zmian. Obecnie caly swiat potepia rzady PiS ! Gdzie chcecie zajsc Polacy w takiej atmoaferze? Po co taka postawa? czy to daje sile panstwu, w ktorym armie rozbroil glowny "kaplan" religi smolenskiej. Nawet bez wojny Polska moze byc lupem latwym lupem. Kto tego nie rozumie gubi cale panstwo, swoje dzieci, wnuki, pra pra wnuki nie wiadomo na ile wiekow. Radze poznac historie Polski. Daialanie PiS to sytuacja podobna do czasow Targowicy ! Wtedy papiez na zyczenie carycy wydal dekret uznania wladzy cara, ze od Boga pochodzi tak teraz agencja Watykanu KK w Polsce uwaza podobnie. Ale tym razem to nie przejdzie. Wiek XXI rozni sie od doby Targowicy. Aami sobie odpowiedzcie czym?
      już oceniałe(a)ś
      9
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      No i bardzo dobrze niech idzie w całkowite zapomnienie .Należy oczyścić wymiar sprawiedliwości .
      już oceniałe(a)ś
      1
      5
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Szkoda, bo m.in. o to orzekanie walczyliśmy rok temu na deminstarcjachlatem. Nogi mi w doopę wlazły od tego ciągełgo biegania na demonstracje i pikiety. Na darmo, bo panie Gersdorf unosi się honorem.
      już oceniałe(a)ś
      2
      17
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi (2)
      @frajtak
      Niekoniecznie. Jak nie będzie wniosku- nie będzie przedłużenia. Nie będzie legitymizacji przepisów niezgodnych z konstytucją. Szanse na dogadanie się PiS z KE pewnie szlag trafi. Co w sumie oceniam pozytywnie
      już oceniałe(a)ś
      11
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @frajtak
      Nie do konca swiiadom po co byly demonstracje?
      Powiem dobitnie.
      Demonstracje byly przeciwko DEMOLOWANIU TRZECIEJ WLADZY!
      Reforma a demolowanie to do ciebie pytanie? Zajrzyj do slownikow etymoligi czym sie roznia. Polacy popra reforme,ale sprzeciwiaja sie bezprawiu kasty rzadzacej demolujacej ustroj demokratyczny.
      W roku 1989 przeszlismy od rezimu do budowy nowego systemu demokracji!
      Od roku 2015 jeden ideolog bolszewizmu nie moze tego przezyc i wraca nas do rezimu. Rozumiesz teraz ?
      już oceniałe(a)ś
      7
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      wyborcza.pl
      Serwisy partnerskie

      Copyright © Wyborcza sp. z o.o.

      Właściciel niniejszego serwisu nie wyraża zgody na zwielokrotnianie ani inne korzystanie z utworów rozpowszechnionych w tym serwisie, w celu eksploracji tekstów i danych. Więcej informacji w zastrzeżeniu dot. eksploracji tekstów i danych.