Episkopat ma problem: prestiż religii w szkole spada, coraz więcej dzieci idzie na etykę. Zamiast szukać przyczyn, np. w poziomie nauczania religii, przygotowaniu i podejściu katechetów, hierarchowie uciekają się prawie do gróźb. Komentarz Katarzyny Wiśniewskiej

Co z okazji nowego roku szkolnego najbardziej absorbuje biskupów? Tego, co mają do przekazania dzieciom i ich rodzicom, dowiedziałam się z ich ostatnich komunikatów.

Przedmioty wręcz demoralizujące

Zabrzmiało raczej rozczarowująco. "Wobec coraz odważniejszych prób wprowadzania do polskich szkół edukacji seksualnej, sprzecznej z chrześcijańską wizją człowieka, apelujemy do rodziców: czuwajcie nad tym, co szkoła przekazuje waszym dzieciom! Przypominamy, że bez zgody rodziców szkoła nie może realizować programu wychowawczego ani pozwalać na nauczanie przedmiotów, których treści są sprzeczne z ich przekonaniami lub wprost demoralizujące" - napisali biskupi w liście pasterskim czytanym w niedzielę w kościołach.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Episkopat niech się zainteresuje swoimi biskupami co oni wyprawiają w zakresie seksu.
    @ppg47 Zasrańcy przymierzają się do "wprowadzenia" religii w żłobkach. Obowiązkowej. Za pięć lat pewnie nawiedzą sale porodowe.
    już oceniałe(a)ś
    164
    3
    Po pierwsze Watykan powinien wreszcie powrócić do oryginalnej tradycji pozwalającejj klerowi małżeństwo. Paweł z Tarsu był żonaty (a potem wdowcem), apostołowie byli żonaci. Biskupi wczesnego chrześcijaństwa byli żonaci, nawet papieże bywali żonaci (jako włoscy księcia oczywiście mieli też kochanki) aż do czasu gdy Augustyn z Hippo opublikował swoje paradoksalne przemyślenia. Po drugie wolność religii powinna znaczyć właśnie to. Nie dyktaturę katolicyzmu, ale wolność religii – innych odmian chrześcijaństwa, judaizmu, muzułmanizmu, buddyzmu, wiary świętych dni ostatnich, itd. Matura z religii – proszę bardzo, ale z wybranej religii, nie z dyktatoriatu.
    już oceniałe(a)ś
    102
    8
    Kościuszko w swoim memoriale pisał :""Kościół winien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród powinien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec praw kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród"
    już oceniałe(a)ś
    180
    4
    @bezspokoju A za następne pięć będą wprowadzać katechezę dopochwowo. Takie próby już są zresztą czynione.
    już oceniałe(a)ś
    115
    3
    @bezspokoju Eeee tam porodowe, będą od momentu poczęcia!
    już oceniałe(a)ś
    75
    2
    @pn-ski cyt: "A za następne pięć będą wprowadzać katechezę dopochwowo. Takie próby już są zresztą czynione." Właśnie poznałem taki przypadek ... Dzidziuś ma już parę tygodni. Na Jezuska nie wygląda, więc pewnie dlatego katecheta porzucił mamę, żeby wrócić na łono kościoła ... Więc potwierdzam, że pełni poświęcenia kapłani trenują ile tylko mogą.
    już oceniałe(a)ś
    98
    2
    Nie tylko apostolowie byli zonaci, ich Mistrz rowniez, malzonka byla Maria z Magdali
    już oceniałe(a)ś
    58
    8
    @ppg47 Jak zwykle wpisy początkowe to jakaś katolikofobia i tyle. Najciekawsze są znacznie dalej. A punktowanie jest podejrzane.
    już oceniałe(a)ś
    12
    116
    @beaumonter Nie tylko apostolowie, rowniez ich mistrz byl zonaty z Maria z Magdali
    już oceniałe(a)ś
    35
    7
    A teraz wyobraźcie sobie cywilnego świeckiego faceta po 70tcke, który wypowiada się o edukacji seksualnej w szkole... Na miejscu kleru to ja bym unikał łączenia w jednej wypowiedzi słów: seks i dzieci....
    już oceniałe(a)ś
    48
    0
    sa tacy sukienkowi co katecheze doodbytniczo wprowadzaja
    już oceniałe(a)ś
    40
    1
    owoce wychowania seksualnego można rozpoznać po fatalnych i tragicznych skutkach jakie to przyniosło w krajach zachodnich, np. Wielkiej Brytanii, gdzie liczba nieletnich w ciąży zwielokrotniła się po wprowadzeniu wychowania seksualnego, które stało się podstawową przyczyną rozwiązłości nieletnich. Chrońmy nasze dzieci.
    już oceniałe(a)ś
    3
    55
    @pewex0 Oczywiscie masz linki do badan naukowych potwierdzajacych twoje rewelacje ? Czy tez wszystko bierzesz na wiare ?
    już oceniałe(a)ś
    28
    0
    @pewex0 Bzdury! ..albo kłamstwa.
    już oceniałe(a)ś
    18
    0
    @pewex0 Możesz podać jakieś dane do tego stwierdzenia. Oczywiście chodzi o jakieś dane naukowe a nie informacje ze strony ND lub GP.
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    @marek955 Jak ci się nie podoba to wracaj na swoje strony radiomaryjne.
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    W Wielkiej Brytanii nastolatki zachodza w ciaze nie z powodu wychowania seksualnego, ale z powodu benefitow, ktore dostaja jako samotne matki z dziecmi. Po prostu nie chce im sie pracowac. A edukacja seksualna sluzy wlasnie ochronie dzieci - bo wlasnie niewiedze dzieci wykorzystuja pedofile. Dziecko nie musi wiedziec, jak uzywac prezerwatywy, ale musi wiedziec na czym polega "zly dotyk", gdzie sa granice, ktorych zadnemu doroslemu nie wolno przekroczyc i do kogo zwrocic sie o pomoc. I nie mozna w tej kwestii polegac wylacznie na rodzicach, bo nie kazdy rodzic jest na tyle odpowiedzialny, by zadbac o swoje dziecko. Biorac pod uwage jak Kosciol katolicki (nie) radzi sobie z pedofilami we wlasnym gronie, jest obludna hipokryzja krytykowanie edukacji seksualnej w szkolach.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    o popatrz znalazl sie jakis klecha ! no tak poniedzialek zamiast stac w kosciele z taca ? to klika w klawiature zboczony przebieraniec !
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Rozumiem, że kler wciąż popiera niepokalane poczęcia?
    @anty65 Cholernie dużo mesjaszy by się zrobiło. Że też się tego nie boją.
    już oceniałe(a)ś
    84
    1
    @ka-mi-la789 Tego nie wiem. ...ale jestem za poglądami epidiaskopu, inteligentna forma życie nie może się rozmnażać jak żaby w sadzawce. :-P Inteligencja powinna być oderwana od rozdzielnopłciowości. Ileż to energii się marnuje na szukanie 2 połówki, popełnia błędy, zdradza, są nieślubne dzieci, rozwody itp., itd. Ale na razie jest jak jest i nie należy straszyć piekłem i tak wszystkich grzeszników nie pomieści.
    już oceniałe(a)ś
    46
    6
    @anty65 Alternatywnie coraz wiecej Polakow uprawia pokalane niepoczecie i to klerowi doskwiera.
    już oceniałe(a)ś
    86
    2
    Doktryna niepokalanego poczęcia istnieje od...roku 1854. Nie jest to więc starożytna filozofia ale coś wymyślone w XIX wieku na skutek przemyśleń słów Augustyna z Hippo. Często ta doktryna jets mylona z doktryną o narodzeniu z dziewicy. Tak czy owak to są doktryny. Mogą one służyć jako metafory w przekazywaniu wartości etycznych, albo jako niezrozumiałe i sprzeczne z naturą (fizyką, biologią) legendy przedstawiane jako „prawdy”.
    już oceniałe(a)ś
    67
    1
    Życie seksualne człowieka było analizowane przez „ojców kościoła” innych filozofów przez milenia i nie bez powodu. Często jako wzór do naśladownictwa był podawany ...słoń. Franciszek Salezy pisał: „ On jest niezdarnym zwierzęciem, ale najbardzej szlachetnym z żyjących na Ziemi i ma wielki rozum...Nigdy nie zmienia swojej partnerki i obdarza miłością tę wybraną, aczkolowiek uprawia seks tylko raz na dwa do trzech lat, robi to tylko przez pięć dni i zawssze w ukryciu żeby nikt go nie widział. Potem ukazuje się szóstego dnia i natchmiast idzie wykąpać się w rzece gdzie dokonuje oczyszcenia zanim przylączy się znów do stada.” Pan Franciszek nie zadał sonie trudu żeby studiować słonie – wcale nie niezdane, skoro są używane jako pomoc w robotach w Indii albo pracują w cyrkach. Po prostu naciągnął fakty do swojej hipotezy a priori. I tak jest z całą resztą doktryn. Czy życie seksualne zwierząt jest „dobre” bo jest „naturalne”? czy życie seksualne ludzi powinno być „naturalne”? Czy ludzie powinni „wzorować się” na zwierzętach, bo to „naturalne”?
    już oceniałe(a)ś
    53
    0
    @beaumonter Czy ja wiem... Większość ludzi, których znam robi to w ukryciu i potem idą się wykąpać zanim dołączą do stada.
    już oceniałe(a)ś
    57
    1
    A dlaczego ludzie myślą, że niepokalane poczęcie to poczęcie bez seksu? Przecież do dotyczy poczęcia bez grzechu pierworodnego...
    już oceniałe(a)ś
    19
    1
    Alez to nic wyjątkowego, w kręgu Azji Mniejszej wiara w narodzenie Mesjasza z dziewicy jest wręcz powszechna. Wyznawcy Zoroastera vel Zaratusztry ( do których zaliczał sie Freddie Mercury) zamieszkujący Iran i ... U K wierzą za Zoroaster nie umarł a zanurzyl sie i rozplynal w jeziorze i dziewica wykopie sie w nim poczynając syna, który będzie zbawicielem. Z kolei Chrystus ma wiele przymiotow Apollina, święta chrześcijańskie praktycznie nakładają sie na kalendarz żydowski, Bóg Jahwe był żonaty nie z kim innym jak z ..... Isztar sumeryjska boginia płodności, patronka prostytucji od której imienia pochodzi Easter, Wielkanoc. Z kolei syn Isztar Tamzu umiera w wiosnę i ... zmartwychwstaje 15 lipca wracając z zaświatów przez ... grote narodzenie Pańskiego , Tamzu to po hebrajsku lipiec a po naszemu ... Tomasz. no mówię Wam, religie wschodnie są tak interesujące, polecam lekturę na zimowe wieczory. Sporo mozna znaleźć w internecie.
    już oceniałe(a)ś
    29
    2
    @beaumonter <Często jako wzór do naśladownictwa był podawany ...słoń.< Słoń ze swoją dwumetrową fujarą (nie mówię o trąbie) to rzeczywiście wzór do naśladowania. Wtedy to można po chrzescijansku, raz, a dobrze.
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    Bo się wypowiadają w sprawach, o których nic nie wiedzą. Bo felieton o Koście, to plotą na forum byle pleść. Nie tylko nie mają najmniejszego pojęcia o doktrynie wiary, ale pewnie również nie znają nawet pacierza. Co im w żadnym stopniu nie przeszkadza komentować.
    już oceniałe(a)ś
    1
    29
    @mushiro > Idąc twoim durnowatym tokiem rozumowania należałoby > stwierdzić, że bez edukacji seksualnej ludzie nie będą > wiedzieli jak się rozmnażać. Może powstrzymaj się od używania słów ("rozumowanie"), których znaczenia nie rozumiesz. To co napisałeś jest tak samo głupie, jak twierdzenie, że wiedza biologiczna jest zbędna, bo przecież każdy i bez niej potrafi oddychać, żreć i sr.... Dlaczego wam, prawicowym debilom, zawsze myli się wiedza na temat seksualności człowieka z instruktażem ciupciania?
    już oceniałe(a)ś
    30
    1
    @anty65 ..owoce wychowania seksualnego można rozpoznać po fatalnych i tragicznych skutkach jakie to przyniosło w krajach zachodnich, np. Wielkiej Brytanii, gdzie liczba nieletnich w ciąży zwielokrotniła się po wprowadzeniu wychowania seksualnego, które stało się podstawową przyczyną rozwiązłości nieletnich. Chrońmy nasze dzieci.
    już oceniałe(a)ś
    1
    34
    @pewex0 > np. Wielkiej Brytanii, gdzie liczba nieletnich w ciąży zwielokrotniła > się po wprowadzeniu wychowania seksualnego Jak każdy prawicowiec, katolik, konserwa - kłamiesz. Nie "po wprowadzeniu wychowania seksualnego" tylko po wprowadzeniu socjalu na dzieci, które pozwalają nic nierobiącym i nic nieumiejącym młodym matkom z lower class utrzymać się bez konieczności podejmowania pracy.
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    @mushiro > Ale konkretnie, czego uczy? No cóż, skoro nie wiesz, jak rozległym obszarem wiedzy jest wiedza o ludzkiej seksualności, jej różnych formach i zagrożeniach z nią związanych, to współczuję w pierwszej kolejności rodziców, w drugiej - analfabetyzmu. > Czego wasi ograniczeni umysłowo "edukatorzy seksualni" są > w stanie nauczyć przeciętnego człowieka, albo dziecko w wieku 4 lat Dziecko w wieku 4 lat? To bardzo proste - czym różni się chłopiec od dziewczynki, albo chociażby tego, że siusiak i cipka nie są niczym "nieczystym" - jak usiłują im wmówić chrześcijańsko-prawicowe debile - i że jeśli "tam" się coś dzieje, to nie należy się wstydzić, tylko powiedzieć o tym. Albo że nie należy nikomu pozwolić na dotykanie tych właśnie miejsc - w czym celują zwłaszcza wasi księża (nic dziwnego, że wyją jak opętani przeciwko uświadamianiu dzieci w tej kwestii). > A jeśli dla ciebie biologia to nauka o oddychaniu, żarciu i sr..niu Nie, drogi prawicowy debilu. To dla ciebie i reszty prawicowych półgłówków i całego katodeblistwa wiedza o seksualności człowieka jest nauką ru.chania.
    już oceniałe(a)ś
    20
    0
    @mushiro > to chyba tylko ty lewacki baranie musisz się uczyć > czym się różni chłopiec od dziewczynki Ach, bo tobie się znów wydaje, że cała różnica sprowadza się do tego, że chłopiec ma kuśkę, a dziewczynka pipkę. Jesteś jak zwykle w błędzie, a wynika to z twojej bezbrzeżnej głupoty i ignorancji. Różnic jest znacznie więcej - nawet na poziomie, który można przedstawić czterolatkowi, ale ty widać poziomem intelektualnym nie dostajesz nawet do czterolatka... > W normalnych rodzinach nie ma z tym problemu: dewianta > pokroju Grodzkiej identyfikuje się jako dewianta i koniec Nie w normalnych, tylko w rodzinach niedouczonych debili, którzy nie mają pojęcia o stanie współczesnej wiedzy biologicznej i medycznej (ale jak przychodzi co do czego to sami eksperci od diagnozowania chorób, identyfikowania zaburzeń i leczenia). > z tym problem skoro wg waszej religii Drogie dziecko, religię to macie wy - i to wyjątkowo popier.doloną i niebezpieczną dla otoczenia (przykład w moim poprzednim wpisie). > Edukacja seksualna nie niesie za sobą żadnej wiedzy Dla ciebie i tobie podobnych - z pewnością. Jesteście na wiedzę wyjątkowo odporni.
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    @vogon.jeltz Musze przyznać, że masz 100% racji! Edukacja seksualna jest niezbędna dla wszystkich lewaków i to po kilka godzin tygodniowo!!! Skoro dla was chłop z obciętymi jajami (albo i bez obciętych mniejsza o to), jest kobietą to rzeczywiście trzeba was debile edukować czym się różni chłopiec od dziewczynki. A swoją drogą też musisz mieć ostre problemy z "tożsamością", podejrzewam bowiem, że (pomimo obranego nicku) masz jednak ludzkie ciało, a jesteś skończonym osłem. To przypadek gorszy niż Bęgowski!!!
    już oceniałe(a)ś
    0
    12
    @mushiro > Skoro dla was chłop z obciętymi jajami Dostarczasz wszystkim doprawdy niezłego ubawu, z każdym wpisem udowadniając coraz bardziej, jakim jesteś niedouczonym głąbem, a cała twoja wiedza na temat płciowości człowieka sprowadza się do tego, co kto ma w kroku. Właściwie to prawie mi cię żal, bo twój poziom intelektualny naprawdę zahacza już o upośledzenie umysłowe, ale dla porządku wyjaśnię, że posłanka Grodzka nie jest "chłopem z obciętymi jajami" (cokolwiek miałoby to oznaczać). Może doucz się najpierw nieco, drogie dziecko, zanim zaczniesz wypowiadać się na temat kwestii, które były przedmiotem analizy setek naukowców i specjalistów.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @mushiro Problem w tym, że jak większość krytyków wychowania seksualnego nie wiesz jaki jest program, ale krytykujesz opierając się na swoich marzeniach i lękach. Dziecko nie wie, że ma seksualność oraz ufa dorosłym te dwa fakty wykorzystują pedofile. Nie mówię, że na lekcji wiedzy o seksualności dziecko uzna swoją seksualność, ale powinno dowiedzieć się, komu zgłosić zły dotyk i jak taki dotyk rozpoznać. Sprowadzanie różnic pomiędzy płciami tylko do sfery cielesności świadczy o skrajnym prymitywiźmie mówiącego. W końcu to chyba nauka chrześcijańska mówi o duszy? Nie dzielę ludzi na lewaków i prawików, ale szanuję inteligentnych i inteligentny poziom dyskusji. Na razie tego w Twoich postach zabrakło. Pozdrawiam
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @anty65 > W końcu to chyba nauka chrześcijańska mówi o duszy? Bez przesady, nie ma czegoś takiego jak "dusza".
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    "przedmiotem analizy setek naukowców i specjalistów":) proszę cię nie ośmieszaj się powielaniem lewackich bredni, że chora wyobraźnia Bęgowskiego ma cokolwiek wspólnego z nauką. Wbij sobie do swojego pustego łba, że nie ma i nie będzie żadnych "naukowych badań" potwierdzających, że dewiacja jest normą. Owszem w wyniku nacisków lewackiego lobby znajdują się idioci z tytułami, którzy firmują wasze chore wyobrażenia o świecie, ale to działa na podobnej zasadzie, jak wylobbowane przez Francuzów uznanie ślimaka za rybę śródlądową, a marchewki za owoc (to z kolei Portugalczycy), bo taki był ich interes i znalazła się cała zgraja "profesorów" dowodzących, że ślimak w pewnych warunkach może być rybą, co nie zmienia faktu, że teza ta jest na poziomie imbecyla
    już oceniałe(a)ś
    0
    7
    @vogon.jeltz Odpowiedź brzmi nie wiem. Nie ma przekonywujących dowodów na istnienie, ale i także na zaprzeczenie istnienia duszy. A jeśli dusza jest nieprecyzyjnym określeniem to może być osobowość, chociaż to nie zupełnie to samo.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @mushiro > nie ma i nie będzie żadnych "naukowych badań" > potwierdzających, że dewiacja jest normą A o tym, co jest dewiacją, decydują nie specjaliści z danej dziedziny i naukowcy, tylko ksiądz dobrodziej na podstawie zbiorku baśni i legend starożytnych półdzikich ludów pasterskich zwanego eufemistycznie "Biblią". Dobrze zgadłem? > Owszem w wyniku nacisków lewackiego lobby znajdują się > idioci z tytułami, którzy firmują wasze chore wyobrażenia o świecie Wasz problem polega na tym, że waszego chorego wyobrażenia o świecie nie firmuje nikt, poza zgrają przygłupów w czarnych (czerwonych i jednego w białej) sukienkach na podstawie wspomnianej wyżej śmieszno-żałosnej książeczki. > wylobbowane przez Francuzów uznanie ślimaka za rybę śródlądową, > a marchewki za owoc (to z kolei Portugalczycy) Oczywiście jak zwykle kłamiesz. Wróć, nie kłamiesz, tylko znów zwyczajnie nie masz pojęcia o rzeczach, o których mówisz.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @anty65 > Nie ma przekonywujących dowodów na istnienie, > ale i także na zaprzeczenie istnienia duszy. Na istnienie - faktycznie nie ma. Na nieistnienie - oczywiście są. Jeśli chodzi o tzw. duszę taką, o jakiej mówi Kościół Katolicki, to dowodem na jej nieistnienie są np. bliźnięta jednojajowe (w skrócie: podział na dwa osobne zarodki następuje po 4. dniu od zapłodnienia, wg KK dusza ma tę właściwość, że jest niepodzielna i "wstępuje w człowieka" w momencie zapłodnienia, co oznacza, że albo jeden z bliźniaków byłby pozbawiony duszy, albo wstępowałaby ona później czyli nie byłaby tą, o której mówi KK).
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @vogon.jeltz to może zechciej wyjaśnić ostatni fragment, na czym ma polegać kłamstwo lub brak wiedzy?! Lewactwo ma charakterystyczną formułkę zawsze wtedy kiedy nie jest w stanie poradzić sobie z racjonalną argumentacją: "ale badania naukowe tak mówią, a ty w ogóle nie wiesz o czym mówisz i na takim poziomie nie będziemy dyskutować" no i lewacki debil jest przekonany, że tym "argumentem" załatwił sprawę. Własnie dlatego normalna zdrowa większość uważa was za idiotów, a wasze "naukowe" postępowe odkrycia trafią niedługo na śmietnik historii. Miarą bezkresnej głupoty lewactwa jest własnie bełkot na temat postępowości wypocin o tożsamości płciowej i innych dewiacjach.
    już oceniałe(a)ś
    0
    7
    @mushiro > to może zechciej wyjaśnić ostatni fragment, na czym > ma polegać kłamstwo lub brak wiedzy?! Bardzo proszę, drogi prawicowy półgłówku - choć obawiam się, że możesz mieć poważny problem, by moje wyjaśnienie zrozumieć. Otóż uchwała Parlamentu Europejskiego nie zmienia w żaden sposób biologicznej klasyfikacji ślimaka, a jedynie powoduje, że jego hodowla podlega tym samym regulacjom prawnym, co hodowla ryb śródlądowych. I tyle. Przykład ślimaka doskonale pokazuje zresztą kompletną nieumiejętność wielowymiarowego myślenia u prawicowców. Może następnym razem zaprotestuj przeciwko kodeksowi spółek handlowych, w myśl którego spółka kapitałowa jest... osobą! A przecież "każdy wie", że tylko człowiek może być osobą itd. itp.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @mushiro > Miarą bezkresnej głupoty lewactwa jest własnie bełkot na > temat postępowości wypocin o tożsamości płciowej Ciekawe jest też, że macie jakąś szczególną fiksację na punkcie wiedzy z tej akurat dziedziny.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @vogon.jeltz no i własnie lewacki imbecylu, gdybyś umiał czytać "trudna polska języka" ze zrozumieniem, to doczytałbyś, że napisałem, iż "to działa na podobnej zasadzie", czyli chodzi o sam mechanizm, a nie porównanie wprost (wiem to może być za trudne ale spróbuj zrozumieć). A twój wpis wyjatkowo trafnie oddaje własnie to co chciałem przez to powiedzieć. Owszem: "nie zmieniono biologicznej klasyfikacji ślimaka, a jedynie stwierdzono, że podlega tym samym regulacjom prawnym co hodowla ryb". I dokładnie tak samo jest w waszymi lewackimi bredniami. Posługując się nadal przykładem Grodzkiego. Facet zawsze pozostanie facetem i tysiąc idiotów "profesorów" może dowodzić, że czasami może być kobietą, co nie zmienia faktu, że z biologią nie wygrają!!! Już rozumiesz analogię czy ciągle twoje ziarenka tego nie ogarniają?! A spółka kapitałowa matole jest "osobą prawną" - bądź ścisły jeśli już coś znalazłeś w Wikipedii to cytuj dokładnie, a nie manipuluj jak każdy lewak. Określenie "osoba prawna" jednoznacznie wskazuje w jakim znaczeniu (wyłącznie prawnym) jest tutaj mowa o osobie, jasne tłuku? czy jeszcze nie rozumiesz? Ale przykład słuszny. Spółka kapitałowa jest osobą prawną, ale nie osobą w sensie metafizycznym. Podobnie jak każdy dewiant. Prawnie może być nazwany kobietą, co nie zmienia faktu, że w rzeczywistości jest jedynie umysłowo upośledzonym facetem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    6
    @mushiro > I dokładnie tak samo jest w waszymi lewackimi bredniami. Bredzisz, synuś. Z punktu widzenia biologa ślimak będzie organizmem należącym do typu Mollusca. Z punktu widzenia rolnika zajmującego się hodowlą winniczków w UE - zwierzęciem zaliczanym pod względem gospodarczym i prawnym do ryb śródlądowych. Z kolei dla hipotetycznego wyznawcy religii czcicieli Wielkiego Zatoczka będzie on wcieleniem boga. Niby dlaczego biologiczny punkt widzenia miałby być tu jakoś szczególnie uprzywilejowany wobec wszystkich pozostałych? > Facet zawsze pozostanie facetem i tysiąc idiotów "profesorów" > może dowodzić, że czasami może być kobietą, co nie zmienia > faktu, że z biologią nie wygrają!!! Z punktu widzenia genetyki Anna Grodzka zawsze pozostanie oczywiście organizmem z zestawem chromosomów XY (to też tylko założenie, bo przecież nie znam genomu posłanki Grodzkiej, a zdarzają się zarówno mężczyźni z chromosomami XX, jak i kobiety z XY - no ale o tym wiadomo, że nie masz zielonego pojęcia). Z punktu widzenia społecznego, prawnego, a także autoidentyfikacji płciowej, jest ona bez żadnych wątpliwości kobietą. Nikt nie zamierza tutaj walczyć z biologią, po prostu jest ona tylko jednym z wielu narzędzi do opisu świata - i wcale nie najważniejszym. > Już rozumiesz analogię czy ciągle twoje ziarenka tego nie ogarniają?! Już rozumiesz, na czym polega wielowymiarowe myślenie, czy próżnia w twej czaszce nie jest wystarczająco pojemna, by pomieścić ten koncept? > Określenie "osoba prawna" jednoznacznie wskazuje w jakim znaczeniu > (wyłącznie prawnym) jest tutaj mowa o osobie To teraz znajdź mi przepis prawny, w którym zapisano, że kobietą jest wyłącznie osoba posiadająca żeńskie organy płciowe. Albo chromosomy XX, whatever. > ale nie osobą w sensie metafizycznym Co to jest "osoba w sensie metafizycznym"? Jakaś nowa iteracja katobredni? > Podobnie jak każdy dewiant. Jeśli rozpatrywać świat wyłącznie na gruncie biologii - jak chciałbyś w swoim ograniczeniu mentalnym - to pojęcie "dewiacji" nie ma w ogóle zastosowania. Żaden organizm nie jest sam w sobie "dewiantem" - to sztuczne pojęcie służące klasyfikacji i przede wszystkim ocenie pewnych zjawisk. > Prawnie może być nazwany kobietą, co nie zmienia faktu, > że w rzeczywistości jest jedynie umysłowo upośledzonym > facetem. To nie jest żaden "fakt" tylko twoje ograniczenie rozumienie tego, co nazywasz rzeczywistością.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @vogon.jeltz Niestety twój bełkot pozostanie bełkotem i tyle. Po pierwsze - chociaż dla lewaków to nieprawdopodobne - istnieją pewne obiektywne normy, które determinują rzeczywistość. I tak osoba, która ma niebieskie oczy może oczywiście twierdzić, ze ma zielone i żądać uznania przez sąd że ma zielone, ale w sferze obiektywnych norm jej oczy pozostaną niebieskie. Natomiast lewacki debil zapyta: a dlaczego wizualny punkt widzenia ma być uprzywilejowany wobec odczuć "autoidentyfikacyjnych" posiadacza niebieskich/zielonych oczu? Po drugie "z punktu widzenia autoidentyfikacji" jest w wariatkowie kilku osobników którzy autoidentyfikują się jako "Napoleon", co nie zmienia faktu że są wariatami. Pan Grodzki jeśli o mnie chodzi może się zatem autoidentyfikować jak chce (nawet jako np. słoń), co nie zmienia faktu, że w sensie obiektywnym jego miejsce jest w psychiatryku a nie w Sejmie. Po trzecie prawnie to my sobie możemy uchwalić, ze w środę jest piątek a w niedzielę środa i co z tego?co to przesądza? twoje żądanie wskazania przepisu że kobietą jest tylko osoba posiadająca żeńskie organy płciowe jest idiotyczne. Zaprzeczasz sam sobie, bo w jednym wpisie przyznajesz, że prawo tworzy pewne "fikcje" jak np. nazywa podmiot gospodarczy osobą prawną, a w kolejnym chcesz przepis prawny traktować jako wyrocznię i potwierdzenie jakichś faktów. A oczywiście prawo nie stanowi, że kobietą jest tylko osoba posiadająca żeńskie organy płciowe, bowiem oczywistych rzeczy prawo nie normuje, podobnie nie ma np. przepisu, że po wtorku jest środa, albo, że Polska leży nad Bałtykiem, podobnie jest z kobietą - nie ma sensu definiować prawnie czegoś co dla myślących i niezindoktrynowanych lewacką papką jest oczywiste. I na koniec za tą metafizykę faktycznie przepraszam, zapomniałem, że rozmawiam z półgłąbem i pojęcie to może być za trudne. przesadziłem A teraz koniec tego dobrego, pakuj plecak, kredki do piórnika, bo jutro znowu czeka cię rozpoczęcie 3 klasy (sądząc po poziomie wpisów po raz drugi)
    już oceniałe(a)ś
    0
    5
    @mushiro > Po pierwsze - chociaż dla lewaków to nieprawdopodobne - istnieją > pewne obiektywne normy, które determinują rzeczywistość. Bredzisz. Mniej więcej od czasu odkrycia mechaniki kwantowej wiadomo, że nie ma czegoś takiego, ani rzeczywistość nie jest "zdeterminowana". > I tak osoba, która ma niebieskie oczy może oczywiście twierdzić, > ze ma zielone i żądać uznania przez sąd że ma zielone, ale w sferze > obiektywnych norm jej oczy pozostaną niebieskie Znów bredzisz. Możemy co najwyżej stwierdzić przy pomocy aparatury pomiarowej, że tęczówki oczu tej osoby odbijają fale elektromagnetyczne o takiej a takiej długości. Kwestia nazwania tego kolorem niebieskim lub zielonym jest czysto umowna, podobnie jak płynna jest granica pomiędzy tymi kolorami. Na dodatek postrzeganie kolorów jest cechą wysoce subiektywną, o czym sam wiem doskonale, bo sam zaliczam rzeczy z pogranicza kolorów brązowego i zielonego do brązowych, podczas gdy większość osób twierdzi, że są zielone. Jeśli zatem owa hipotetyczna osoba stwierdzi, że ma oczy koloru zielonego, to mamy jej słowo przeciwko twojemu, bo sztywnych norm na pasma częstotliwości w odniesieniu do kolorów oczu nie ma. > Po drugie "z punktu widzenia autoidentyfikacji" jest w wariatkowie > kilku osobników którzy autoidentyfikują się jako "Napoleon", co nie > zmienia faktu że są wariatami. Aha, czyli o "wariatkowie" też wiesz tylko tyle, ile usłyszałeś w głupkowatych dowcipach. > Po trzecie prawnie to my sobie możemy uchwalić, ze w środę jest > piątek a w niedzielę środa i co z tego? I wówczas w środę będzie piątek a w niedzielę środa. A co ma być? Chyba nie jesteś aż tak debilny, żeby uważać nazwy dni za "obiektywne normy"? > Zaprzeczasz sam sobie, bo w jednym wpisie przyznajesz, > że prawo tworzy pewne "fikcje" jak np. nazywa podmiot > gospodarczy osobą prawną, a w kolejnym chcesz przepis > prawny traktować jako wyrocznię i potwierdzenie jakichś faktów. To nie ja sobie zaprzeczam, tylko ty masz elementarne problemy z rozumieniem. Prawo nie tworzy "pewnych fikcji" tylko tworzy rzeczywistość prawną (możesz sobie ją nazywać fikcją, bimajfakingest), która jest czym innym niż rzeczywistość np. biologiczna, ale żadna z nich nie jest "obiektywna" ani uprzywilejowana. Zastosowanie metod i pojęć jednej z nich zależy od przedmiotu rozpatrywanej sprawy. > A oczywiście prawo nie stanowi, że kobietą jest tylko osoba > posiadająca żeńskie organy płciowe, bowiem oczywistych rzeczy > prawo nie normuje Bredzisz. To nie jest rzecz oczywista. Zdarzają się np. hermafrodyci, którzy posiadają zarówno męskie, jak i żeńskie narządy rozrodcze. W świetle prawa kobietą/mężczyzną jest po prostu osoba, która prawnie została uznana za kobietę/mężczyznę. > I na koniec za tą metafizykę faktycznie przepraszam, zapomniałem, > że rozmawiam z półgłąbem i pojęcie to może być za trudne. Zamiast przepraszać, po prostu nie używaj bełkotliwych, nic nieznaczących sformułowań. > A teraz koniec tego dobrego, Drogie dziecko, sądząc po poziomie tego "ironicznego" przytyku, wątpię, byś w ogóle miał w życiu do czynienia z jakąkolwiek szkołą.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Nie wiem, czemu tu się dziwić. Przecież oni nic innego nie potrafią, oprócz straszenia i grożenia. Jeśli pojawia się coś, co im nie pasuje, ich reakcją jest to zohydzić, zelżyć i nazwać grzechem. Tak się przyzwyczaili do uprzywilejowanej pozycji, że wszelkie przejawy normalności jawią się im jako szatańskie wyziewy. Ciężko to rozpatrywać w kategoriach racjonalnych, bo są to niepoważne reakcje ludzi całkowicie odklejonych od rzeczywistości.
    ten Nycz miał okazję pomilczeć i nieubliżać i niestraszyć i to foto w czerwonym cyrkowym kubraczku ,kiczowate ubranko -- <a href="http://www.wolnoscodreligii.pl/" target="_blank" rel="nofollow">www.wolnoscodreligii.pl/</a>
    już oceniałe(a)ś
    79
    1
    @mortimer21 Masz rację! Widać to po sposobie w jaki traktują księdza Lemańskiego. <a href="http://wojciechlemanski.natemat.pl/73163,wytyczne" target="_blank" rel="nofollow">wojciechlemanski.natemat.pl/73163,wytyczne</a>
    już oceniałe(a)ś
    54
    0
    Przeczytałem to od Lemańskiego ładne nie do wiary jak tak dalej pójdzie to wszyscy będziemy chodzić do jakichś protestantów a kościoły katolickie będą traktowane jak muzea ze świecami, ołtarzami i dworakami w postaci wystrojonych na daną okazje księży. Metody stosowane przez KK przestają się sprawdzać na siłę po prostu nie można, jeżeli nie odnajdą na nowo ewangelii i siebie samych w dzisiejszym świecie zostaną reliktem dawnych lat.
    już oceniałe(a)ś
    31
    0
    @waldek20 Re.mortimer21 A apropo artykułu to jest on o dziwo jak na GW trawiony w dychę szkoda, że wypowiada się pod spodem mało konstruktywnych ludzi i tylko stwierdzają co oczywiste - po co mówić dwa razy co zostało już powiedziane w tekście? Dopóki ludzie się nie zbiorą i nie postawią w każdej jednej parafii w Polsce ultimatum księżom odnośnie tego co im się nie podoba( a w tym wszystko co w ogóle nie działa w dzisiejszym świecie) doputy wszystko będzie gniło i będzie po staremu tak jak jest: katecheci bez wyobraźni z nakreślonymi sztywnymi programami nie trafiającymi do młodych, śpiące kazania w kościołach mające znikomy związek z rzeczywistością - kto z nas nie liczył kratek w konfesjonale, wszystko nie do ludzi zamknięte i konserwatywne a do tego nie widzą własnych skaz np. poruszana wszędzie pedofila bez kary a jakże. To nasza religia powinniśmy się bardziej nią interesować...
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    @mortimer21 -- - owoce wychowania seksualnego można rozpoznać po fatalnych i tragicznych skutkach jakie to przyniosło w krajach zachodnich, np. Wielkiej Brytanii, gdzie liczba nieletnich w ciąży zwielokrotniła się po wprowadzeniu wychowania seksualnego, które stało się podstawową przyczyną rozwiązłości nieletnich. Chrońmy nasze dzieci.
    już oceniałe(a)ś
    1
    23
    pewex0 Jesteś taki głupi sam z siebie czy ci biskup kazał te głupoty pisać?.
    już oceniałe(a)ś
    21
    1
    Jasne, żadnej edukacji seksualnej. To pozwoli rozmnażać się gimnazjalistkom, będzie wiecej chrztow i pogrzebow. Zamiast edukacji seksualnej jeszcze dodatkowa godzinka religii, a dwa razy w roku pielgrzymki do najbliższego miejsca świetego. Najlepiej z prosbą o rozum- dla biskupstwa. O etykę nie ma co walczyć. W większości szkół, w ktorych jest, prowadzą ją tacy wychowani na KULu. Szkoda czasu i pieniedzy.
    @mecenas2012 Jakie piramidalne bzdury,!!!
    już oceniałe(a)ś
    65
    5
    Nawet ci wierzę. Tyle że 20 lat temu dwunasto , trzynastolatki nie rozpoczynały współzycia, nie były znane zabawy w słoneczko.... 20 lat temu nikt się nie śmiał przyznać, że ksiądz mu wkłada lapę w spodnie albo wujek sprawdza, czy piersi rosną. Dlatego należy uczyć systematycznie, od maleńkości. Idąc twoim tokiem rozumowania - 20 lat temu religia była poza szkołą. nie były konieczne dwie godizny w tygodniu, żeby nauczyć dziesięciu przykazań czy wyznania wiary. Ani innych mądrości. Dlaczego jest kasa i czas na katechezę, a brakuje na to, co może uchronić od wielu nieszczęść ( wprawdzie tylko doczesnych,ale zawsze...)
    już oceniałe(a)ś
    100
    3
    @niktwazny126 Jak napisał Kościuszko w swoim memoriale :""Kościół winien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród powinien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec praw kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród"
    już oceniałe(a)ś
    64
    2
    @krzych.korab ależ po co zaraz Kościuszke, wystarczy posłuchać papieża Franciszka
    już oceniałe(a)ś
    38
    5
    @niktwazny126 || owoce wychowania seksualnego można rozpoznać po fatalnych i tragicznych skutkach jakie to przyniosło w krajach zachodnich, np. Wielkiej Brytanii, gdzie liczba nieletnich w ciąży zwielokrotniła się po wprowadzeniu wychowania seksualnego, które stało się podstawową przyczyną rozwiązłości nieletnich. Chrońmy nasze dzieci.||
    już oceniałe(a)ś
    0
    28
    Naprawdę nie ma potrzeby, żeby świecka szkoła promowała chrześcijańską (w rozumieniu księdza) wizję człowieka, bo ta wizja, jest już co nieco niedzisiejsza. Przez lekcje religii w szkole traci i religia i szkoła. Jak najlepiej wychować zagorzałego ateistę? Wystarczy posłać nastolatka na zajęcia z religii, żeby posłuchał sobie oderwanego od rzeczywistości katechety. Efekt murowany. -- <a rel="nofollow" href="http://nauczanieblog.blogspot.com/">Szkoła przygotowuje dzieci do życia w świecie, który nie istnieje.</a> – Albert Camus
    @nosferatu_mysli == owoce wychowania seksualnego można rozpoznać po fatalnych i tragicznych skutkach jakie to przyniosło w krajach zachodnich, np. Wielkiej Brytanii, gdzie liczba nieletnich w ciąży zwielokrotniła się po wprowadzeniu wychowania seksualnego, które stało się podstawową przyczyną rozwiązłości nieletnich. Chrońmy nasze dzieci.
    już oceniałe(a)ś
    1
    21
    @nosferatu_mysli Masz racje.... ja chodzilem na religie i nie chodze juz do kosciola. Glupoty jakich kazali nam sie uczyc przechodzily ludzkie pojecie....
    już oceniałe(a)ś
    14
    0
    Spadaj z tym głupim tekstem !!! Ile Ci zapłacili za wklejanie wkoło tego samego tekstu ????????????????????????????
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    konkordat w III RP został wprowadzony BEZPRAWNIE - zabrakło 19 głosów !!! Zerwać to badziewie - konkordat mieli i musolinek i hitlerek !!!
    @mieszkaniec_wszechswiatow -_ owoce wychowania seksualnego można rozpoznać po fatalnych i tragicznych skutkach jakie to przyniosło w krajach zachodnich, np. Wielkiej Brytanii, gdzie liczba nieletnich w ciąży zwielokrotniła się po wprowadzeniu wychowania seksualnego, które stało się podstawową przyczyną rozwiązłości nieletnich. Chrońmy nasze dzieci.
    już oceniałe(a)ś
    0
    27
    Idiota!!!
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @pewex0 czemu budujesz pogląd na niespójnych i niepełnych danych. generalizując, kłamiesz w tej sprawie i prawdopodobnie o tym nie wiesz, tym gorzej dla ciebie i dla pozostałych współobywateli, bo zawyżasz i tak już wysoki poziom głupoty i uwsteczniania w tym kraju.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Uczęszczanie na lekcje religii nie chroni przed zajściem w niechcianą ciążę, bo nie ma wpływu na to, że młodzież uprawia seks. Dlatego wychowanie seksualne, jako prawdziwa wiedza nt. współżycia, płodności, antykoncepcji, itp. jest niezbędna. Zresztą jedno drugiemu (tj. religia i uświadamianie) nie przeszkadza, wybór należy do młodych (byle byli dobrze poinformowani, zarówno o prezerwatywach, jak i sakramentach).
    @mejerewa Tak, tylko że właśnie 'wybór' to bardzo brzydkie słowo dla Episkopatu - ludzie nie mają wybierać, tylko trzymać się zaleceń pasterzy.
    już oceniałe(a)ś
    92
    2
    Masz racje, ale to nie sa pastarze, tylko patuchy.
    już oceniałe(a)ś
    46
    3
    @mortimer21 Masz racje, ale to nie sa pasterze, tylko pastuchy.
    już oceniałe(a)ś
    34
    3
    @mejerewa Wyżej opisałem przypadek katechezy "dopochwowej", gdzie wręcz uczestnictwo w szkolnej katechezie było przyczyną zajścia w ciążę .... Prawdopodobnie rodzice dziewczyny są w tej chwili oddanymi zwolennikami usunięcia religii ze szkoły ...
    już oceniałe(a)ś
    38
    0
    Wychowanie seksualne: 1) Sperma w waginie = mozliwe dziecko 2) Stosunek przerywany nie dziala 3) Gumki sa jednorazowe, postepowac zgodnie z informacjami w instrukcji dolaczonej do kazdej paczki 4) Tabletki za zgoda mamusi, wiec i tak nie dla was. A jak mamusia sie zgodzi, to lekarz wszystko pieknie wyjasni. Czy zeby przekazac te informacje naprawde musimy od lat debatowac nad tworzeniem dodatkowych lekcji itp? Przeciez na to wystarczy pol lekcji biologii.
    już oceniałe(a)ś
    4
    13
    @bezzebnypirat Za pedagogię to Ty się nie bierz. Naprawdę.
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    @duath Nie mam zamiaru. Jednak do czego zmierzam: 1) Bez wychowania seksualnego wiedzialem jak to sie robi, zeby za 9 miesiecy nie bylo dziecka. Do tego wystarczy rozgarniecie mniejsze, niz do wyczytania w programie tv kiedy jest mecz. Naprawde. 2) W krajach, gdzie wychowanie seksualne jest od lat, odsetek niechcianych ciaz nieletnich jakos nie jest godny pozazdroszczenia. Przeciwnie. 3) W zwiazku z powyzszym, stawka w tej debacie ewidentnie nie jest chec redukcji ciaz nieletnich. Stawka sa etaty, dotacje budzetowe itp dla organizacji, ktore mienia sie fachowcami w zdrowiu reprodukcyjnym. Bardziej niz wojna o wiedze, to wojna swiatopogladow (katole vs gazetowi zieloni).
    już oceniałe(a)ś
    4
    10
    @bezzebnypirat Widać, że odróżniasz gumkę od pigułki więc zapewne będziesz umiał odróżnić wychowanie seksualne od wychowania ... A ponieważ deklarujesz, że przeczytanie programu tv i znalezienie meczu nie jest problemem, to bez trudu znajdziesz dane na temat liczby aborcji w Holandii (żeby nie popsuć zabawy nie podam linku) .. i jest rónież szansa, że zdołasz skojarzyć dobrą edukację seksualną połączoną z dostępnością środków i najmniejszą na świecie liczbą aborcji .... W sumie choć dowcipnie, to jednak przeginasz, a najbardziej z podsumowaniem. To nie jest wojna światopoglądów, to jest wojna zaścianka z postępem. I kk stara się utrzymać zaścianek, a ci co się sprzeciwiają usiłują zaprowadzić zaścianek do XXIw...
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    dobrze jest dla dzecka jeśli rodzic wyprzedzi szkołę, to mały człowiek i nic nie zmieni tego że jest seksualny, tylko trzeba być madrym rodzicem ,a nie zakłamanym moralizatorem!!!!!!!!!!!!!
    już oceniałe(a)ś
    328
    6