Od 2011 r. Stormy Daniels i adwokat Trumpa Michael Cohen toczą spór, który utknął w martwym punkcie i sięgnął Białego Domu.

OD SIEDMIU LAT TRWA PRZEDZIWNA BATALIA PRAWNA między prezydentem Stanów Zjednoczonych a byłą gwiazdą filmów dla dorosłych. Po impasie doszło do szybkiej eskalacji sporu, gdyż aktorka porno Stephanie Clifford – występująca pod pseudonimem Stormy Daniels – postanowiła upublicznić szczegóły domniemanego romansu, a prezydent Donald Trump i jego adwokaci próbują ją powstrzymać.

Punktem zwrotnym była lutowa rozmowa telefoniczna, w której osobisty prawnik Trumpa Michael Cohen przyznał publicznie, nie podając przyczyny, że zapłacił Clifford 130 tys. dol. Podczas rozmowy adwokat Clifford powiedział Cohenowi, że zdaniem jego klientki oświadczenie to łamie podpisaną w październiku 2016 r. umowę o poufności, co pozwala jej wypowiadać się swobodnie o domniemanym romansie.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Komentarze
Jaki Kennedy taka Marilyn :)
@def11
najsmieszniejsze jest to ze praktycznie Trump zostal wybrany przez odpowiednik demograficzny w dzisiejszych czsach tych ktorzy wybrali Franklin Delano Roosevelt. Heyseed coalition? Wielka Depresja - Jeszcze Wieksza Depresja Teraz. Walmart 2018, zaraz po polnocy kiedy karty platnicze socjalu sa nabijane na nastepny miesiac? Terz nie ma soup kitchens teraz jest Walmart!
już oceniałe(a)ś
3
0
Gwiazda porno ma umowę o zachowaniu poufności z prezydentem USA, a jego prawnicy próbują ją powstrzymać przed mówieniem, że prezydent uprawiał z nią seks? Ktoś jeszcze ma wątpliwości, że to ostatnie to najszczersza prawda?
już oceniałe(a)ś
10
0
Zaczekajmy i policzmy, jak wielu agentów wpływu od Mesie Putain zacznie wylewać tutaj łzy nad losem wielkiego amerykańskiego macho, niesłusznie nękanego przez wszystkich, czyli masonów ,żydów i cyklistów.
już oceniałe(a)ś
6
0
To taka tradycja gabinetu oralnego.
Klinton i Lewińska wiedzą coś o tym.
już oceniałe(a)ś
5
0
Stary człowiek i może
@kaczesku
autoreklama jest zabroniona na forum !
już oceniałe(a)ś
1
0
Trump & tramp
już oceniałe(a)ś
2
0
Rzym plonie a tym czasem NYT jest zajety pisaniem o sprawach zawartosci czyich bikini plus pie...na temat kto kogo i kiedy za "love handles" trzymal. Pamietam jak lecialem do Polski i dwoch polonusow (pewnie pracowali jako roofers) mowilo "ze to juz nie ta sama Ameryka co byla". Obawiam sie ze tych dwoch mialo wiecej w glowie niz elity na obu wybrzezach, mieszkam a trzecim.
@Anavex
W jaki "language" to ? :>
I pozwolę sobie zauważyć, że cała ta afera to część dochodzenia dlaczego "Rzym płonie". I gdzie zostały kupione i ile kosztowały zapałki .)
już oceniałe(a)ś
9
1
@tt Trump to nie problem to symptom. Prawdziw afery seksualne to pedofilia na najwyzszych "szczeblach wladzy" ale NYT o tym nie mowi. Obcnie elity, cokolwiek to znaczy, zajmoja sie przeniasieniem bogactwa z klasy sredniej do elit i ostatecznie do nastepnego rynku jakim maja byc Chiny. Trumpa wojna tarf ma wymiusic otwarcie zamknietego rynku Chin dla wielkich bankow z USA. Rzym sie pali od 15 Sierpnia 1971 roku bo to "enabling act" elit globalizacji. Oczywiscie wszyscy byli zaskoczeni 2008 rokiem ale inni widzieli co sie swieci od dekad, to tylko konsekwecje 15 sierpnia. Prosze isc na Youtube i sprobowac znalesc kiedy Peter Schiff romawia z gronem analitykow przed 2008 rokiem o przyszlosci rynku nieruchomosci w USA. Nie ma czasu niesety.
już oceniałe(a)ś
1
4
no pani ktora ssie ptaki za pieniadze przed kamera ma meeeega wiarygodnosc
@HansW
W sumie smutne ze mimo to historia jest całkiem wiarygodna. Wiele to mówi o prezydencie USA.
już oceniałe(a)ś
11
0
@HansW
Pan, który daje possać swojego ptaka za pieniądze jest prezydentem USA, a ty się martwisz wiarygodnością gwiazdy porno? To o co oni mają tą umowę poufności? Że byli razem na zakupach?
już oceniałe(a)ś
14
0
@HansW
Rozbieranie się przed kamerą jest dużo bardziej etyczne, niż sposób w jak Trump prowadzi swoje interesy (i od 2-3 lat działalność polityczną). Z perspektywy etyki podstawowe pytanie brzmi: "czy kogoś krzywdzisz i oszukujesz?". W przypadku Clifford jedynym "oszustwem" może być sztuczny biust. W przypadku Trumpa? Łojezu... Gdzie zacząć?
już oceniałe(a)ś
11
0
@HansW mniejszą niż pan który kłamie przed kamerą i twierdzi że jest z tego dumny?
już oceniałe(a)ś
3
0