Jędrzej Burszta - kulturoznawca, amerykanista, asystent naukowy w Ośrodku Studiów Amerykańskich UW
17 maja, z okazji Międzynarodowego Dnia przeciw Homofobii, Transfobii i Bifobii, po raz pierwszy na masztach przed Parlamentem Europejskim zawisły tęczowe flagi. W specjalnym oświadczeniu Federica Mogherini, szefowa unijnej dyplomacji, podtrzymała stanowisko Unii w sprawie przeciwdziałania dyskryminacji na tle orientacji seksualnej, szerzenia sięmowy nienawiści i przemocy wobec osób LGBT+.
Wypróbuj prenumeratę cyfrową Wyborczej
Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.
PO-PiSowskim.
Tu nie tylko chodzi o osoby LGBT i każdy w to powinien się włączać. Tak naprawdę przemoc systemowa jest skierowana do wielu grup, a największą z nich są dzieci i kobiety.
tak bo SLD bylo w tej kwestii bardziej postepowe?
Właśnie. :)
Ale moim zdaniem społeczeństwo nie jest tak straszne, jak go malują.
Owszem nie popiera (po prawdzie to i nie ma czego popierać). Ale gdyby ktoś się odważył ruszyć temat, konkretnie, czynem nie gadaniem, to szybko okazało by się, że niby przeciwnicy stwierdziliby, że w zasadzie to im nie przeszkadza i nic im do tego. A tych prawdziwych homofobow, tych agresywnych, wrzeszczących kretynów wcale nie jest tak wiele.
Myślę coraz bardziej, że nie tyle społeczeństwo jest problemem ile politycy i opiniotwórcze środowiska oraz ich zbratanie się z kościołem.
>>>Owszem nie popiera<<<
52% popiera legalizację związków partnerskich, 42% jest przeciw. Można więc chyba powiedzieć, że społeczeństwo je jednak popiera. Gorzej jest z poparciem dla małżeństw. Za jest 38%. Dane z zeszłorocznego sondażu dla oko.press.
o matko... przyszla "dobra zmiana" i zlikwidowala zwiazki partnerskie wprowadzone przez rzad SLD a pozniej rozszerzone przez rzady PO na zwiazki jednoplciowe :)... od 30 lat rzadza nami homofoby.. a wiecznie wszyscy krzycza na PiS... w przeciwienstwie do PO i SLD.. PiS realizuje swoje obietnice wyborcze (moga sie one nam nie podobac)... nie to co PO i SLD
No i super. Co do małżeństw - patrząc na inne kraje ludzie się "oswajają" z faktami dość szybko. Ważne by zrobić ten pierwszy krok.
Te dane, niestety, potwierdzają, że problem tkwi w szeroko pojętych "elitach" kraju.
Związki partnerskie - tak, równoprawne małżeństwa - nie. Najpierw trzeba wygrać wybory, a potem niech zadecyduje referendum. Wola Suwerena.
A może autor ośmieli się chociaż zacytować wyniki jakiegoś miarodajnego sondażu?
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131
to gdzie sa te zwiazki partnerskie?
Skoro to dyskryminacja, to niech zwolennicy tej tezy bezzwłocznie złożą skargę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. A może już to zrobili?
Konserwatyzm,zacofanie czyli inaczej mowiac brak wiedzy o ludziach homoseksualnych jest w Polsce powszechne wsrod ciemgeo luda ale pan jako dziennikarz powinien od tej ciemnej masy troche odstawac.
Uzywajac slowa "wiedza" mam na mysli fakty,ktore jednoznacznie swiadcza o tym,ze ludzie homoseksualni nie wybieraja sobie swojej orietacji tylko sie takimi rodza wiec odmawianie im praw do zycia zgodnich z ich przyrodzona natura jest negowaniem ich czlowieczenstwa.
Nawet najbardziej konserwatywni (nieoswieceni) ludzie jak np.ks Oko nie odmawiaja gejom czlowieczenstwa. Gej czy lesbijka to tez czlowiek wiec nie mozna im zakazac zyc zgodnie ze swoja natura.
Zwiazki heteroseksualne jak i homo istnieja tak dlugo jak istnieje ludzkosc.
Przekonania wiekszosci nie maja tu zadnego znaczenia. O orientacji seksualnej nie decyduje sie w glosowaniu.
Bog stworzyl czlowieka na obraz i podobienstwo swoje.Jesli rodza sie osoby homoseksualne to znaczy ze Bog nie jest tylko homo skoro czlowiek jest na obraz i podobnienstwo... .
Idac tym tropem rozumowania ,trzeba stwierdzic ,ze ludzie ktorzy ograniczaja prawa LGBT+ dzilaja przeciw prawu bozemu ,ktore nakazuje nie tylko szacunek ale nawet milosc blizniego czyli kazdego czlowieka.
Nic nie mówiłem o człowieku, tylko o PRAWIE (konstytucje, kodeksy, ustawy). Prawo zaś stanowią ludzie/naród/społeczeństwo, za pomocą parlamentu i referendum. Polemizuje Pani nie ze mną :-)
nie ma gorszego homofoba nad starą ciotę siedzącą w szafie.
Niech pan nie rznie glupa i nie mowi od rzeczy.
Jako dziennikarz czyli osoba poslugujaca sie slowem wie pan doskonale ,ze mowienie o prawie z wylaczeniem czlowieka jest bessensowne.
Prawa ustanawiane sa dla ludzi i przez ludzi, a nie dla ptakow czy wod oceanicznych.
Osoby z zespolem Downa,geje,lesbiki ,trans to ludzie a nie praragrafy.To sa zywe osoby tak samo jak wszyscy inni mieszkancy tej planety. Pana wpis porusza sprawy ludzi.
Panstwo jest dla ludzi,koscioly sa dla ludzi,uniwersytety ,szkoly i urzedy.
Bez czlowieka to wszystko nie maja racji bytu ,tak samo jak przepisy prawa wiec niech sie pan zdecyduje co chce pan powiedziec.
Gdy podaję przepis na rosół, to jest tam tylko o jego składnikach i sposobie przyrządzania. Nie ma ani słowa o człowieku, mimo że rosół jest dla ludzi. Tak samo tu: wyraziłem swoją opinię o ROZWIĄZANIACH PRAWNYCH (Konstytucja, kodeks cywilny, kodeks rodzinny) dotyczących ludzi LGTB (związki partnerskie - tak, równoprawne małżeństwa - nie). Niech Pani - używając Pani kulturalnej poetyki - "nie rżnie głupa i nie mówi od rzeczy".
>>>Prędko tutaj tolerancji nie będzie<<<
Według sondażu oko.press, większość Polaków jest za legalizacją związków partnerskich.
"Jakie społeczeństwo, tacy politycy, księża, nauczyciele, lekarze i cała reszta wojowników o tradycyjne wartości." - raczej odwrotnie
W Austrii dwie kobiety wygraly 4 grudnia 2017r przed Trybunalem Konstytucyjnym prawo do zawierania malzenstw rownoplciowych, zwiazki partnerskie istnialy od paru lat. I jak na ironie, prawo to musi do stycznia 2019r wcielic brunatny populistyczny rzad
W Europie istnieje rozlegle prawodastwo zakazujace dyskryminacji, jakiejkolwiek . Na tym fundamencie zakazu dyskryminacji oraz zasadzie rownosci wobec prawa austriacki Trybunal oglosil orzeczenie, uznajac ze osoby LGBT nie moga byc w zadnej mierze dyskryminowane przez prawo.
> bo dluzej tak byc nie powinno, ze 2 milionom obywateli odcietych jest od podstawowych praw.
Ale od jakich "podstawowych praw"?
I czemu nie zrobicie referendum tylko próbujecie przepychać swoje projekty tylnymi drzwiami?
a temu nie zrobimy, bo może "vox populi vox dei", ale z całą pewnością nie nauki :D
Nie głosuje sie w referendach nad prawami człowieka.
Ta druga osoba liczby mnogiej to nawyk z PRL-u (wy, towarzyszu, rozumicie, wicie)?
A merytorycznie to odpowiedz znajdziesz w komentarzu @canadiana do wypocin tego dementa remuszki (@wyeatearp)
bo w referendum, z natury rzeczy, wypowiadalibyście się głownie wy - nienawistnicy, których sprawa nie dotyczy.
Poziom odpowiedzi jednoczesnie zapytania jest ponizej poziomu, na ktorym jestem zainterosowany dyskutowac, tak wiec zegnam masofrew. GOOD BYE!
Mapka jest, tylko trzeba osobno wejść z głównej.
(Nie wiem na 100%, czy ta sama, nie mam papierowego - ale tak podejrzewam).
Tylko to nasza wina.
Nasze społeczeństwo jest bardzo homofobiczne i nie pozwoliło Jarosławowi wyjść z szafy.
Brak tolerancji i empatii spowodował, że mamy rządy takich, a nie innych ludzi, taką a nie inną cenę płacimy.