Idealny kochanek, tylko sepleni

Wydaje mi się, że już na pierwszy rzut oka można stwierdzić, czy kobieta byłaby dobrą czy złą kochanką. Powiem zupełnie szczerze, że z Franką i Martą, to nie chciałbym się kochać. Wpadanie w szał przy przejściu do sypialni, czy uzależnianie kochania od smacznego obiadu niedobrze wróży. Przysłuchiwałem się kiedyś mojemu dobremu koledze Jackowi (którego oceniam na około 500 kochanek) i on użył kiedyś określenia: "roztelepane kwadratowe idiotki". Nie ma nic gorszego niż kobieta, która jest niespójna, roszczeniowa i sama nie wie, czego i jak chce.

W ostatnich listach przeczytałem całe opowieści o świecach, nastrojach i emocjach, oraz to że seks to nie gimnastyka. Nic bardziej mylnego. Pozycje są tylko dwie (twarzą w twarz i twarzą w plecy), a "najlepsza improwizacja to jest ta dobrze przećwiczona" to dodam jeszcze, że "geometrii, fizyki i chemii nie da się oszukać". Najlepsze emocje, nastroje i uczucia nic nie pomogą, gdy nie będzie dobrego kąta, tarcia i bezpieczeństwa. Kobiety potrafią się wyginać w absolutnie niepraktyczne figury, które mogłyby się sprawdzić, gdyby się miało półmetrowe przyrodzenie, ale to chyba raczej rzadki przypadek.

Jeśli chodzi o zdobywanie i zabieganie o kobietę, to znów powiem zupełnie szczerze: nie jestem pewien, czy goniony króliczek smakuje lepiej niż króliczek niegoniony. Wręcz przeciwnie: wydaje mi się, że myśliwy po tym gonieniu, to już będzie myślał tylko o tym, jak króliczka w końcu wypatroszyć, szybko i na temat. Jestem zwolennikiem myśli, że "kochankowanie" jest przedsięwzięciem wspólnym, tak samo ważny jest udział kobiety i udział mężczyzny. Ta wspólność ma dla mnie fundamentalne znaczenie.

Pisma kobiece rozpisują się o tym, jacy to beznadziejni są mężczyźni z rozrzuconymi skarpetkami, uwaleni na tapczanach, gapiący się na futbol i rąbiący kobiety jak drwale sosny oraz po tryśnięciu obracający się na drugi bok. Do tego te tragiczne opowieści o kobietach udających orgazm; Notabene, mam wrażenie, że część z moich kochanek nie przeżywało ze mną orgazmu, a jednak spotykały się ze mną przy każdej możliwości. Z moich doświadczeń, że kobiety potrafią mieć orgazm łechtaczką, pochwą, pupą, sutkami, ustami, szyją i uszami, jakkolwiek w przypadku kochania ze mną to raczej orgazmy "pełzające" niż "błyskawicowe".

Nie zauważyłem, by te pisma, obszernie relacjonujące jak beznadziejnymi kochankami są mężczyźni i jak to biedne kobiety udają orgazm, zajmowały się jakością męskiego orgazmu. Kobiety generalnie sądzą, że jak trysnął, to znaczy, że wszystko dobrze. O niebiosa! Co za prostota, by nie powiedzieć, prymitywizm myślenia. Otóż oświadczam, że można trysnąć tak, że się tego prawie nie zauważy, jak splunąć, ułamek sekundy i bez wrażeń. Ale można i tak, że jest bezdech, stężenie mięśni całego ciała, zdrętwienie rąk, łomot tętna w uszach, uścisk ramion, sporo dźwięków i trwa, to trwa, trwa, i są "wstrząsy wtórne". Ale to tylko niestety z czułą, niespieszącą się, łagodną, rozumną, kobiecą kochanką.

Niestety większość kochanek, to wyrwane z płotu sztachety, drzewa wycięte z lasu i topory utopione w studni. Zero wyczucia, zero wiadomości anatomicznych, zero wiedzy o męskim ciele, zero skłonności do pieszczot. Do tego zdarza się serek między wargami sromowymi, rozmnożenie osobowości czy całkiem powszechne plasterki na stopach. Zupełnie się odechciewa. Kobiety nawet nie wiedzą, że mężczyźni też potrafią udawać orgazm, nawet całkiem sprawnie, szczególnie przy kochaniu w gumach. Zdarzają się kobiety, z którymi kochanie, to taka niebotyczna fizyczna męka, gdzie ciągle coś nie pasuje, ciągle coś nie tak, ciągle coś nie w rytm, ciągle coś w poprzek, że trzeba udać, żeby przerwać i jak najszybciej udać się po fajki, chociaż jest się niepalącym.

Szczególnie tragiczna jest powszechna u kobiet nieznajomość męskiej anatomii. Panuje, nie wiem czemu, powszechne przekonanie, że trzeba dotykać mocno, szybko, zrywnie i byle gdzie. A przecież wiadomo, że element delikatny i z czułościami nierównomiernie rozmieszczone. W przyrodzie występują powszechnie "obdzieraczki ze skóry", ukręcarki jajek", "trzepaczkowiczki" i "dojarki". Doprawdy, trochę fizyki i anatomii by się przydało. Trudno nie oprzeć się wrażeniu, że kobiety naoglądały się niemieckich pornosów i uznały patologię za normy i zupełnie zapomniały, że to powinny być piesz-czo-ty!

Nie wiem, jak inni kochankowie, ale ja w anatomii jestem chyba całkiem niezły, przestudiowałem atlas anatomiczny, wiem, gdzie są nerwy, gdzie są mięśnie, gdzie są inne tkanki, pod jakim kątem i jak głęboko są kości, a gdzie są chrząstki, wiem jak skręcić miednicę, by osie się zgadzały, i tak dalej. Zresztą wiedza na ten temat jest dość powszechna w internecie, gdzie oprócz znanych opisów punktu G (naprawdę istnieje), czy sposobów całowania, jest też dużo innej wiedzy: punkt Gerbiera (to ten, co uważa, że należy spiąć dotknięcie łechtaczki z pewnym punktem w pupie, co daje strzelisty orgazm - naprawdę działa), stroke value Little'a czy ruch Jimeneza. Ale to trzeba po to sięgnąć.

Grałem kiedyś dużo na pianinie, więc palce mam giętkie i wewnętrzną chęć do ćwiczenia i ulepszania tego, co robię. Sam wymyśliłem własne "akord turecki" i "akord grecki" (pewne sposoby dotknięć od łechtaczki przez pochwę i pupę) oraz pewien chwyt "sandwich łechtaczki" przy którym znaczna część kobiet od razu ma orgazm. Pomysł taki, że orgazm nastąpi tylko za pomocą stosunku jest raczej niemożliwy do wykonania, moim zdaniem im więcej bodźców da się włączyć, im więcej ciała się przytuli, im bliżsi są kochankowie, tym większa szansa na ogniste i trzaskające orgazmy u obojga.

Nie wiem, jak inni, ale ja jak ognia unikam miejsc niespokojnych i akrobatycznych figur. Uważam, że najlepsze kochanie jest w łóżku, w zamkniętym pokoju w jak najbardziej spokojnych warunkach, gdzie nikt się nie denerwuje tylko delektuje dotknięciami, pocałunkami, uściskami. Trenowanie "pozycji" też nie jest w mojej naturze, bo jak już wspomniałem, pozycje są tylko dwie (można to jeszcze pomnożyć przez ilość dziurek, a z ozdobnikami, to może będzie z tego z 10 figur. Ale z kochaniem to jak z tańcem, można znać kilka figur a tańczyć całą noc z ogromną satysfakcją przez ciągłe mieszanie kolejności tych figur, przy oczywiście poczuciu wspólnego tego samego rytmu oraz wzajemnej bliskości.

Dlatego też nie lubię "pojedynczych przygód", bo prawdopodobieństwo, że za pierwszym razem wszystko pójdzie idealnie i będzie cudownie jest raczej małe. Dopiero za następnym razem, za którymś następnym razem, gdy się już kochankowie poznają i wsmakują, następują te wspaniałe obezwładniające orgazmy. Mogę tylko powiedzieć, że nie ma lepszego uczucia niż oczekiwanie na pięćdziesiątą, setną, dwusetną randkę z poczuciem, że na pewno będzie wspaniale, bo jest wzajemne zrozumienie, a potem poczucie, że za tym n-setnym razem było tak wspaniale jak jeszcze nigdy przedtem. Takiego poczucia życzę wszystkim czytelniczkom.

Wybaczcie może uchybienia w stylu i potknięcia językowe, ale jest środek nocy, a ja muszę jutro rano wstać i pojechać po żonę i córki nad morze. Po prostu musiałem się wypowiedzieć z męskiego punktu widzenia, jako były aktywny kochanek.