Dziś internetowe koncerny zarabiają na umieszczaniu w sieci fragmentów, a często całych utworów (artykułów, filmów czy piosenek). Nie płacą za to twórcom wcale albo tylko symbolicznie. Usprawiedliwiają się, że są jedynie platformami, na których prace twórców są udostępniane tak naprawdę przez użytkowników.
Dyrektywa o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym ma to zmienić, obciążając odpowiedzialnością bezpośrednio platformy internetowe. Przepisy dyrektywy nie wprowadzają nowych obowiązków dla niekomercyjnych portali i nie regulują działalności użytkowników – nie opodatkowują publikowanych przez nich linków i nie zakazują memów.
Apelujemy do europarlamentarzystów o poparcie tej dyrektywy. Wzmocni ona niezależność polskiej prasy.
Apelujemy, by zagłosowali za rozwiązaniami, które nałożą na internetowych gigantów obowiązek uczciwej zapłaty polskim twórcom i producentom za wykorzystanie ich utworów.
Apelujemy do polskich eurodeputowanych o wsparcie polskich mediów i kultury.
Sygnatariusze akcji „Białe jedynki 25.03.2019”
- Bogusław Chrabota – redaktor naczelny „Rzeczpospolitej”, prezes IWP;
- Paweł Fąfara – redaktor naczelny Grupy Polska Press;
- Arkadiusz Franas – redaktor naczelny „Gazeta Wrocławskiej”;
- Piotr Gadzinowski – redaktor naczelny „Trybuny”;
- Igor Hrywna – redaktor naczelny „Gazety Olsztyńskiej”;
- Jarosław Jabłoński – redaktor naczelny „Kuriera Porannego” i „Gazety Współczesnej”;
- Krzysztof Jedlak – redaktor naczelny „Dziennika Gazety Prawnej”;
- Marek Kęskrawiec – redaktor naczelny „Dziennika Polskiego”;
- Marcin Kowalczyk – redaktor naczelny „Dziennika Łódzkiego” i „Expressu Ilustrowanego”;
- Tomasz Kowalczyk – redaktor naczelny „Kuriera Szczecińskiego”;
- Katarzyna Kozłowska – redaktor naczelna „Faktu”;
- Jarosław Kurski – I zastępca redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej”;
- Krzysztof Nałęcz – redaktor naczelny„Głosu Dziennika Pomorza”;
- Grzegorz Nawacki – redaktor naczelny„Pulsu Biznesu”;
- Adam Pawłowski – redaktor naczelny „Głosu Wielkopolskiego”;
- Wojciech Potocki – redaktor naczelny „Gazety Pomorskiej”;
- Paweł Siennicki – redaktor naczelny „Polska Times”;
- Stanisław Sowa – redaktor naczelny „Nowin”;
- Andrzej Stec – redaktor naczelny „Parkietu”;
- Jerzy Sułowski – redaktor naczelny „Gazety Krakowskiej”;
- Artur Szczepański – redaktor naczelny„Expressu Bydgoskiego” i „Nowości Toruńskich”;
- Tomasz Szeliga – redaktor naczelny „Super Nowości”;
- Sylwia Szewc-Koryszko – redaktor naczelna „Kuriera Lubelskiego”;
- Mariusz Szmidka – redaktor naczelny „Dziennika Bałtyckiego”;
- Marek Twaróg – redaktor naczelny „Dziennika Zachodniego”;
- Krzysztof Wiejak – redaktor naczelny „Dziennika Wschodniego”;
- Stanisław Wróbel – redaktor naczelny „Echa Dnia”;
- Grzegorz Zasępa – redaktor naczelny „Super Expressu”;
- Iwona Zielińska – redaktor naczelna „Gazety Lubuskiej”;
- Krzysztof Zyzik – redaktor naczelny „Nowej Trybuny Opolskiej”.
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. Zrezygnować możesz w każdej chwili.
Można dochodzić praw autorskich przed sądem, kolejne ograniczenia, zakaz handlu, pseudo RODO, ACTA2 - ten sam wór zepsucia.
Akurat RODO jest bdb (polecam zapoznać się ze źródłem). Stąd też nie wiem, czemu w PL są takie cyrki z jego poprawnym wdrożeniem. Wiecznie jakieś nadinterpretacje.
A pretensje o mylnie nazywane acta2 nalezy mieć do owych portali. W skrócie: przepis nakłada obowiązek płacenia prowizji, portale nie chcą, wiec nakręcają userów strasząc, że im filmiku usną. Tym samym stajesz się bezwiednym żołnierzem walczącym o cudzą kasę :)
Wyobrazić sobie, że zbudowałem prywatny portal i wcisnąłem kilka linków z Wyborczej. Przecież i tak treści się ni wyświetlają, a tu taki lament, a tak naprawdę reklamowałem Wyborczą. Jeżeli stanowią problem, to sorry, przestaje Was czytać, po co problem?
Dobrze jest, gdy ci nie wolno z kartki papieru wpisać cytatu?
może pomylił akcję 'białe jedynki' z reklamą pasty od promiennego uśmiechu? :D
Zgadnijcie dlaczego protestuje Wikipedia i Openstreetmap?
Jak uda Wam się przepchnąć to przepchnąć to przez ustawodawstwo - to będę namawiał wszystkich do rezygnacji z abonamentu Wyborczej na znak protestu. To za ten Wasz paskudny lobbing.
Nie muszę zgadywać. Jest tam masa cudzej pracy.
Zdecydowanie. Też zrezygnuję z cyfrowej prenumeraty. Niech wracają do papieru.
Życzę ci, żeby twoja praca była wszędzie za darmo dostępna, dowolnie czy pieczesz chleb, projektujesz domy czy strony, czy piszesz artykuły. Niech każdy korzysta z tego dowolnie,co nie?
Wikipedia protestuje bo ich głównym darczyńcą jest od dawna Google :D
Właśnie Google od jakiegoś czasu przestał protestować. Jak niosą internetowe plotki, po analizie okazało się, że tylko gigantów stać będzie na wdrożenie skutecznych filtrów. Co jeszcze bardziej wzmocni ich dominację.
> Życzę ci, żeby twoja praca była wszędzie za darmo dostępna
I tak właśnie jest. Za pracę pobieram wynagrodzenie raz - gdy ją zrobię. Potem ten kto zapłacił korzysta z niej jak chce i bywa, że udostępnia ją za darmo innym. Nie pobieram za raz wykonaną pracę tantiem do końca życia - jak niektórzy.
Bo?
Bo to zamach na wolność słowa i demokrację.
bo?
Dobrym przykładem jest jakość i funkcjonalność systemu komentarzy pod artykułami GW vs Facebook, brak szacunku dla prywatności (transmisja danych GW bez szyfrowania) itp.
Użytkownicy idą po treści do platform internetreich z uwagi na wygodę i jakość.
Rozwiązania prawne nie są rozwiązaniem jeśli nie będzie towarzyszyła im dbałość o czytelnika/widza/słuchacza.
Ja bym powiedział, że to nie do końca tak. Firmom IT wolno więcej, zaczęło się od korzystniejszego opodatkowania sklepów internetowych niż tradycyjnych (1998/99 USA), co doprowadziło do bańki dot-comów.
Nie obowiązuje ich prawo prasowe.
Nie muszą w sumie płacić podatków w Polsce, bo dochody wyprowadzają przez Holandię i Irlandię.
Jak się miały dostosować? Kradnąc od siebie nawzajem - ktoś jednak musi tworzyć treści, żeby ktos inny mial co kraść. ;)
" jakość i funkcjonalność systemu komentarzy " zależy w większej mierze od kasy, którą się w to włoży ilości uzytkowników . Porównaj fb z GW; GW to 0,009% fb - za MS excel ;)
Serio podajesz fejsa jako przykład dobrego systemu komentowania? Spróbuj coś tam znaleźć sprzed kilku miesięcy. I jeszcze dawanie fejsa jako przykład serwisu który szanuje prywatność to już istne kuriozum. Możesz mi wytłumaczyć co Ci przeszkadza brak szyfrowania na wyborcza.pl skoro i tak wszystkie komentarze są publiczne?
Matko i święci. Dowiedz się proszę, co to jest szyfrowanie! Szczególnie w kontekście Twoich danych osobowych, bo tak są tu do rzeczy. Bardzo. :)
mi akurat przeszkadzają znaki zapytania w komentarzach zamiast pauz, półpauz, cudzysłowów itp., brak możliwości wskazania komentowanego fragmentu/komentarza (odniesienie!) itp.
rozumiem, że pieniądze, ale o wygodzi i szacunku mowa. a jestem, bo niektóre artykuły są naprawdę ciekawe: szczególnie lubię naukę i kwestie społeczne (polityka bawi mnie i irytuje na zmianę).
Jak znaleźć swój komentarz z wczoraj na GW?
Ile może kosztować zrobienie dobrego systemu komentarzy? Nie mówimy o AI, VR, zimnej fuzji jądrowej.
Kiedyś już był taki, niedobitki funkcjonują jeszcze jako fora na gazeta.pl. ale już w zmodyfikowanej formie. Szkoda, bo moim zdaniem to był najlepszy system komentarzy w polskim internecie, a wylądował w koszu...