Dziś internetowe koncerny zarabiają na umieszczaniu w sieci fragmentów, a często całych utworów (artykułów, filmów czy piosenek). Nie płacą za to twórcom wcale albo tylko symbolicznie. Usprawiedliwiają się, że są jedynie platformami, na których prace twórców są udostępniane tak naprawdę przez użytkowników.
Dyrektywa o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym ma to zmienić, obciążając odpowiedzialnością bezpośrednio platformy internetowe. Przepisy dyrektywy nie wprowadzają nowych obowiązków dla niekomercyjnych portali i nie regulują działalności użytkowników – nie opodatkowują publikowanych przez nich linków i nie zakazują memów.
Apelujemy do europarlamentarzystów o poparcie tej dyrektywy. Wzmocni ona niezależność polskiej prasy.
Apelujemy, by zagłosowali za rozwiązaniami, które nałożą na internetowych gigantów obowiązek uczciwej zapłaty polskim twórcom i producentom za wykorzystanie ich utworów.
Apelujemy do polskich eurodeputowanych o wsparcie polskich mediów i kultury.
Sygnatariusze akcji „Białe jedynki 25.03.2019”
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Dobrze jest, gdy ci nie wolno z kartki papieru wpisać cytatu?
może pomylił akcję 'białe jedynki' z reklamą pasty od promiennego uśmiechu? :D
Oczywiście że komercyjnym. Gdyby natomiast ten sam portal dostawał wpłaty, od tego samego producenta kanarków, przez np. patronite już nie
No to w takim razie kicha, dyrektywa pozornie służąca uregulowaniu stosunków z dużymi agregatorami treści będzie w praktyce kijem na praktycznie każdy portal. Bez sensu.
Prawo do cytatu ma sens, jeśli ktoś tworzy swoją sensowną treść powołując się na tenże właśnie cytat.
A kto ma decydować kiedy treść jest sensowna, kiedy nie? Prawodawca? Taksówkarze mogą walczyć z Uberem jakość i wiarygodnością, robiąc to co robią, tracą jedno i drugie. Gazety właśnie wkraczają na tą samą drogę. Jeżeli mogę sobie pozwać każdego o płacenie za cytowanie mnie, to jak sam mogę być pewien że nikogo ie cytuję. Czy to oznacza że aby być dziennikarzem, muszę mieć jakiś parasol prawniczy jednego z wielkich tytułów. To jest dokładnie ten sam spór co taksówkarzy z Uberem, hotelarzy z AirB&B. Nowe nadchodzi więc ci co rozdawali dotychczas karty chcą zachować dotychczasowe monopole. Kostem nas wszystkich. Czy to oznacza że dziennikarze maja się pakować i kręcić śmieszne filmiki na YouTube? Otóż nie. Potrzebujemy rzetelności i wiarygodności. I twórzmy ją zamiast okładać konkurencję w ciemnych uliczkach.
I antycypując dalsze zarzuty. Utrzymuję się z tworzenia własności intelektualnej. Ja po prostu uważam że należy konkurować jakością a nie dojściami do polityków.
Oczywiście chodzi o to, że agregatory treści nie wnoszą żadnego wkładu do dyskusji, nic własnego nie tworzą, nie powołują się na cytaty, tylko tworzą listę cytatów.
No i co w związku z tym, mamy kazać sobie nawzajem płacić za cytaty. Zamknąć dostęp do możliwości publikacji dla tych którzy nie mają prawników? Taksówkarzom chodzi tylko o dobro klienta, tylko czy ktokolwiek w to wierzy?
Wspięliśmy się na ramiona olbrzymów i zrzucimy teraz każdego kto tu się chce wspiąc za nami. Nasze ramiona, byliśmy pierwsi.
Jak mają płacić, skoro inni biorą to za darmo jak swoje?
O jakim dostosowaniu mówisz? Takim jak patologiczny Uber? No to ja dziękuje za taką nowoczesność.
Co to za bełkot? Nie chcę być złośliwy, ale te "własności intelektualne", które Pan tworzy chyba nie są najwyższych lotów. Tu chodzi o zwykłe złodziejstwo wielkich koncernów, a waść o Uberze, który zresztą też jest globalną korporacją dążącą do monopolu, nie płacącą podatków lokalnych i łamiącą wiele praw, w tym pracownicze. Dlatego w wielu miejscach i krajach jest zakazany. Mimo tego że jest szemraną korporacją, to nie kradnie bezpośrednio, tak jak giganci internetowi, którzy jeszcze cynicznie kłamią, że robią to w imię wolności, więc jaka jest tu płaszczyzna porównania?
Pozwolę sobie zatem nie skomentować poziomu "własności intelektualnej" mego interlokutora. Jeszcze każe sobie płacić za cytaty.
Dobrym przykładem jest jakość i funkcjonalność systemu komentarzy pod artykułami GW vs Facebook, brak szacunku dla prywatności (transmisja danych GW bez szyfrowania) itp.
Użytkownicy idą po treści do platform internetreich z uwagi na wygodę i jakość.
Rozwiązania prawne nie są rozwiązaniem jeśli nie będzie towarzyszyła im dbałość o czytelnika/widza/słuchacza.
Ja bym powiedział, że to nie do końca tak. Firmom IT wolno więcej, zaczęło się od korzystniejszego opodatkowania sklepów internetowych niż tradycyjnych (1998/99 USA), co doprowadziło do bańki dot-comów.
Nie obowiązuje ich prawo prasowe.
Nie muszą w sumie płacić podatków w Polsce, bo dochody wyprowadzają przez Holandię i Irlandię.
Jak się miały dostosować? Kradnąc od siebie nawzajem - ktoś jednak musi tworzyć treści, żeby ktos inny mial co kraść. ;)
" jakość i funkcjonalność systemu komentarzy " zależy w większej mierze od kasy, którą się w to włoży ilości uzytkowników . Porównaj fb z GW; GW to 0,009% fb - za MS excel ;)
Serio podajesz fejsa jako przykład dobrego systemu komentowania? Spróbuj coś tam znaleźć sprzed kilku miesięcy. I jeszcze dawanie fejsa jako przykład serwisu który szanuje prywatność to już istne kuriozum. Możesz mi wytłumaczyć co Ci przeszkadza brak szyfrowania na wyborcza.pl skoro i tak wszystkie komentarze są publiczne?
Matko i święci. Dowiedz się proszę, co to jest szyfrowanie! Szczególnie w kontekście Twoich danych osobowych, bo tak są tu do rzeczy. Bardzo. :)
mi akurat przeszkadzają znaki zapytania w komentarzach zamiast pauz, półpauz, cudzysłowów itp., brak możliwości wskazania komentowanego fragmentu/komentarza (odniesienie!) itp.
rozumiem, że pieniądze, ale o wygodzi i szacunku mowa. a jestem, bo niektóre artykuły są naprawdę ciekawe: szczególnie lubię naukę i kwestie społeczne (polityka bawi mnie i irytuje na zmianę).
Jak znaleźć swój komentarz z wczoraj na GW?
Ile może kosztować zrobienie dobrego systemu komentarzy? Nie mówimy o AI, VR, zimnej fuzji jądrowej.
Kiedyś już był taki, niedobitki funkcjonują jeszcze jako fora na gazeta.pl. ale już w zmodyfikowanej formie. Szkoda, bo moim zdaniem to był najlepszy system komentarzy w polskim internecie, a wylądował w koszu...