W poniedziałek Lufthansa zapowiedziała wstrzymanie lotów nad Iranem i Irakiem. Niemiecka linia lotnicza oraz Air France podtrzymały wcześniejsze decyzje o anulowaniu lotów do Tel Awiwu, Teheranu, Bejrutu, Ammanu i Irbilu; rozciągnęły je w czasie o kolejne dwa tygodnie.
Sytuacja ta związana jest z narastającym w regionie napięciem. Izrael wezwał wszystkich swoich zawodowych oficerów sił powietrznych, wypoczywających za granicą, do powrotu do kraju. Izraelczycy uważają atak Iranu na ich terytorium za „nieuchronny".
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Nie trzeba dodawać, że irańscy mułłowie są nie tylko przeciwni pokojowi z Izraelem. Oni i ich pełnomocnicy wielokrotnie powtarzali, że ich prawdziwym celem jest likwidacja Izraela.
Iran nie czeka, aż zdobędzie broń nuklearną, aby kontynuować swoje plany. Zamiast tego rozprzestrzenia swoją agresję jak śmiertelny wirus do innych narodów muzułmańskich.
Dodaj rzekomych "zbrodniach" wymyślonych przez propagandę Hamasu.
Weźmy coś ze środka:
"Atak na meczet Ibrahimi i maskra modlących sie "
To zrobił prawicowy szaleniec a nie Izrael.
Kłamstwo Hamasu jak zwykle ma krótkie nogi.
Próbowałbym wyjaśnić że jeden pan to nie jest Izrael ale podejrzewam, że mnie bot nie zrozumie więc nie będę.
1 osobnik nie jest równy 9 milionom ale nie sądzę, żeby to dotarło. :)
Lekarz też może zwariować. Co gorsza, mając fachową wiedzę, może długo maskować psychozę i samodzielnie nią "zarządzać", ordynując sobie różne mikstury.
Lembergstein, a co by się stało gdyby Hamas wystrzelił rakietę na Tel Awiw i zabił ważnego żydowskiego generała od rzezi w Gazie?
To oczywiste: jak zabić Żyd to być cymes interes, jak zabić Żyda to być bardzo wielkie mnóstwo terror.
"Celem irańskich mułłów jest rozszerzenie swojej kontroli na jak najwięcej krajów"
Tak jak celem Izraela jest rozszerzenie swojej kontroli na jak najwięcej krajów lub zniszczenie tych krajów.
"ich prawdziwym celem jest likwidacja Izraela"
I co z tego że taki mają cel, jeżeli jest i zawsze będzie nieosiągalny. Izrael ma broń atomową i tym samym nie musi się bać nikogo.
"rozprzestrzenia swoją agresję jak śmiertelny wirus do innych narodów muzułmańskich"
Przekaz mułłów nie trafiałby do nikogo gdyby Izrael nie mordował i wysiedlał rdzennych mieszkańców w Palestynie. Izrael, swoją agresją, jednoczy opozycję i potwierdza przekaz mułłów.
Tak jak Żydów w Gettcie wymordował Juergen Stroop, może też szaleniec, dlatego nie będziemy się na niego gniewać.
Chyba nie do końca jest, jak piszesz. Pacjent chory psychicznie zazwyczaj nie ma poczucia choroby, a świat widziany dokoła przez niego jest "rzeczywisty". W przeciwnym przypadku byłoby to udawanie choroby, próba manipulacji otoczeniem.
"Jeden pan to nie jest Izrael". Pewnie, to był jakiś Marsjanin.
Vide exemplum: dr Josef Mengele. Też Jozef, nad czym ubolewam.
Kanał Sueski w pobliżu jest zbyt ważną arteria dla Europy by mogli jej zagrozić terroryści z Gazy czy Iranu.
W ten sposób Amerykanie dbają o interesy nasze i całego Zachodu.
Mamy teraz Iran, Rosja, Hamas, Hezbollah kontra my.
Amerykanie już od czasu Wojny Koreańskiej dbają o swoje interesy. Potem był Wietnam a dalej Bliski Wschód. Irak, Iran. Wiosna Arabska z Libią na czele, gdzie chyba zginął ich ambasador. Pasmo sukcesów. Nieustające. Teraz USA do spółki z Izraelem wygrywają wojnę z Gazie, pozostawiając po sobie wszędzie, jak zwykle, zgliszcza.
Pomyśl co się stanie jeśli Hamas opanuje Gazę, Hezbollah Liban a Izrael zostanie pokonany.
Jaki to będzie miało wpływ na sytuacje gospodarczą w państwach Unii.
Majid Rafizadeh: Amerykański politolog irańskiego pochodzenia. Wykładowca na Harvard University, Przewodniczący International American Council. Członek zarządu Harvard International Review.
"drapieżny reżim mułłów w Iranie jezeli zdobędzie broń jądrową to można sobie tylko wyobrażać, na ile bardziej wrogo i śmiało będzie sobie poczynał. Kiedy tacy przywódcy już będą mieli broń masowego zniszczenia, próba powstrzymania ich będzie wymagać wielu ofiar i ogromnych sum pieniędzy.
"Mamy teraz Iran, Rosja, Hamas, Hezbollah kontra my"
"My" to kto? Ty i Izrael? Zdecydowana większość świata nie wpisuje się w Twoje "my".
"W ten sposób Amerykanie dbają o interesy nasze i całego Zachodu"
Czekamy na Kamalę Harris :)
"drapieżny reżim mułłów w Iranie jezeli zdobędzie broń jądrową to można sobie tylko wyobrażać, na ile bardziej wrogo i śmiało będzie sobie poczynał"
Pewnie tak. Rozumiemy to na przykładzie Izraela.
"Sekretarz obrony USA skierował na Morze Śródziemne "
A my na to NATO.
Wkrótce sie przekonasz. :)
"A my na to NATO"
NATO jest sojuszem tylko i wyłącznie defensywnym. Jeżeli USA zaatakuje Iran, to będzie musiało sobie stworzyć "coalition of the willing, bis". Już wtedy nie było to łatwe, a dzisiaj może to być tylko USA i Izrael.
Jestem zupełnie odmiennego zdania.
Tu są zagrożone interesy i stabilność państw Europy.
Taniej jest wysłać wojsko i zaprowadzić porządek z bandytami niż zmagać sie z katastrofa gospodarczą wywołaną destabilizacją Kanału Sueskiego (transport z Chin).
USA pilnuje Kanału w naszym i w swoim interesie, bo ich korporacje maja swobodę działania w UE, mają tu duże zyski i tak ma pozostać.
Izrael to sprawa przy okazji.
Rozumiem.Martwisz sie o Iran.
Martwi się o wszystkich przeciwników Izraela :)
"Rozumiem.Martwisz sie o Iran."
Martwię się o życie ludzkie ... niewinnych ludzi. Rozumiem że dla Ciebie to mało istotne.
"Jestem zupełnie odmiennego zdania"
Rozumiem, ale Twoje zdanie nie ma wpływu na artykuł piąty Traktatu Północnoatlantyckiego.
Już w Iraku nie wszystkie kraje NATO się zgodziły. W tym momencie USA będzie robiło to na własną rękę i odpowiedzialność.
Zobaczymy.
:)
"Zobaczymy"
Problem polega na tym, że tak jak w Iraku, jeżeli USA rozwali Iran, to konsekwencje będzie ponosiła Europa. Będziesz musiał jeszcze głośniej komentować przeciwko napływowi uchodźców z BW do Europy.
No tak, niby jest to dla mnie jakiś problem.
Nie, nie jest.
UE już uszczelnia granice, ciekawe w którym kierunku to pójdzie, natomiast to drobna sprawa.
I niby w jaki sposób mielibyśmy ponieść konsekwencje?
W żaden, co najwyżej bedzie trochę histerii i krzyków z ośrodków sprzyjających Hamasowi i Hezbollahowi ale czy ktos będzie na to zwracal uwagę.
Czy ktoś zwracał uwagę na to co dzieje sie z Niemcami po wojnie?
Nikt.
Bardzo dobry, nie będzie 2 mln palestyńskich uchodźców w Europie, zostaną u siebie. Oczywiście tylko ci którzy przeżyją ludobójstwo. Interes Europy nie jest zbieżny z interesem Izraela
Nie ma ludobójstwa, nie powtarzajmy propagandy terrorystów, zaśmiecamy media.
Oczywiście, że interes Europy nie jest zbieżny z interesem Izraela, natomiast w zakresie tego, żeby tam był spokój w rejonie jest całkowicie zbieżny.
No to pomartw się trochę o Iranki i Irańczyków, mordowanych w irańskich katowniach.
"Sekretarz obrony USA skierował na Morze Śródziemne okręt podwodny wyposażony w broń jądrową oraz grupę lotniskowcową. "
USA i atom w obronie zydowskich szczurow, ktorych nie chce bronic prawie 60% amerykanow wedlug ostatniego sondazu, dobre sobie :)
Zydowskie naziole zostana same na tym swiecie a wtedy swiat arabski zrobi z nimi porzadek. To raczej nieuniknione.
No nie wiem. Napisz trzech zdaniach. Sądzisz że bez Izraela Europa zginie? Po Holokauście przetrwała.
Nie nie zginie, ale z jakiego powodu mamy mieć problemy i zawirowania gospodarcze, czemu nasi współobywatele maja płacić dwa razy więcej za bawełniane majtki z Bangladeszu?
Bo jakiś cieć z Gazy chce zostać kalifem i musi bo się udusi zabić przy tym kilka milionów Zydów?
Nie żartujmy.
To były trzy zdania, według życzenia :)
A potem świat arabski "zagospodaruje" Europę. Przyczółki już ma.
Na bezpieczeństwo w Unii( i UsA).
Zostaniemy opanowani przez wyznawców Islamu. Izrael przegra, drzwi do nas otwarte.
"No to pomartw się trochę o Iranki i Irańczyków, mordowanych w irańskich katowniach"
Martwię się. Natomiast w odróżnieniu od Was, uważam że izraelskie bomby nie uwolnią tych ludzi tylko ich zabiją.
"Sądzisz że bez Izraela Europa zginie?"
Ciebie nie bedzie.Bez Zydow nie przezyjesz.
To brzmi prawie jak groźba ;)
Jak wyobrażasz sobie pokonanie kraju dysponującego bombą atomową (200 głowic i srodki przenoszenia), którego bezwarunkowym sojusznikiem jest mocarstwo nuklearne?
Ogólnie wprowadzenie pojęcia "ludobójstwo" to nie był dobry pomysł- w zamyśle pojęcie prawnokarne zostało z miejsca upolitycznione i ma funkcję kija do okładania przeciwnika. Tu się Lemkin nie popisał. Chyba wolę Lemberga niż Lemkina.
Minusujący mnie fanie Lemkina! Chyba nie widziałeś, jak żegluje na desce Lemberg!
Innymi słowy lotów się nie anuluje tylko odwołuje.
Miej świadomość, że jeśli Iran nawet tylko raz użyje bomby atomowej to wywoła to olbrzymią wściekłość Zachodu, która zmiecie Iran i jego sojuszników z powierzchni Ziemi.
Także wasze Hamasy i Hezbollahy i inne bzdurne Dżihady.
Wy naprawdę szukacie guza.
W pełni zgadzam się z Tobą. Ale celem ataku powinno być nie tylko zniszczenie potencjału atomowego, ale, przede wszystkim, trwała likwidacja teokratycznego reżimu. W przeciwnym razie problem zostanie jedynie odsunięty w czasie.
Popatrz, wierzyliście, że wygracie z Izraelem i rzuciliście się nań z ukrycia.
Przyjrzyj sie efektowi.
Teraz możecie wierzyć, że wygracie z nami, bo wam np. jakieś bóstwo pomoże.
Jak myślisz jaki będzie realny efekt?
Hi, hi, hi.
Rezim powinni zlikwidowac sami Persowie.
Sami nie zlikwidują, podobnie jak Polacy nie zlikwidowali w 1989 komuny, tylko ta sama zapadła się zbiorowo w całym regionie. Ludzie mają tylko jedno życie i nie chcą go stracić na irańskiej szubienicy.
Pięć dni temu reżim w Iranie dokonał egzekucji na 29 skazanych.
O egzekucjach w Iranie dowiadujemy się, kiedy jednorazowo wiesza się wielu lub kiedy okoliczności są szczególnie drastyczne. Ale na co dzień trwa ""zwykłe, codzienne" wieszanie. Powoli, żeby nieszczęśnik cierpiał jak najdłużej. Kraj, który mógłby być rajem na ziemi jest piekłem. A ponieważ szatański reżim nie jest w stanie zaproponować ludziom zupełnie nic, Izrael jest znakomitym wrogiem zewnętrznym.
Przynajmiej mają normalne wybory. U was wygrani wymordowali przeciwników politycznych. I wy tam chcecie mieć swoje państwo? A co wy macie światu do zaoferowania prócz przemocy?
Dokladnie. W dodatku to by bardzo zmienilo sytuacje w regionie. Naszym naturalnym sojusznikiem jest demokratyczny Iran jesli taki powstanie a nie autorytarna Arabia Saudyjska.
Musisz wiedzieć że szanuję twoje poglądy, wiele się dowiaduję, no i lubię cię chłopie. Różnic się mądrze, bez agresji. Pozdrawiam
Bedzie ciezko,ale mozliwe.
Zgoda, najpierw ludobójstwo w Gazie, później ludobójstwo w Iranie. Syjonizm jest jednak morderczą ideą.
"Irański reżim zbliża się do atomowego kamienia milowego na drodze do broni jądrowej."
Chciałbym zauważyć, że jest to duża zasługa Trumpa, który z podpuszczenia Żydów zerwał traktat z Iranem o ograniczeniu działań atomowych wzbogacania uranu.
Byłby rajem, gdyby w swoim czasie Amerykanie nie namieszali.
A opad radioaktywny rozniesie się po całym świecie...
Niezniszczalny Ottonie, a słyszałeś o żydowskiej masakrze, w której zginęło dwoje terrorystów? Dwoje trzydniowych niemowlaków i matka. Jesteś barbarzyńcą (razem z Lembergiem), który popierając rzeź 40 tysięcy Palestyńczyków sam ma żydowskie łapy uwalane krwią. A najbardziej tragiczne jest to, że prędzej doczekacie mesjasza niż zniszczycie Hamas. Przechwałki mordercy Netanjahu, że szybko zniszczy Hamas są skażone jego paranoją. A co was dwóch, to jest takie żydowskie przysłowie: Dzwon dzwoni, bo jest wewnątrz pusty.
Tak jest sprawiedliwie.
"Zaprawdę godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne"... Byłeś w kościele?
Eksperci wojskowi, oficerowie NATO, sporządzili dokument analizujący działania IDF w Gazie i nie dopatrzyli się nadużyć w tym działań wskazujących na ludobójstwo.
"Military experts claim International Criminal Court charges against Israel lack evidence"
Argument ludobójstwa pojawia się w propagandzie rosyjskiej i hamasowskiej, czyli właściwie dwóch organizacji terrorystycznych.
W codziennych atakach IDF na Hamas (Izrael twierdzi, ze atakuje Hamas, ale nie wiadomo, czy mozna wierzyc wszystkim tym twierdzeniom) gina cywile. Jest to wystapienie przeciwko zasadom Konwencji Genewskiej.
Prokurator Miedzynarodowego Trybunalu Karnego sklasyfikowal to - na podstawie dowodow, jakie MTS na razie zgromadzil - jako wystapienia przeciw prawu miedzynarodowemu. Stad wniosek o areszt dla Netanyahu.
Oto lista zarzutow, ktore postawiono szefostwu Izraela:
- głodzenie cywilów jako środek prowadzenia walki
- świadome sprowadzenie znacznego cierpienia
- świadome zabójstwa
- celowe kierowanie ataków przeciwko ludności cywilnej
- eksterminację i morderstwa
- prześladowanie
- inne nieludzkie zachowania
O ile wie eksperci podważyli wszystkie zarzuty, twierdzą, że nie ma podstaw.
Być może chodzi tez o to, ze "dowodów" dostarcza Hamas czyli je fabrykuje i to widać.
Dobrze wiesz, ze pytanie kogolwiek o zdanie, kto jest zwiazany z USA, nie ma w tym przypadku zadnego sensu. Poniewaz USA sa strona w tym konflikcie poprzez ciagle zaopatrywanie Izraela w bron oraz bezwarunkowe wsparcie polityczne.
Zdecydowanie duzo bardziej ufam takim gremiom jak Medzynarodowy Trybunal Karny czy Miedzynarodowy Trybunal Sprawiedliwosci. Obydwie te organizacje potepiaja obecnosc Izraela na terenach okupowanych oraz sposob prowadzenia dzialan wojennych w czasie tej wojny.
Jesli bardziej ufasz "ekspertom NATO" w sprawch prawa miedzynarodowego, to twoja sprawa.
Ufasz Hamasowi czy generałom NATO.
Jeśli tym pierwszym to twoja sprawa. :)
Bot sie wam zaciął, na okrągło pisze to samo, pogróź mu Kassamem. :)
Tak jak juz napisalem powyzej, w sprawie przestrzaga prawa miedzynarodowego bardziej ufam Miedzynarodowemu Trybunalowi Karnemu czy Miedzynarodowemu Trybunalowi Sprawiedliwosci niz NATO.
A to te dwie instytucje oskarzaja Izrael o mordowanie ludnosci cywilnej, eksterminacje i apartheid.
Powtórzę: eksperci twierdzą, ze nie ma dowodów.
Niech rozstrzygnie sąd, ciekawe komu uwierzy Hamasowi czy generałom NATO.
Te trybunaly musza zapewne korzystac z opinii ekspertow. Ale oni nie idiotami.
Te informacje o "generalach NATO" jak na razie widze tylko w mediach typu "The Times of Israel" czy "All Israel News". Czy widziales informacje w innych, nieco bardziej globalnie nastawionych platformach informacyjnych?
Nie sadze aby "All Israel News" mogl byc w ogole brany pod uwage jako rzetelne zrodlo informacji w tej sprawie....
Ja wole siegac do zrodla, na przyklad do oswiadczenia MTS:
www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state
ewentulanie czytac skroty w NYT, BBC lub chocby tutaj, w Wyborczej.
"Kilka uwag dotyczących kłamstw na temat rzekomego ludobójstwa w Gazie:
Eksperci wojskowi, oficerowie NATO, sporządzili dokument analizujący działania IDF w Gazie i nie dopatrzyli się nadużyć w tym działań wskazujących na ludobójstwo. "
MTK oficjalnie oglosilo ze to ludobojstwo, a forumowy blazen z nazistowskim DNA mowi ze jest inaczej i przytacza opinie ANONIMOWYCH (a jakze) ekspertow ze jest inaczej.
Lubicie jak swiat sie z was smieje prawda?
"Powtórzę: eksperci twierdzą, ze nie ma dowodów. "
Anonimowi eksperci reprezentanta propagandowej komorki narodu untermenschen :)
Trzeci raz powolujesz sie na ekspertow nie podajac ani jednego nazwiska co bysmy czasem nie sprawdzili jego korzeni i nazistowskich powiazan.
W moim poście ten fragment:
"Military experts claim International Criminal Court charges against Israel lack evidence"
To tytuł artykułu stąd:
voz. us/en/world/240806/15215/military-experts-claim-international-criminal-court-charges-against-israel-lack-evidence.html
początek "A group of military experts, known as the High Level Military Group (HLMG), has submitted a report to the International Criminal Court (ICC) challenging allegations of war crimes"
HLMG to jest to:
high-level-military-group. org/biographies.html
General Klaus Dieter Naumann (Germany) is the former Chief of Staff of the Bundeswehr
General Thomas James Lawson (Canada) is a retired Royal Canadian Air Force general. Lawson was Chief of the Defence Staff of the Canadian Armed Forces
Lieutenant General Michael D. Barbero (United States) has served as Director of the Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization (JIEDDO)
General Vincenzo Camporini (Italy) is the former Chief of Defence Staff of Italy.
General Lord Richard Dannatt (United Kingdom) is the former Chief of the General Staff of the British Army.
Lieutenant General David A. Deptula (United States) was the principal attack planner for the Desert Storm coalition air campaign in 1991, served as Director of the Combined Air Operations Center in Afghanistan
Admiral José María Terán (Spain)
Major General Andrew James Molan (Australia)
Lieutenant General Kamal Davar (India)
Brigadier General Alain Lamballe (France)
Wiem, ze w putinowskiej Rosji jesteście zapóźnieni i nic nie rozumiecie, nie rozumiecie, że w przeciwieństwie do was, gdzie wyrok określa polityk u nas sąd przeprowadza coś co nazywa sie rozprawą.
Nie będę wchodził w szczegóły co tam sie dzieje bo to za trudne. :)
W efekcie rozprawy coś może być uznane za ludobójstwo jeśli to zostanie udowodnione i generalnie dzieje się to PO rozprawie a nie jak u was PRZED.
Zanotuj na przyszłośc.
A jak tam u was, Putin nie bał sie wyjść dziś z bunkra czy jak zwykle się bał?
:)
Posluchaj, ja wiem, ze sie starasz, ale - jak to pisalem juz wczesniej wiele razy - bez utrzymywania pewnych standardow jakosci te posty dzialaja przeciwko tobie samemu.
Na Wikipedii czytam:
"VOZ is an American conservative Spanish-language news media firm"
Nie osmieszaj sie. Serio.
To juz chyba nawet to The Times of Izrael byloby lepsze...... (chociaz w tym przypadku rownie bezwartosciowe).
Poczekaj, moze jakies inne media, ktore maja chociaz krztyne wiarygodnosci to przekaza. Wtedy bedzie mozna poswiecic tej informacji chociaz chwile.
Wiem, ze to za trudne ale jak mówi ojciec Rydzyk trzeba siac i mam dobry humor więc spróbuję.
To, że VOZ jest konserwatywnym portalem nie ma znaczenia (zaskoczony, czytaj dalej), ponieważ w artykule OMAWIA DOKUMENT, który stworzył HMLG (znów zaskoczony), gdzie sa wymienieni rzeczeni owężykowani obywatele, dyskutujący z aktem oskarżenia, tam chyba złożył go ktos podejrzany ale to już pominę :)
A daej jus mi się nie chce, wracaj dziecino do nauki i aktywizmu, jestem pod wrażeniem jak na 13 lat dużo rosumiesz!!!!!!
Konkluzja opinii eksperckiej, wg linkowanej strony:
"The report concludes that the IDF has acted in accordance with international law and warns that issuing arrest warrants based on this action could establish a precedent that would hinder future legitimate military operations by other democratic nations.
The HLMG report comes as the ICC is considering allegations against Israel for alleged war crimes in Gaza. The panel's findings could significantly influence the international debate over the legality of Israeli operations and the rules of war in urban conflicts".
Kto nie wierz prawicowemu portalowi, ma też: a) informację, komu został przedłożony (skład sędziowski ICC, wyznaczony do sprawy oraz sygnatura akt - może więc śledzić los raportu bezpośrednio na stronie ICC); b) możliwość pobrania stamtąd pliku pdf z omawianym raportem.
The Times of Israel ma sporo ciekawych autorów i materiałów. Stały blog prowadzi tam Tal Becker, autor interesującej rozprawy doktorskiej z 2006. roku, "Terrorism and the State: Rethinking the Rules of State Responsibility". Praca została uhonorowana w rok później Guggenheim Prize dla najlepszej książki zagranicznej. Autor ma całkiem udaną karierę prawniczą i dyplomatyczną i warto go poczytać.
HLMG nawet nie ma strony Wikipedia. Hmm ... :). Żadne neutralne wydawnictwo nie powołuje się na ten raport. Coś tu ś....... .
Wyszukiwarka gryzie? Są ważniejsze informacje, niż strona w Wiki.
1. www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/18-267
2. www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/0902ebd180920f26.pdf
Nie trzeba czekać na pieczone gołąbki, aż ktoś coś napisze. Z wybrzydzaniem, że to nie ten napisał, którego się lubi. Raport jest i jak widać, został już włączony do akt.