- Jednostki rosyjskich sił zbrojnych powrócą do swoich punktów stałego rozmieszczenia tylko wtedy, gdy zajdzie taka obiektywna potrzeba i kiedy sami to ustalimy. To jest czysto nasza wewnętrzna sprawa - oświadczył w poniedziałek szef sztabu generalnego sił zbrojnych Białorusi generał dywizji Wiktor Gulewicz.
Niespełna tydzień wcześniej białoruskie władze mówiły jednak zupełnie coś innego.
- Po zakończeniu szkoleń na terytorium Białorusi nie ostanie się ani jeden rosyjski żołnierz, ani jedna jednostka sprzętu wojskowego - zapewniał minister spraw zagranicznych Władimir Makiej.
Trwające od 10 lutego „wspólne ćwiczenia obronne" rosyjskich i białoruskich żołnierzy, w ramach których w pobliże ukraińsko-białoruskiej granicy Rosja przerzuciła wojsko i sprzęt bojowy, miały zakończyć się w niedzielę.
20 lutego na oficjalnej stronie białoruskiego ministerstwa obrony narodowej pojawiło się oświadczenie, z którego wynika, że Aleksander Łukaszenka i Władimir Putin zmienili zdanie i postanowili przedłużyć ćwiczenia ze względu na „wzrost aktywności wojskowej w pobliżu zewnętrznych granic Państwa Związkowego i pogorszenie sytuacji w Donbasie".
Z kolei białoruscy wojskowi twierdzą, że stacjonujący na Białorusi rosyjscy żołnierze mają obronić „Państwo Związkowe [Związek Rosji i Białorusi] przed siłami USA i NATO".
- Polityka ekspansji NATO na Wschód uważamy za agresywną i nieuzasadnioną. Doprowadziła do konieczności zastosowania specjalnych środków w celu powstrzymania tak agresywnych manifestacji oraz groźby użycia siły przeciwko Republice Białorusi i Państwu Związkowemu jako całości - podkreślał w poniedziałek białoruski generał Wiktor Gulewicz.
O tym, że Rosjanie tak szybko nie opuszczą Białorusi, można było jednak domyślać się już wcześniej. Przed swoją piątkową wizytą w Moskwie Aleksander Łukaszenka podkreślał, że kwestia wyprowadzenia z Białorusi rosyjskich wojsk to wyłącznie „sprawa jego i Putina", a decyzję obaj politycy podejmą wspólnie.
Co do znaczenia głosu Aleksandra Łukaszenki w jakichkolwiek procesach decyzyjnych, w które zaangażowany jest Władimir Putin, można mieć wiele wątpliwości.
Białoruscy niezależni analitycy podkreślają, że samozwańczy białoruski prezydent jest dziś całkowicie zależny od Rosji i mając w niej jedynego, silnego sojusznika, nie ma w gruncie rzeczy innej możliwości, jak popierać Kreml i w pełni akceptować wszelkie jego działania, a wręcz aktywnie angażować się w konflikty, w których Białoruś nie ma większych interesów.
„Fakt, że Makiej najpierw ogłosił wycofanie wojsk po zakończeniu ćwiczeń, a następnie zdecydowano, by je przedłużyć, pokazuje, że Łukaszenka spełnia wolę "starszego brata". Musi to zrobić, czy mu się to podoba, czy nie, mimo że najprawdopodobniej jest już mu z tym coraz mniej wygodnie" - twierdzi białoruski politolog Artiom Szrajbman na łamach niezależnego serwisu Zierkalo.io.
Jak dodaje analityk, poprzez przedłużenie ćwiczeń Kreml kupuje sobie czas. „Ponieważ w Donbasie rozpoczęło się zaostrzenie, a szczyty polityczne wciąż trwają, Putinowi opłaca się utrzymywanie stałego zagrożenia dla Ukrainy. Gdyby wycofał swoje wojska z Białorusi, wszyscy pomyśleliby, że się przestraszył i poddał" - tłumaczy Szrajbman.
Nawalny. Nemezis Putina? Przyszłość Rosji?
Stulecie przeszkód
Polacy na igrzyskach
Porzuciłam islam, muszę umrzeć
Historia na faktach
Materiał promocyjny partnera
Podobnego zdania jest analityk Paweł Sliunkin, który uważa, że Rosji od samego początku nie chodziło o przeprowadzenie ćwiczeń wojskowych na Białorusi, lecz stworzenie nerwowej atmosfery na granicy z Ukrainą, a co za tym idzie, możliwości szantażowania Zachodu ewentualną wojną.
- Eskalacja militarna jest jednym z kluczowych narzędzi wykorzystywanych przez władze rosyjskie do zmuszenia państw zachodnich do dyskusji na temat postulatów dotyczących żądanych gwarancji bezpieczeństwa w Europie. Na tym etapie Rosja jest zainteresowana jak największym podbiciem stawki, licząc, że groźba wojny zmusi Zachód do poważnych ustępstw i porzucenia swoich zasad - mówi Sliunkin.
Sięgające zenitu napięcie udziela się także Białorusinom, którym wizja udziału w wojnie zupełnie nie odpowiada. Państwowa propaganda stara się ich jednak uspokoić, tłumacząc obecność rosyjskich wojsk koniecznością przygotowania się do ataku Europy, w której „zapachniało prochem".
Minister obrony Białorusi Wiktor Chrienin oświadczył w niedzielę, że Białoruś i Rosja muszą przygotowywać się do obrony militarnej przed Zachodem, celowo dążącym do wojny, do której jest rzekomo świetnie przygotowany.
- Liczne grupy wojsk i sił zostały zgromadzone na terytorium sąsiednich państw. (...) Idea nieuchronności wojny ze "wschodnimi sąsiadami" jest mocno osadzona w świadomości zachodniego obywatela. Jednocześnie Federacja Rosyjska i Republika Białorusi są oskarżane o aspiracje militarystyczne. Europa celowo jest nakłaniana do wojny - grzmiał minister.
Decyzja o przedłużeniu rosyjsko-białoruskich szkoleń wojskowych nie zaskoczyła władz Ukrainy.
- Przewidzieliśmy to, oddziały były przewożone przez kilka tygodni z Dalekiego Wschodu. Już to był sygnał, że nie po to, by trenować przez 10 dni i wrócić z powrotem - powiedział podczas poniedziałkowego briefingu minister obrony Ukrainy Ołeksij Reznikow. Jego zdaniem nie należy jednak spodziewać się ataku na Kijów z terytorium Białorusi. - Biorąc pod uwagę, że według naszych danych stacjonuje tam 9 tysięcy rosyjskich żołnierzy, byłoby to śmieszne. Ale już grozić nam, straszyć, tworzyć wrażenie, że jesteśmy otoczeni ze wszystkich stron - to się udaje - podkreślił.
Materiał promocyjny partnera
Materiał promocyjny partnera
Materiał promocyjny partnera
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Stara sowiecka zasada: głośno i kłamliwie oskarżać wroga o własne działania
Bo liczy się jedynie biznes.
Oligarchom zwisa i powiewa gdzie są granice.
Niektórym rządzącym niestety też.
Chyba też jednak większą obecność w "republikach ludowych".
Bezpośredniego ataku na Kijów raczej nie będzie.
Celem jest Polska i wspólna granica z Niemcami .
Pacynka ;)