Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi Sprawdź ofertę
    Szukaj
    Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
    wyborcza.pl

    Prawa świadków do pełnomocnika. Prokuratura sprawdziła, czy odmowy są za częste

    Kraj
    Ewa Ivanova
    3 ZDJĘCIA
    Minister sprawiedliwości Adam Bodnar
    Minister sprawiedliwości Adam Bodnar (Fot. Kuba Atys / Agencja Wyborcza.pl)
    Obecne przepisy o odmowie udziału pełnomocnika świadka w przesłuchaniu zdaniem większości prokuratorów regionalnych nie wymagają zmian - wynika z analizy Prokuratury Krajowej.

    W marcu prokurator generalny Adam Bodnar poprosił prokuratora krajowego Dariusza Korneluka o dokonanie analizy praktycznego zastosowania obecnych regulacji dotyczących możliwości odmówienia przez prokuratora udziału pełnomocnika w przesłuchaniu świadka. 

    - Ta analiza pozwoli podjąć decyzję w zakresie ewentualnych zmian w brzmieniu tego przepisu - zapowiedział Adam Bodnar. 

    Temat wywołało przesłuchanie Barbary Skrzypek

    Inicjatywa przeprowadzenia analizy pojawiła się po przesłuchaniu przez prokurator Ewę Wrzosek Barbary Skrzypek, w przeszłości szefowej biura Jarosława Kaczyńskiego. Kobieta w marcu złożyła zeznania w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, prokuratura wróciła bowiem do dwóch śledztw dotyczących związanej z PiS spółki Srebrna. Chodzi m.in. o głośną sprawę "dwóch wież" - a więc inwestycję, którą chciał zrealizować Jarosław Kaczyński.

    Twoja przeglądarka nie ma włączonej obsługi JavaScript

    Wypróbuj prenumeratę cyfrową Wyborczej

    Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
    Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
    Sprawdź regulamin i politykę prywatności.

    Agata Żelazowska poleca
    Czytaj teraz

    Przydatne linki

    Więcej

      Popularne

      Komentarze
      Zaloguj się
      Chcesz dołączyć do dyskusji? Kup prenumeratę, by czytać artykuły i je komentować

      Wszystkie komentarze

      sortuj:
      od najnowszego od najstarszego od najpopularniejszego od najmniej popularnego
      Dopuszczenie podczas przesłuchania świadka adwokata, który jest jednocześnie adwokatem oskarżanego w danej sprawie, byłoby nieetyczne i niebezpieczne dla świadka i prowadzonego dochodzenia.
      już oceniałe(a)ś
      17
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Niedopuszczenie szpiega podejrzanego jest logicznym rozwiązaniem.
      już oceniałe(a)ś
      14
      1
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Dlaczego każdego! pisania na ten temat nie zaczyna się od absolutnie kluczowego faktu, iż pełnomocnik pani Barbary był i jest bardzo ważnym współpracownikiem prawnym pisu i samego Kaczyńskiego. Czy trudno się wywnioskować w jakim celu był on "niezbędny" dla "naszczalnika" w trakcie przesłuchania B. Skrzypek ? .
      Coraz więcej mam pretensji do tzw. mediów pseudo "normalnych" bo prawie zawsze widać ich strach, iż pis powróci do władzy i co będzie wtedy. Naprawdę jest coraz mniej uczciwych i odważnych dziennikarzy, bo zdecydowana większość z nich preferuje wygodę i nienarażanie się powracającemu ewentualnie do władzy zakonowi jawnych oszustów i neofaszystów. JEST TO ODRAŻAJĄCE!!! ...
      już oceniałe(a)ś
      7
      1
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Dla mnie jest niesłychane że w XXI w. przesłuchania nie są nagrywane. Argument p. Wrzosek że potem taki materiał mógłby „wyciec” jest kompromitujący. Są sejfy, są kody zabezpieczające. Cena urządzenia i nośnika pamięci jest znikoma przy całych kosztach postępowania.
      już oceniałe(a)ś
      6
      1
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Prawo świadka do posiadania pełnomocnika to kompletna bzdura. Świadek to osobowe źródło dowodowe, a nie strona postępowania - ma mówić prawdę, całą prawdę i tyle. Żeby to powiedzieć nie jest potrzebny pełnomocnik..
      już oceniałe(a)ś
      10
      6
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi (4)
      @JozefKinola
      Oby nigdy nie miał kłopotów:)
      Wtedy prędziutko zmienisz zdanie i pobiegniesz po pełnomocnika. Jako świadek (z kłopotem).
      już oceniałe(a)ś
      5
      2
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @JozefKinola
      gdybyśmy mieli normalne państwo, z normalnymi prokuratorami, z gwarancjami procesowymi które nie są wyłącznie fikcją...

      po tym co piszesz wnioskuję, że nie masz pojęcia, jak w rzeczywistości działa system sprawiedliwości w Polsce :) Jak częstą praktyką jest zapraszanie na przesłuchanie, a wypuszczanie (lub nie) jako oskarżonego... to jest wręcz prokuratorski elementarz.
      już oceniałe(a)ś
      2
      2
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @GabrielFikcyjny
      Ha, ha, ha.....
      Pełnomocnik jest potrzebny świadkowi po to, aby go instruować, jak ma kłamać (zwłaszcza co ma przemilczać). Taki model postępowania do niczego nie prowadzi, poza zrobieniem teatru, że niby coś prokurator robi...
      już oceniałe(a)ś
      0
      1
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @BlakeS
      Bzdury piszesz
      już oceniałe(a)ś
      0
      2
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Przepis w Kodeksie o pełnomocniku świadka nie wymaga żadnej zmiany; nawet praktyka jest dobra - odmów jest mało (ta ostatnia z medialna z była po prostu nieszczęśliwa).
      Wystarczy jedynie uściślić kryteria - może w Ustawie o prokuraturze, a może w wytycznych.
      już oceniałe(a)ś
      4
      1
      Zgłoś
      Odpowiedz
      No i tu jest clue problemu. Ten pełnomocnik, którego chcieli dla księgowej był bardziej pełnomocnikiem Kaczyńskiego niż Skrzypek i na mur beton zaburzałby przesłuchanie.
      już oceniałe(a)ś
      2
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Jest na to sposób.
      Wystarczy na każde pytanie odpowiadać, że się nie rozumie skutków prawnych pytania.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      wyborcza.pl
      Serwisy partnerskie

      Copyright © Wyborcza sp. z o.o.

      Właściciel niniejszego serwisu nie wyraża zgody na zwielokrotnianie ani inne korzystanie z utworów rozpowszechnionych w tym serwisie, w celu eksploracji tekstów i danych. Więcej informacji w zastrzeżeniu dot. eksploracji tekstów i danych.