Tekst zaktualizowany
"ML przeciwko Polsce" to pierwsza sprawa przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka dotycząca praw polskiej obywatelki w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej z 22 października 2020 r. Zgodnie z tamtym orzeczeniem z polskiego prawa zniknęła przesłanka umożliwiająca przerwanie ciąży w przypadku ciężkich i nieodwracalnych wad płodu. Decyzja upolitycznionego Trybunału wyprowadziła na ulice setki tysięcy protestujących Polek.
Już w pierwszych dniach po wyroku organizacje kobiece alarmowały, że chociaż orzeczenie nie jest opublikowane, to szpitale odsyłają pacjentki. - Mają wyniki badań prenatalnych w ręku, ale szpitale nie chcą im nawet otworzyć drzwi - opowiadała w "Wyborczej" Krystyna Kacpura, szefowa Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny.
Sprawa, którą zajmie się Europejski Trybunał Praw Człowieka, dotyczy pacjentki zakwalifikowanej na zabieg usunięcia ciąży w Szpitalu Bielańskim w Warszawie.
36-letnia pacjentka 25 stycznia br. otrzymała opinię od specjalisty genetyka, który potwierdził wcześniejszą diagnozę: u płodu wykryto wadę genetyczną - trisomię 21. Następnego dnia pacjentka przeszła badania u trzech innych lekarzy pracujących w Szpitalu Bielańskim. Potwierdzili kwalifikację do aborcji. Datę zabiegu wyznaczono na 28 stycznia.
Dzień przed zabiegiem kobieta otrzymała ze szpitala wiadomość, że zabiegu nie będzie, bo tego samego dnia opublikowano wyrok TK i zakaz aborcji z powodu ciężkich i nieodwracalnych wad płodu wszedł w życie. Ciążę usunęła w prywatnej klinice w Holandii, co kosztowało ją 1220 euro.
Skarga do ETPCz została złożona 26 lipca. Dziś Trybunał poinformował, że zakomunikował polskiemu rządowi tę sprawę, co znaczy, zajmie się jej merytorycznym rozstrzygnięciem. Pacjentkę reprezentują adwokatka Kamila Ferenc (prawniczka i wicedyrektorka ds. programowych Federacji na rzecz Kobiet) i radczyni prawna Agata Bzdyń.
Jak czytamy w komunikacie ETPCz, skarżąca twierdzi, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego pozbawił ją możliwości przerwania ciąży z powodu wad płodu, zmusił do wyboru między utrzymaniem ciąży a urodzeniem chorego dziecka lub wyjazdem za granicę w celu dokonania aborcji. Skarżąca argumentuje, że aborcja za granicą obciążyła ją finansowo i psychicznie, spowodowała cierpienie, stres i poczucie upokorzenia.
ETPCz sprawdzi m.in., czy państwo mogło w ten sposób zaingerować w prawa skarżącej oraz czy zarzucana ingerencja w prawa skarżącej była zgodna z prawem.
W komunikacie wskazuje też na argument skarżącej, że w Trybunale Konstytucyjnym, który wydał wyrok w sprawie aborcji, mieli zasiadać nieprawidłowo wybrani sędziowie i nieprawidłowo powołana prezes TK.
- Wyrok w sprawie aborcji pokazuje, że upolitycznienie sądownictwa nie jest abstrakcyjnym zagrożeniem, zaczęło dotykać ludzkiego życia. Trybunał orzekał w składzie z dublerami, jego wyrok nie był żadnym zaskoczeniem, bo Trybunał został obsadzony w sposób polityczny przez aktualną większość sejmową. W tak istotnej sprawie nie przewidziano okresu przejściowego nawet dla kobiet, które już oczekiwały na dotąd legalny zabieg. Potraktowano je przedmiotowo. Rachunki za bezprawne upolitycznianie sądownictwa będą rosnąć, płacą je wszyscy Polacy w podatkach. Winni tego są na razie bezkarni - komentuje Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.
Mec. Karolina Ferenc podkreśla, że więcej Polek będzie skarżyć państwo w związku z zakazem aborcji. - To początek serii podobnych spraw. Jeśli rząd będzie zmuszony w setkach, tysiącach spraw płacić odszkodowania skarżącym państwo kobietom, być może zastanowi się, czy warto trwać przy tych przepisach - mówiła podczas konferencji prasowej w czwartek.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Kaczynski wyraża głęboka pogardę wobec Polek, odmawia Polkom nie tylko prawa do wolnego wyboru i wolnej woli, ale również do opieki zdrowotnej.
Aborcja to nie swiatopoglad, ani sumienie - aborcja to prosty zabieg medyczny, Współczesna aborcja wykonana w warunkach klinicznych trwa 2 minuty i jest prostym zabiegiem medycznym, bez żadnych następstw.
Łamaniem prawa, praw człowieka jest zakaz aborcji! Prawo do legalnej aborcji jest prawem do ochrony zdrowia!!! Prawo do legalnej aborcji jest prawem do ochrony zdrowia!!!
W trosce o zdrowie kobiet w 95% krajów na Świecie - aborcja jest legalna, dostępna i bezpieczna. Tylko w Polsce niestety, udało się wmówić społeczeństwu, że aborcja jest radykalnym rozwiązaniem. Aborcja na żądanie do 12. tygodnia to europejski standard! Standard, a nie swiatopoglad!
Prawa kobiet, rowniez lub zwlaszcza te reprodukcyjne - dostepna i bezpieczna aborcja na zadanie, powszechny dostep do refundowanej antykoncepcji, edukacja seksualna na kazdym poziomie nauczania, poczawszy od 2. klasy szkoly podstawowej. to jest kwintesencja podmiotowosci, wolnego wyboru i wolnej woli.
Prawa reprodukcyjne zawsze sa wymiarem stopnia cywilizacji spoleczenstwa.
PS wyrok TK z 22.10.20r jest nieważny, nieistniejący. W kwestii formalnej w składzie orzekającym zasiadało trzech dublerów, czyli osoby nieuprawnione do orzekania. Składowi przewodniczyła Przyłębska - wybrana na prezesa TK w sposób niezgodny z procedurami.
Wyrok został wydany na wniosek grupy posłów. Zmiany w prawie, polegające na głębokiej ingerencji w kwestie społeczne, powinny być dokonywane poprzez zmiany ustaw przez Sejm, a nie poprzez wyroki TK.
PPS wyrok TK z 27. 05. 1997r wydany przez Zolla tez jest obarczony wada, gdyż uznanie za niezgodne z Konstytucja odnosi się do starej, która jeszcze obowiązywała. Opiera sie na arbitralnym zdefiniowaniu ogólnych pojęć, których definicji w aktualnej Konstytucji nie ma, bo taka była świadoma intencja jej twórców. To oznacza nieuprawnione wejście trybunału jako władzy sadowniczej w kompetencje władzy ustawodawczej.
Dwa podwarzalne wyroki TK, tworzą Polkom piekło kobiet!
Nie to same Polki wyrażają głęboką pogardę wobec siebie! Ktoś tą władze wybrał?
I twierdzisz, że tylko Polki ?
Wyrok Zolla to był prezencik dla patrona pedofili, w związku jego wizytą w celu odbioru hołdów.
podważalne
Podwarzalne to dla mnie się tłumaczy na podogotowane. Chyba miało być niepodważalne. Z resztą wywodu nie dyskutuję
nie tylko
ale w przypadku Polek glosowanie na PiS jest duzo wieksza perwersja i glupota niz w przypadku Polakow
Podważalne właśnie, bo obarczone wadą. Wyroki obarczone wadą podlegają uchyleniu. W Polsce postPiS będą uchylone.
to nie kaczynski skazał Polki na tortury... skazał je rząd w 1993 roku i żaden tego później nie poprawił... jedynie pis pogorszył.
Tak, tylko małe sprostowanie. Aborcja nie jest prostym zabiegiem medycznym, który trwa 2 min, szczególnie w przypadku wad płodu, bo wtedy dotyczy bardziej zaawansowanej ciąży.
to 0rdo Iuris, sponsorowane przez wiadomo kogo!
To czy zasługują jest dyskusyjne, a napewno nie wszyscy.
No i lepiej Pani płacić, niż tym .ujom. Każda złotówka zostawiona pisowcom, to złotówka zmarnowana.
Pan płaci, pani raczej korzysta. Ot ZUS owska "matematyka".
Nie obrażaj 70% Polaków.
PiS podstępem i klamstwzmi zdobył władzę i upokarza społeczeństwo na wszystkie możliwe sposoby.
Zwykle tych kobiet, które na nich głosują, te problemy już dawno nie dotyczą.
Jakoś statystyki tego nie chcą potwierdzić.
Głosuja, bo ksiadz każe.
Oddzielny temat kto.
Uważam że wolfgangowa powinna mieć w tym swój udział.
Kto jeszcze?
naprawdę sądzisz że problemem Skarżącej jest 1200 euro? Nie chodzi o koszt zabiegu. Chodzi o upodlenie, bo już nawet nie upokorzenie, polskich kobiet przez skretyniałego satrapkę, któremu się wydaje że może zgrywać jakiegoś zbawcę narodu.
Nadal 32% obywatelek i obywateli preferuje pis. Jaki procent stanowią kobiety?
Mniejszy niż mężczyźni
Za takie upokorzenie i ból dostanie jeszcze więcej. Ale my wszyscy za to zapłacimy. Do tego doprowadził PiS.
100/100.