Co pi±tek w magazynie 'Nauka Ekstra' na 'wielkie pytania ma³ych ludzi' odpowiada Wojciech Miko³uszko. Trzeba tylko wys³aæ pytanie, najlepiej z opowie¶ci±, sk±d siê ono w ogóle wziê³o, na adres: WielkiePytania@agora.pl
Wiêcej
    Komentarze
    na pocz±tku by³ lataj±cy potwór d¿ender. I ten d¿ender wszystko stworzy³.
    a feminazistki dodaj± jeszc ze ze Kopernik by³a kobiet± :) Pozdrawiam losiu
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    5
    10
    A ja nie wierzê w Adama i Ewê. Niech bêdzie pochwalona Nauka i Teoria Ewolucji zawsze dziewica!
    Tak naprawdê to w naukê i teoriê ewolucji te¿ nie wierzê
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    7
    46
    Jak nie wierzysz w tabliczkê mno¿enia to masz ju¿ problem !
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    12
    0
    @med555 A DNA mitochondrialne dziedzicz±ce u wszystkich ludzi DNA po jednej kobiecie? (Co w niczym nie przeczy Teorii Ewolucji btw)
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    1
    1
    Niestety. W mitochondrialnym DNA równie¿ nie znajdujê nadziei na zrozumienie czegokolwiek.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    1
    1
    Pytanie zadane Giertychowi w Szkle Kontaktowym: Bóg stworzy³ Adama i Ewê - pierwszych ludzi... Mieli oni dwóch synów - Abla i Kaina. Sk±d siê wziêli nastêpni ludzie? Nie odpowiedzia³......
    @jo_laska_nebeska Jak to sk±d ? Jedna kobieta by³a - Ewa . I w³a¶nie z takiego krzy¿owania wsobnego , wzi±³ siê Giertych .
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    36
    3
    postawi³em podobn± tezê jednemu zatwardzia³emu katolowi (o wspólnym u¿ywaniu ewy przez adama, kaina i jaki¶ czas abla) to siê obruszy³, ¿e nie nalezy wszystkiego w religii braæ zbyt dos³ownie. i to jest piêkne. nie mo¿na tam nic braæ dos³ownie, bo siê nic a nic kupy nie trzyma w tych bujdach. a z drugiej strony przywo³uje siê wprost zapisy z biblii, jako wyznaczniki co wolno, czego nie wolno.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    76
    11
    @jo_laska_nebeska Czyli ludzko¶æ zaczyna³a od kazirodztwa i pedofilii ?
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    65
    4
    Nigdzie w Biblii nie jest napisane, ¿e Adam i Ewa nie mieli wiêcej dzieci. To, ¿e wymienieni s± jedynie dwaj synowie, nie ¶wiadczy o tym, ¿e to by³y ich jedne dzieci.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    35
    73
    Gdyby mieli 6789 potomków, to niczego to nie zmienia - wynika³oby z tego tylko to, ¿e ludzko¶æ od zarania dziejów propaguje kazirodztwo. Naprawdê Wasz Bóg chce, by¶ mia³ dzieci z siostr±:)?
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    73
    7
    @wlodman I oni tak siostrzyczki posuwali? Ten gender by³ na pocz±tku, jak widaæ.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    58
    2
    @jo_laska_nebeska Jest na to odpowied¼ bardzo logiczna. Nie przytoczê jej, by nacieszyæ siê szamotanin± bigotów i dewotek. Jestem sadyst± gdy g³upich widzê.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    27
    2
    pierdoly z zydowskich uniwersytetow, juz objasniam 3.5 miliona lay temu biala rasa andromedanow przybyla na ziemie zakladajac pierwsze osady bialego czlowieka 20 tys lat temu zostali oni przepedzeni przez bandyte boga biblijnego yahwe=allah=bog ktory przywiozl swoje rasy zydow mongolow i arabow, czarni to statra rasa ziemska przybyla z syriusza 4 biliony lat temu, wszystkie inne rasy przyjechaly 6 tys lat temu, azjaci to skrajnie zmanipulowana biala raza przez biblinego boga/kosmite yahwe ze swoich jaszczurkowatych genow i naszych, adam i ewa to pierwsza para bezdusznych azjatow klonowanych na potege, bandzior yahwe potrzrebowal niewolnikow do roboty adamow ale niestety pozniej azjata adam zaczal dupcyc w edenie innych klonowanych adamow i musieli chcac nie chcac dodrobic azjatki ewy na seks, celem yahwe zarzadzajacego ziemia z ksiezyca jest zniszczenie rasy bialej I zastapienia jej zolta w tym pomagaja im zydzi mongoly i arabi, wszystkie biale kraje europejskie praktycznie na chama sa zalewana ciapatymi, francaj norwegia niemcy usa uk to juz prawie kraje ciapatych ktorzy nic nie wnosza poza rozbojami i oszustwami dobrze ze mamy kiboli i skinhedow tylko oni robia porzadek
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    26
    38
    @szczepionkipowodujaraka W koñcu kto¶ ca³y ten burdel jasno wyja¶ni³.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    39
    7
    @szczepionkipowodujaraka Powiniene¶ to opublikowaæ w "Fantastyce",ale GW to te¿ niez³e miejsce :)
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    28
    4
    @jo_laska_nebeska Nie wa¿ne czy wg. biblii, czy wg. teorii ewolucji i genetyki, wszyscy ludzie maja wspólnego przodka, czyli najzwyklejsze kazirodztwo
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    15
    21
    @dexv GDYBY czlowiek pojawil sie natychmiastowo w jednym pokoleniu, to wasze dywagacje mialyby jakis sens. Ale tak sie nie stalo. Ewolucja to dosc powolny proces i zanim nastapila pelan specjacja gotunku homo od poprzednika to troche wody w Wisle uplynelo a i osobnikow nowego gatunku moglo byc calkiem sporo. Mieszanie atropogenezy w sensie biologicznym ze stworzeniem czlowieka w sensie teologicznym jest pozbawione sensu. To tak jakby intensywnosc swiatla mierzyc linijka. cheers
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    30
    0
    Nie ma sprzeczno¶ci pomiêdzy biblijnym opisem stworzenia ¶wiata a wiedz± naukow± jak± aktualnie posiadamy. A to ¿e Giertych (pewnie chodzi o starego) nie wie o co w tym wszystkim chodzi ¶wiadczy tylko o tym jakim idiot± on jest. PS W tym w±tku tez roi siê od idiotów nie maj±cych pojêcia ani o religii a ni o nauce. Giertychyzm jest zjawiskiem niezale¿nym od wyznawanych pogl±dów.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    12
    29
    @jo_laska_nebeska Giertych nie wie bo Bóg to wie
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    2
    12
    @wkkr Zak³adaj±c, ¿e Adam i Ewa mieli córkê/córki, o których nie wspomina Biblia, do kolejnych poczêæ dochodzi w wyniku kazirodztwa/pedofilii. Jak np. córki Lota same wlaz³y do ³ó¿ka ojcu i urodzi³y dzieci. Czyli pewien ksi±dz mówi±cy, ¿e "dzieci same wchodz± do ³ó¿ka" mia³ racjê, ale chodzi³o zapewne o córki Lota.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    24
    3
    bardzo dobre, tylko dlaczego tyle minusów, czy tu tak¿e rozci±ga siê kontrola tego jahve.001
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    3
    1
    @smutas w jakiej Wi¶le, gdzie ona wtedy p³ynê³a
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    3
    1
    @jkredman W polskiej Wisle, ktorej najprawdopodobniej wowczas jeszcze nie bylo, lub plynela innym korytem. A tak na marginesie to taka forma retoryczna mowiaca o uplywajacym czasie i nie majaca wiele wspolnego z systemami hydrograficznymi na Ziemi.. :-) cheers
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    9
    0
    @akaku1234 Wybacz ale uprawiasz Gertychyzm.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    2
    0
    Tak czy owak - w rodzinie zosta³o
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    2
    0
    Bóg stworzy³ Adama z gliny, Ewê z Adama, a ich dzieci z nich samych. 6:57 My - My was stworzyli¶my. Dlaczego wiêc nie chcecie uwierzyæ? 56:58 Czy¿ nie widzicie, co wydzielacie w postaci nasienia? 56:59 Czy to wy je stwarzacie, czy te¿ My jeste¶my Stworzycielami? Kto¶ kto wierzy, lub nawet udaje, ¿e wierzy w stworzenie Adama, a potem udaje, ¿e ma problem z "kazirodztwem" nie szuka wyja¶nienia ale zabawy. 3:2 Bóg! Nie ma boga; jak tylko On - ¯yj±cy, Istniej±cy! 3:3 On tobie zes³a³ Ksiêgê z prawd±, stwierdzaj±c prawdziwo¶æ tego, co ju¿ by³o przed ni±. On zes³a³ niegdy¶ Torê i Ewangeliê 3:4 Jako drogê prost± dla ludzi i On zes³a³ rozró¿nienie. Zaprawdê, tych, którzy nie uwierzyli w znaki Boga - czeka kara straszna! Bóg jest potê¿ny, w³ada zemst±! 3:5 Zaprawdê, nic nie jest ukryte przed Bogiem ani na ziemi, ani w niebie! 3:6 On jest tym, który kszta³tuje was w ³onach, tak jak chce. Nie ma boga, jak tylko On! On jest Potê¿ny, M±dry!
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    1
    4
    Ehh... wersja uproszczona i tak bêdzie ¼le ale..: za³o¿enia: cz³owiek ma mniej wiêcej woln± wolê z lekkim tuningiem jego reakcji losowych/zrzucanych na organizm cz³owiek, a dok³adniej jego ¶wiadomo¶æ zosta³a "¶ci±gniêta" z zewn±trz i nie jest w 100% opisywalna ale wystarczaj±co by po "wytresowaniu" nie baæ siê powierzyæ mu wa¿ne zadania. w wyniku uzyskujemy: cz³owiek co prawda z za³o¿enia powinien chcieæ po zm±drzeniu wspó³pracowaæ z istot±, która go ¶ci±gnê³a ale ma równie¿ prawo boczyæ siê jak niu¶ka przed ¶lubem. w zasadzie ma nawet prawo ¿yæ po swojemu o ile tylko sens jaki¶ siê ku temu znajdzie... i jako, ¿e jednego kusi bycie na nie, a innego wykonywanie prostych poleceñ dla "m±drzejszego", a jeszcze innego sprawdzenie ile wlezie zanim podejmie decyzje to bior±c pod uwagê, ¿e do prac mechanicznych lepszy jest automat, a do prac wymagaj±cych inteligencji niewolnicy to raczej tylko niu¶k± od milionów z nie.. zagranicy znaczy siê s± u¿ywalni.... no to podsumowuj±c mamy ludzi, którzy fajnie by by³o ¿eby ju¿ zostali podzieleni zgodnie z chêciami, a jedynie brakuje uniwersatora lub ludzkiego separatora niepozwalaj±cego przemycaæ siê przez granice. no ludzie nie s± równi je¶li chodzi o swoje potrzeby i zastosowanie... jedni lubi± bu³ki, a inni chleb i nijak po równo im dawaæ nie zadzia³a je¶li nie da siê zblokowaæ importcw...i co nie wierz±, ¿e nie chce siê ich napa¶æ (patrz podania o wielkim ruchu pismaków w zadupiu wielkim... znaczy nazistowskim ciemnogrodzie co go siê nie wstydz± bo do¶wietlili z pieca)
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    0
    0
    Po pierwsze ichnia inteligencja to: inteligencja eLisa... dla uczonych z be³kotu: bot konwersacyjny tyle, ¿e trochê bardziej zaawansowany. rzadko zdarza siê na pytanie o zebrê informacja: koñ to taka zebra bez pasków. Skoro skrót gdyby mieæ ludzi do odgórnego odseparowania czego innego oczekuj±cych od ¶wiata mo¿na by by³o zrobiæ Ziemiê "wielu narodów" to oczywi¶cie ludzie ju¿ wszystkie niezbêdne rekwizyty maj± tak jak bezpieczeñstwo, brak tarcia i przyspieszenie od 0 do 100 w 0s... A skoro oni maj± ju¿ ludzi do pewnych teoretycznych mo¿liwych do zaistnienia naprawdê interpretacji ¶wiata bez determinizmu to oni ju¿ s± pracownikami bo na pewno kupi bo nie ma innego k.m. wyboru k.m. to nie jest skrót od ko¶ció³ mesjasza, a od blisko brzmi±cej kur(,)y maæ... Pomijaj±c... ludzie z ró¿nych powodów emuluj± mo¿liwe potencjalne rozwiniêcia... na moje oko emulowanie nie wystarczy.. st±d potwierdzam: KONIEC ¦WIATA... pomódlcie siê, we¼cie dobytek czyli ja¼ñ i spier... bo nadchodzi nowe... a wiêkszo¶æ trafi do przytu³ków dla nieprzystosowanych z opcj± wypuszczenia gdy reszta ¶wiata wasz ¶wiatopogl±d dogoni ¿eby nie musieæ wymordowaæ idiokracjê.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    0
    0
    Kilka dni temu , na ¶wi±tecznym spacerze, by³em ¶wiadkiem rozmowy dwóch kilkulatków, których nurtowa³ problem : co by³o pierwsze : dinozaury, czy Adam i Ewa ? Apel do MEN i Episkopatu - zróbcie co¶ z tym - spróbujcie stworzyæ program nauczania filozoficzno-etyczno-religioznawczo-przyrodniczy dla sze¶ciolatków. Rzecz nie jest niemo¿liwa, potrzeba trochê dobrej woli i ustêpliwo¶ci z obu stron.
    @aa2.7 Pierwsze bylo GENDER . .To gender stworzyl Adama i ewe . Z Adama stworzyl kleche ubierajac go w sukienke . dalej to juz wszystko potoczylo sie normalnie . !!!!! AMEN .
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    24
    5
    Jak ma wygl±daæ ustêpliwo¶æ ewolucji?
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    19
    1
    @jami8 Trzeba zrobiæ mikst religijni- ewolucyjny. To mo¿e daæ ca³kiem ¶mieszne efekty.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    8
    1
    Ja najbardziej lubiê to: Co robi wiatr jak nie wieje ?
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    0
    0
    Kiedys turysci pod Gubalowka zapytali siedzacego gorala -goralu, a co robicie? -a siedzym i myslym -a jak nie myslicie? -to ino siedzym.
    @dunajec1 no i co z tego wynika ??? jak widac u gorali z Dunajca to obpojetne,czy siedza i mysla ,czy tylko mysla ,czy tylko siedza. I tak bez efektow.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    12
    6
    Ja to znam tak: Co robicie baco? Jak mom czas , to siedzim i my¶lim. A jak nie macie czasu? To jene siedzim...
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    14
    0
    Prawe nigdy nie obejrza³em takich materia³ów, bo gdy w³±cza siê reklama i bzdety pierdety, otwieram drug± kartê i inn± stronê. W tym czasie koñczy siê reklama na pierwszej karcie a poniewa¿ mam wy³±czony d¼wiêk, spokojnie czytam sobie to co mam na drugiej karcie. Gdy wracam na pierwsza, jest ju¿ po wszystkim. Podziwiam ludzi którzy ³ykaj± te wszystkie bzdety pierdety, po to by dowiedzieæ siê nic.
    @marek1846 Cz³owieku !!!! Zainstaluj Adblocka; wtyczkê do Mozilli lub Chroma. Nie masz prawie ¿adnych reklam, nic ci nie spada i nie zas³ania. Je¶li nie ogarniasz internetu to zapytaj. Aby¶ siê nie mêczy³ kliknij na link : addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/adblock-plus/
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    22
    1
    Na pocz±tku byli Adam i Ewa , a pó¼niej to ju¿ tylko kazirodztwo .
    nie rozumiesz co mówisz
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    0
    4
    `