Prasowanie Wielowieyskiej: Muszę oddać sprawiedliwość Terlikowskiemu, o filmie Sekielskich miał zdanie jednoznaczne
Dominika Wielowieyska, zdjęcia: Anna Czuba, montaż: Bartek Chiliński
Nie czytacie prasy prawicowej? Dominika Wielowieyska zrobi to za Was!
Dziennikarze IV RP wskazują, że prawdziwym zagrożeniem dla polskiego Kościoła jest nie pedofilia duchownych, lecz wizerunek Matki Boskiej z tęczową aureolą. Dla dziennikarzy, obraza uczuć wiernych niesie większe zło niż zrujnowane życie ofiar pedofilii.W tym odcinku dziennikarka analizuje m.in. sprawę Elżbiety Podleśnej, filmu braci Sekielskich i pedofilii.
Znowu o Terlikowskim? To jakiś mędrzec, że jego opinie trzeba relacjonować na bieżąco, a nie szkodliwy dureń, jak mi się dotąd - widać mylnie - zdawało? ;)
Ile razy "Terlik" tyle raz widzę na czerwono. A już naprawdę dostaję apopleksji kiedy za moje pieniądze, które wydaję na popieranie GW (najdroższy abonament) na jej łamach jeden katol fundamentalista popiera drugiego.... Droga Gazeto, piekło jest wybrukowane dobrymi chęciami. A do czego one doprowadziły jeśli chodzi o katolicki dyktat w laickim kraju to z dnia na dzień widzimy coraz lepiej. Ojcowie założyciele III RP chcieli jak najlepiej a dopuścili do stworzenia państwa w państwie, zgodnie z doktryną Mazowieckiego o wzajemnej suwerenności państwa i KK, na skalę jaka była niemożliwa nawet za II RP. Jeśli chcecie zachować poparcie takich czytelników jak ja i wielu innych, jeśli chcecie dalszego poparcia czytelników dla waszej pro-europejskiej linii to zacznijcie występować jednoznacznie jako forum laickie, dla wszystkich bez względu na ich religijne afiliacje, a nie jako forum dyskusyjne dla katolickich fundamentalistów-rewizjonistów.
@starowin (najdroższy abonament)... Jakość, kosztuje : ) Zgadzam się z Tobą! Wydaje mi się jednak, że streszczenie doniesień, z prawicowej (oligarchiczno-katolickiej) prasy, jest dla ludzi, którzy nie mają czasu na bzdety... Bezcenne : ) Trzeba pamiętać, że to nasi krajanie (o.O)
@pandrzej Streszczanie to nie "Muszę oddać sprawiedliwość Terlikowskiemu"... Wielowieyska jest z reguły "mundra" inaczej.....Oczywiście nie ma powodu by wykluczać katolickie głosy z debaty na stronach GW. Ale jako jeden z głównych komentatorów laickiego i liberalnego medium to jakieś kuriozum. Tym bardziej, że obecny wyskok z "oddawaniem sprawiedliwości" fundamentaliście z czarnym podniebieniem to tylko jeden z serii. Zabierałem już wielokrotnie głos w tej sprawie i jak widzę nie jestem osamotniony w krytyce. GW bardzo często prosi swoich czytelników o wsparcie i je od nas otrzymuje z bardzo określonych powodów ale niestety uparcie ignoruje nasze głosy w takich sprawach jak ten skandaliczny artykuł.
@starowin Masz rację. Oddawanie sprawiedliwości mendzie takiej jak Terlikowski, jest nie na miejscu. Co do katolickiego głosu, to jest nim chyba właśnie pani redaktor Wielowieyska. Nie zawsze się z nią zgadzam, ale to nie oznacza, że nie warto jej wysłuchać. Ten felieton poza oddawaniem "sprawiedliwości" uważam za wartościowy ; ) Hej!
Ten Terlikowski, który niamal jednocześnie obwinił o pedofilię w Kk szerzący się tam homoseksualizm? Bo czemu nie, to tak snadnie pasuje do jego dyskusu o homoseksualizmie.
Nie wiem dlaczego nie mówi się prawdy, że min. Brudziński zataił, iż "tęczowa Madonna" nie była naklejana na śmietnikach i przenośnych toaletach. Na tychże śmietnikach i wc zamieszczono spisy hierarchów polskiego kk, którzy ukrywali swoich pedofilów.
Akurat nie. Po pierwsze, jest ostatnią osobą, która przyjęłaby do wiadomości, że "wiatr się zmienia", po drugie, nigdy za mojej pamięci nie bronił pedofili w sutannach. W tej sprawie zawsze stał po stronie moralności, mimo że na prawicy to nie było i do dziś nie jest w modzie.
Terlikowski to katolicki beton, stróż ich moralności, więc pełni rolę nadbiskupa. Trzeba przyznać, że przywali każdemu, kto nie pasuje do jego wizji świata...
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Można być przyzwoitym durniem. A także inteligent może być zboczeńcem. Jedno na drugie się nie przekłada tak prosto...
Terlikowski to idiota, ale szlachetny...
No ale od od Wielowieyskiej.
Jeśli chcecie zachować poparcie takich czytelników jak ja i wielu innych, jeśli chcecie dalszego poparcia czytelników dla waszej pro-europejskiej linii to zacznijcie występować jednoznacznie jako forum laickie, dla wszystkich bez względu na ich religijne afiliacje, a nie jako forum dyskusyjne dla katolickich fundamentalistów-rewizjonistów.
Tak!
(najdroższy abonament)... Jakość, kosztuje : ) Zgadzam się z Tobą! Wydaje mi się jednak, że streszczenie doniesień, z prawicowej (oligarchiczno-katolickiej) prasy, jest dla ludzi, którzy nie mają czasu na bzdety... Bezcenne : ) Trzeba pamiętać, że to nasi krajanie (o.O)
Streszczanie to nie "Muszę oddać sprawiedliwość Terlikowskiemu"...
Wielowieyska jest z reguły "mundra" inaczej.....Oczywiście nie ma powodu by wykluczać katolickie głosy z debaty na stronach GW.
Ale jako jeden z głównych komentatorów laickiego i liberalnego medium to jakieś kuriozum. Tym bardziej, że obecny wyskok z "oddawaniem sprawiedliwości" fundamentaliście z czarnym podniebieniem to tylko jeden z serii. Zabierałem już wielokrotnie głos w tej sprawie i jak widzę nie jestem osamotniony w krytyce. GW bardzo często prosi swoich czytelników o wsparcie i je od nas otrzymuje z bardzo określonych powodów ale niestety uparcie ignoruje nasze głosy w takich sprawach jak ten skandaliczny artykuł.
Masz rację. Oddawanie sprawiedliwości mendzie takiej jak Terlikowski, jest nie na miejscu. Co do katolickiego głosu, to jest nim chyba właśnie pani redaktor Wielowieyska. Nie zawsze się z nią zgadzam, ale to nie oznacza, że nie warto jej wysłuchać. Ten felieton poza oddawaniem "sprawiedliwości" uważam za wartościowy ; ) Hej!
nie znam bliżej T.Terlikowskiego, ale czy to niej tak, że właśnie wyczuł, że wiatr się zmienia?
Otóż to, ten typ wie w którą du.e nosek wepchnąć żeby był brązowy.
(Nie jestem jego fanem. Ale fair's fair).
Jest też taka możliwość że złodziej głośno krzyczy "łapać złodzieja". Typ jest śliski i obrzydliwy.