- Trybunał Konstytucyjny wydał dość kontrowersyjny wyrok. Z jednej strony kontrowersyjny był skład, pochodzący z wyboru obecnej kadencji Sejmu. Po drugie TK uznał, że kadencja wszystkich wybranych członków powinna być jednakowa. W przypadku sędziów ta koncepcja jest słuszna. Jednak w odniesieniu do posłów i senatorów, też wybranych członków KRS, Trybunał popłynął - uważa konstytucjonalista prof. Marek Chmaj. Jednocześnie zaznacza, żeby z tego wyroku nie wyciągać zbyt daleko idących wniosków. - Nie można ustawą skracać konstytucyjnej kadencji obecnych członków KRS. W prawie konstytucyjnym jest to absolutne zakazane - podkreśla.
Przypomnijmy, Trybunał Konstytucyjny, orzekający w składzie wskazanym przez PiS, uznał za niekonstytucyjne przepisy ustawy o KRS. Zaskarżył je Zbigniew Ziobro, by przeprowadzić swoją reformę sądownictwa. Zakłada ona przerwanie kadencji KRS, a nowych sędziów Rady wybierze już nie samorząd sędziowski, ale sejmowa większość.
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze