Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi Sprawdź ofertę
    Szukaj
    Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
    wyborcza.pl

    Temat dnia "Gazety Wyborczej": Presja na finanse publiczne narasta

    Stanisław Gomułka, Konrad Sadurski, Zdjęcia i montaż: Studio tv, Paweł Gil
    Rząd pozytywnie rekomenduje prezydencki projekt obniżenia wieku emerytalnego do 65 lat dla mężczyzn i 60 dla kobiet i sugeruje, by nastąpiło to nie wcześniej niż od 1 października 2017 r. - Kto głosuje za obniżeniem wieku emerytalnego jest szkodnikiem Polski - mówi portalowi wyborcza.pl ekonomista i członek prezydenckiej Narodowej Rady Rozwoju prof. Stanisław Gomułka. Jego zdaniem widać, że i prezydent i rząd są pod olbrzymią presją swoich wyborczych obietnic. I dodaje, że podniesienie płac najważniejszych osób w państwie będzie miało swój koszt polityczny.

    Przydatne linki

    Komentarze
    Zaloguj się
    Chcesz dołączyć do dyskusji? Kup prenumeratę, by czytać artykuły i je komentować

    Wszystkie komentarze

    sortuj:
    od najnowszego od najstarszego od najpopularniejszego od najmniej popularnego
    Tylko kto umiera przed osiagnieciem wieku emerytalnego jest prawdziwym patriota!
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Wieku emerytalnego nie obniżą t.j ściema termin rekomendacji przy terminie uchwalania Budżetu
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Szkodnikiem jest ten , który lansuje państwowe rozwiązania emerytalne. Zagrabione pieniądze z "wyżu demograficznego", teraz łapki swędzą po OFE. Nie potrzebujemy państwowych usług . łatwo obliczyć ile zabiera od nas ZUS i przeżera. A wystarczyło by przez te 40 lat pracy co roku tylko w banku odłożyć. 40 x 900 zł x 12 = 432 000 zł pewne na koncie. Nie licząc odsetek, wyszło by bankowo 0,5 mil. Płać parobku , płać po czym jak nie możesz już pracować - zdychaj ... .
    już oceniałe(a)ś
    9
    8
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Pokaż odpowiedzi (4)
    @scoobydoopoznan Jestes glupszy niz ustawa przewiduje. Zapomniales, ze przez 50 lat zylismy w komunizmie? Co z ludzmi pracujacymi w tamty h czasach? OFE nie byly prywatne. Mogles pieniadze wybrac w bankomacie? Nie. Przynosily straty dla budzetu. Bardzo madrze przeniesiono czesc skladek na subkonta w Zusie. Polacy musza zaczac oszczedzac. Musi byc emerytura panstwowa- minimalna a reszta to inne sposoby oszczedzania. Troche sie doucz a nie pieprz glupoty
    już oceniałe(a)ś
    9
    15
    Zgłoś
    Odpowiedz
    @ralph Piszesz że jest "głupszy niż ustawa przewiduje" czyli w pierwszych słowach argument ad personam, To jest tu typowe poczucie wyższości pisane przez takich jak ty GW-głupków mieniących się za coś lepszego. Otóż GW-głupku OFE były umową społeczną przy wprowadzaniu ograniczeń praw emerytalnych z końcem lat 90. Środki w OFE były w polskim prawie traktowane jako wspólnota majątkowa małżeńska. A forbes napisał po grabierzy artykuł pt "przejęcie aktywów w sowieckim stylu" tytuł celny i nie trzeba więcej . Po prostu D Tusk i Vincent połamali te umowę co w konsekwencji doprowadziło do tych zmian politycznych jakie GW codziennie kontestuje... no i jeszcze GW głupku zobacz że kolega przedstawił parę liczb a ty GW głupku tylko stek bzdur i ani jednej . Tak właśnie GW głupki rozmawiaja o pieniadzach
    już oceniałe(a)ś
    8
    7
    Zgłoś
    Odpowiedz
    @scoobydoopoznan I co Ci przyjdzie z tego, że odłożysz na prywatnym funduszu pieniądze? Musisz jeszcze mieć robotnika, który coś za nie zrobi. Pieniądz to tylko papierek. Każdy system emerytalny potrzebuje młodych. Każdy jest piramidą finansową. KAŻDY!
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Zgłoś
    Odpowiedz
    @scoobydoopoznan 900 zł to od ok 4600 podstawy?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Zgłoś
    Odpowiedz
    PiS "narobiło" do talerza, z którego muszą raczyć się rządzący. Ta potrawka jest dość niesmaczna i teraz Kaczyński i spółka musi ją skonsumować. Smacznego!!!
    już oceniałe(a)ś
    2
    3
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Istota reformy emerytalnej z 1999 roku to nie stworzenie OFE(zasłony dymnej) tylko uporządkowanie zasad naliczania emerytury, z których najważniejszą jest IKS - indywidualne konto składkowe w ZUS. Żeby zyskać akceptację społeczną wyeksponowano OFE jako źródło przyszłego ewentualnego luksusu emeryckiego. Kryzys 2008 i jego "sprawdzam" dla rynków kapitałowych boleśnie obnażyło niepewność tych obietnic. Likwidacja OFE nie wiele zmieni dla przyszłych emerytów. Ich los określiły IKS stopą zastąpienia ostatniej pensji/ emeryturą na poziomie max. 40%. Musimy zaakceptować ten stan rzeczy pod warunkiem, że Państwo będzie dalej reformować ZUS dla wspólnego dobra. Objęci IKS przy dobrym zdrowiu statystycznie odzyskają 80% swoich składek emerytalnych. Celem powinno być KONTROLOWANIE wydatków ZUS w sektorach NIESKŁADKOWYCH - budżetowanie ich w oparciu o AKTUALNE możliwości Państwa. Każdy Polak powinien wiedzieć, że PRZYWILEJ emerytalny dla Górnika, Policjanta, Sędziego, Księdza, Rolnika, to tylko i wyłącznie NASZE PODATKI.
    już oceniałe(a)ś
    4
    23
    Zgłoś
    Odpowiedz
    `
    wyborcza.pl
    Serwisy partnerskie

    Copyright © Wyborcza sp. z o.o.

    Właściciel niniejszego serwisu internetowego korzystając z uprawnienia, przyznanego przez art. 4 ust. 3 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/790 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym oraz zmiany dyrektyw 96/9/WE i 2001/29/WE (Dz. U. UE. L. z 2019 r. Nr 130, str. 92) nie wyraża zgody na zwielokrotnianie, wykorzystywanie lub przechowywanie jakichkolwiek treści w postaci tekstów i danych oraz programów komputerowych i baz danych dostępnych w serwisie internetowym, w celu ich eksploracji polegającej na analizie, również przy zastosowaniu zautomatyzowanych technik, dążącej do wygenerowania informacji obejmujących w szczególności wzorce, tendencje i korelacje. Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy eksploracji treści dokonywanej w celu umieszczania stron internetowych w ramach wyników wyszukiwania, jak też nie ma na celu i nie może być interpretowane jako wyłączenie lub ograniczenie uprawnień konsumentów do korzystania z treści w ramach udzielonego zezwolenia lub dozwolonego użytku. Uzyskaj więcej informacji w Zastrzeżeniu dot. eksploracji tekstów i danych