Prof. Małgorzata Gersdorf wezwała sędziów Izby Dyscyplinarnej do powstrzymania się od orzekania.
5 grudnia sędziowie Izby Pracy Sądu Najwyższego orzekli, że tzw. nowa Krajowa Rada Sądownictwa nie daje wystarczających gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej, a Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu prawa UE - a przez to nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego, ponieważ w obecnym składzie nie jest organem bezstronnym i niezawisłym od władzy ustawodawczej i wykonawczej.
Michał Wójcik krytykuje stanowisko prof. Gersdorf, bo nie widzi podstawy prawnej dla takiej reakcji. Dla niego KRS została wybrana z poszanowaniem konstytucji. Ale czy umie odpowiedzieć na pytanie o konkretne przepisy?
Zobacz materiał Justyny Dobrosz-Oracz
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Magistrowi prawa i byłemu dyrektorowi naczelnemu Izby Rzemieślniczej oraz Małej i Średniej Przedsiębiorczości w Katowicach, obecnie z jakiegoś względu pełniącego funkcję wiceministra sprawiedliwości?
Czy może raczej prezes Sądu Najwyższego, profesor nauk prawnych związanej od dziesięcioleci z UW, autorce i współautorce ponad 200 publikacji naukowych z dziedziny prawa?
Nie, wybór nie jest wcale ciężki.
Towarzyszu Wójcik, przeproście i spadajcie.
Z wyglądu ten Wójcik to jakiś picusidek.
tacy i inni wójcikowi i zerowi i innych podobnych igrają z ogniem. Tylko niech sobie zdadzą sprawę z tego, żę jeżeli UE przytnie nam pieniądze przy samę du.pie, to wtedy będą inaczej piskać, bo nie będzie na te ***, a wtedy suweren może się od nich odwrócić z powodu niezadowolenia.
Przygłup od Ziobro o rozumie Kanthaka, przyzwoitości Kalety, urodzie Asta i uśmiechu Piotrowicza:))
Nie! Stanowcze I zdecydowane NIE!
Dla prostego spadania. Nie zgadzam sie na spadanie. Konieczna bedzie, po rzadach PiSu, dekomunizacja !
Ale tym razem bez ukladania sie z postkomunistami pisowskimi.
Moje zdanie jest podobne. Wójcik przegra nawet z woźnym sądowym więc nie ma co porównywać. Zastanawiam się kto mu tę magisterkę napisał.
wybrańcy suwerena nabierają przekonania, że poprzez wybór nabierają rozumu -zasadniczy błąd w rozumowaniu
kościołowi i jego biskupom.
Wydzialy prawa nie maja z tym nic wspolnego. Poziom wcale nei jest najgorszy, sa wygadani, obrotni, znaja prawo ?
Tak, tak znaja prawo, o czym swiadczy to jak je naginaja, wyginaja I nim manipuluja.
Problem nie jest w wyksztalceniu, problem jest w mentalu? sa spaczeni/wypaczeni przez ?
kosciolek?
postpanszczyzne?
co tam jeszcze?
Chodzi o to, żeby uczyć też etyki prawniczej i że jest coś takiego jak duch a nie tylko litera prawa. Może jakieś badania psychologiczne na przydatność do zawodu, tak jak w przypadku kierowcow, żołnierzy itp?
Manipulowanie przez niego nie świadczy o jego znajomości prawa. Raczej świadczy o nieznajomości u manipulowanych.
Ale ktoś mu dał dyplom.
Bo to jest tak,że Wójcik zna się na prawie jak nikt,a Prof. Małgorzata Gersdorf wręcz przeciwnie.......oczywiście wg Wójcika,co za czasy....
Jeżeli możesz sobie wyobrazić bezmyślnego barana który tylko bezmyślnie słucha i bezmyślnie powtarza co każą pic-kk-biznes-religii "cwani-promotorzy" to byś tak nie pisał, to dla niego i mu podobnych za trudne. Potłuczony to przy nach jak "naukowiec"
Bo to są ostatnir ich chwile przy korycie.
Bo żrą za darmo, za nasze podatki i chcą się nachapac ile wlezie
W kwietniu, należy się obawiać, przejmą SN tak jak przejęli TK. I ten SN stwierdzi że PiS zawsze miał rację i będzie miał rację w przyszłości.
A karę po pierwsze nie dostaną oni tylko my wszyscy. Oni posłużą się karą do wyjścia ze złej UE pod pozorem że jest nam wroga bo nas karze. A chłopki roztropki przyklasną.