Andrzej Duda chciał, by zgromadzeniem wyborczym sędziów Izby Cywilnej pokierował neosędzia. Tusk najpierw się zgodził, potem przyznał do błędu, teraz - po skargach sędziów do WSA - wycofuje. Ale nie wiadomo, co w praktyce zmieni ten gest.
Rodzi się pytanie, dlaczego dopiero teraz, w połowie września 2024 r. doszło do spotkania i deklaracji działań ze strony władzy.
Przywrócenie praworządności w Polsce jest misją życia zawodowego dla Adama Bodnara
Neosędziowie stracą status. Konkursy do powtórki przed legalną KRS. Klarowny plan Ministra Sprawiedliwości jest zgodny z europejskimi wyrokami.
Pierwsza prezes Sądu Najwyższego ogłosiła, że przejmuje kontrolę nad Izbą Pracy Sądu Najwyższego. To reakcja na działania sędziów, którzy próbowali zablokować izbę przed władzą neosędziów.
Kontrasygnata Pana Premiera pod postanowieniem Prezydenta w sprawie powołania tzw. neosędziego na przewodniczącego zgromadzenia sędziów w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego wywołała głębokie zaniepokojenie.
Czas zacząć zarządzać kryzysem wizerunkowym również dlatego, bo za chwilę będzie za późno i "nasz" kandydat na prezydenta może zostać zatopiony falą rozczarowania
Sędziowie są zobowiązani przede wszystkim do respektowania Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej
Zważywszy na treść wyjaśnień Pana Premiera Donalda Tuska widzimy, jak istotna jest ostrożność i uwaga w priorytetowych dla praworządności w Polsce sprawach, bowiem nominacja stała się faktem i niesie ze sobą ważne konsekwencje
W państwie prawa decyzje władz powinny być roztropne i służyć dobru wspólnemu. Społeczeństwo oczekuje nowych standardów działania polityków
Na początku byłem przekonany, że to zbyt nieprawdopodobne, by było możliwe. A jednak - tak prof. Włodzimierz Wróbel komentuje decyzję premiera dotyczącą Izby Cywilnej SN
Copyright © Wyborcza sp. z o.o.