Kilka miesięcy temu redaktorzy anglojęzycznej Wikipedii wdali się w dyskusję o krótkich biogramach, zwanych także infoboxami, które towarzyszą niektórym obszerniejszym artykułom. Sprzeczka szybko nabrała temperatury.

– Szczerze mówiąc, ta gramatyka jest okropna – powiedział jeden z redaktorów podczas rozmowy o biogramie reżysera Stanleya Kubricka. – To kolejna napisana na kolanie, niewiarygodna, niedoprecyzowana kupa śmierdzącego gówna – rzucił inny, komentując infobox aktora Cary’ego Granta.

Kolejne wypowiedzi nie nadają się do druku. Spór wymknął się spod kontroli. Jeden z redaktorów skierował więc sprawę do ostatniej instancji internetowej encyklopedii.

Sąd najwyższy, czyli ostatnia instancja

– Nazywamy ich sądem najwyższym w Wikipedii – mówi Alan Sohn, wieloletni redaktor Wikipedii. – Bo zdarzają się przypadki, które są dla nas odpowiednikami sprawy Brown vs. Board of Education (wyrok z 1954 r., w którym amerykański sąd najwyższy uznał segregację rasową w szkołach za niezgodną z konstytucją).

Pozostało 83% tekstu
Artykuł dostępny tylko w prenumeracie cyfrowej Wyborczej

Wypróbuj cyfrową Wyborczą

Nieograniczony dostęp do serwisów informacyjnych, biznesowych, lokalnych i wszystkich magazynów Wyborczej