W krótkim czasie ukazały się dwie publikacje naukowe obalające ustalenia XX-wiecznych archeologów badających upadek Angkoru, stolicy Imperium Khmerów.

Kilka dni temu The Conversation, australijski portal informacyjny naukowców, zamieścił artykuł dr Alison Kyry Carter z amerykańskiego University of Oregon, która przez kilka sezonów badała teren i okolice świątyni Angkor Wat.

Natomiast w marcu amerykański tygodnik "PNAS" wydał zbiorową publikację pod kierunkiem dr. Daniela Penny z University of Sydney z badań paleobotanicznych w Angkor Thom, najmłodszej stolicy państwa Khmerów.

Oba miejsca wchodzą w skład ogromnego Parku Archeologicznego Angkor, wpisanego w 1992 r. na listę światowego dziedzictwa UNESCO. Rozciąga się on na powierzchni około 400 km kw. (prawie cztery razy większej od Paryża) i obejmuje zasięgiem ruiny kilku stolic Imperium Khmerów wybudowanych od IX do XIII wieku.

Pozostało 87% tekstu
Artykuł dostępny tylko w prenumeracie cyfrowej Wyborczej

Wypróbuj cyfrową Wyborczą

Nieograniczony dostęp do serwisów informacyjnych, biznesowych, lokalnych i wszystkich magazynów Wyborczej