Poinformowała o tym na Twitterze mec. Sylwia Gregorczyk-Abram z inicjatywy Wolne Sądy. Naukowcy rekomendują Andrzejowi Dudzie weto.

Sygnatariusze zwracają uwagę na "rażące naruszenie konstytucyjnych standardów w zakresie trybu dokonywania zmian w Kodeksie karnym oraz przyjęcia poprawek Senatu". W ich ocenie może to prowadzić do jego kwestionowania przez strony procesowe i sądy, a to z kolei do m.in. zawieszenia wielu postępowań dotyczących najpoważniejszych przestępstw. "Chaos prawny, jaki byłby efektem stwierdzenia naruszenia
trybu uchwalenia opiniowanej nowelizacji, trudny jest do wyobrażenia, mając na uwadze zakres zmian wprowadzonych do Kodeksu karnego" - alarmują naukowcy.

Wśród opisywanych przez specjalistów problemów jest również brak przepisów przejściowych. W konsekwencji wiele spraw będzie przekazywanych pomiędzy sądami okręgowymi i rejonowymi, co może spowodować nawet prowadzenie procesów od początku i tym samym przedawnienia karalności wielu przestępstw.

Artykuł dostępny tylko w prenumeracie cyfrowej Wyborczej

Wypróbuj cyfrową Wyborczą

Nieograniczony dostęp do serwisów informacyjnych, biznesowych, lokalnych i wszystkich magazynów Wyborczej