Rzecz dotyczy krytyki opublikowanego w lutym 2017 r. komunikatu szefa katowickiej prokuratury regionalnej Tomasza Janeczka. Tekst stygmatyzował sędzię Agnieszkę Pilarczyk, która prowadziła proces w sprawie śmierci ojca Zbigniewa Ziobry i uniewinniła oskarżonych lekarzy. Prokuratura Janeczka wszczęła śledztwo dotyczące opinii biegłych lekarzy i wskazywała, że istnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa przez sędzię prowadzącą sprawę.

Śledztwo było próbą brutalnego nacisku na sąd, prokuratura przystąpiła bowiem do sprawy śmierci ojca Ziobry po stronie rodziny, a pod pretekstem katowickiego śledztwa dotyczącego sędzi domagała się jej wyłączenia ze sprawy (bez skutku).

Stowarzyszenie Lex Super Omnia broniło sędzi Pilarczyk. Stwierdziło, że informowanie o jej personaliach, gdy nie doszło do przedstawienia jej zarzutów, powoduje efekt stygmatyzujący i naruszający jej dobra osobiste. Rzecznik dyscyplinarny zarzuca teraz kierownictwu Lex Super Omnia, że uchybiło godności urzędu prokuratora, bo kategorycznie stwierdziło, że działania prokuratora Janeczka noszą cechę bezprawności.

Artykuł dostępny tylko w prenumeracie cyfrowej Wyborczej

Wypróbuj cyfrową Wyborczą

Nieograniczony dostęp do serwisów informacyjnych, biznesowych, lokalnych i wszystkich magazynów Wyborczej