Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi Sprawdź ofertę
    Szukaj
    Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
    wyborcza.pl

    "PiS nawet nie chce słuchać sędziów". Komentarz Ewy Siedleckiej po Nadzwyczajnym Kongresie Sędziów

    Ewa Siedlecka; Zdjęcia i montaż: Jakub Bach
    - Kongres pokazał, że jest naprawdę mocny konflikt między władzą sądowniczą, a włądzą PiS-u, czyli ustawodawczą i wykonawczą zdominowaną przez PiS, ponieważ nikt z władzy ustawodawczej i wykonawczej zaproszonych na kongres nie przyszedł - mówi Ewa Siedlecka.
    kongres Kongres sędziów polskich sędziowie ewa siedlecka pałac kultury i nauki PiS

    Przydatne linki

    Komentarze
    Zaloguj się
    Chcesz dołączyć do dyskusji? Kup prenumeratę, by czytać artykuły i je komentować

    Wszystkie komentarze

    sortuj:
    od najnowszego od najstarszego od najpopularniejszego od najmniej popularnego
    A moze by tak Kongres wystapił o ujawnienie oświadczeń majątkowych sędziów (byle radny musi je podawać do publicznej wiadomości), co jest standardem w tak chętnie przywoływanej przez sędziów Europie.
    już oceniałe(a)ś
    21
    1
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Pokaż odpowiedzi (1)
    @mada.kinhcim to nie jest standard - jesli chodzi o kraje UE, występuje tylko w Rumunii. Każdy sędzia składa co roku oświadczenie, które kontrolowane jest przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Jaka w takim razie jest korzyść powszechnego dostępu do oświadczeń?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Zgłoś
    Odpowiedz
    I bardzo jestem ciekaw, kiedy Ci Panstwo zrobia protest przeciw zlemu prawu stanowionemu przez Sejm, bo przeciez te slabe statystyki to niech ich wina tylko parlamentu tworzacego zle prawo. No ale wtedy nie ma powodu protestowac, bo takie prawo nie wplywa negatywnie na ich pensje i przywileje. Nawet jest lepsze, bo im bardziej zagmatwane tym wiecej roboty mozna miec w ramach roznych kursow prowadzonych na uczelniach.
    już oceniałe(a)ś
    18
    0
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Pokaż odpowiedzi (1)
    @mada.kinhcim "Nie na darmo powiada się, że adwokatowi płacimy częściowo za jego wiedzę, a częściowo za naszą ignorancję" Nie wiem kto i gdzie to napisał ale miał dużo racji
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Zgłoś
    Odpowiedz
    A moze by tak Kongres wystapił o ujawnienie oświadczeń majątkowych sędziów (byle radny musi je podawać do publicznej wiadomości). W końcu skoro to jest standardem w większości cywilizowanych europejskich krajów to i u nas coś takiego by się przydało (to tak przy okazji wycierania sobie twarzy róznymi europejskosciami przez Panow sedziow).
    już oceniałe(a)ś
    19
    2
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Skończcie ten sądowy kabaret. Wystarczy sprawdzic wydatki na aparat sprawiedliwosci Polski na tle innych krajow rozwinietych (trzeci wynik jesli chodzi o udzial w PKB) i porownac je z czasem odzyskiwania naleznosci (ok. 800 dni, jeden z najwyższych wynikow) i stopa odzyskania (30% - jeden z nizszych), by wysnuc prosty wniosek, ze cale to towarzysto trzeba batem pedzic do roboty. Co ciekawsze jakies 2/3 budzetu przenaczamy na wynagrodzenia, zas znikomy odsetek na informatyzacje (najnizszy wynik w panelu OECD), podobnie uzycie srodkow informatycznych i telekomunikacyjnych jest jednym z nizszych w panelu OECD. I oni czekaja, ze bedziemy im placic za robienie nadasanych min, bo przeciez efekty ich pracy sa zadne. Wlasciwsza nazwa byloby napisac nadzwyczajny kongres slimakow. No i zeby jeszcze wsrod narodu bylo przekonanie o sprawiedliwosci w wymiarze sprawiedliwosci. Tu za ocene moze sluzyc akcja reprywatyzacja. Jak w tym sie nasze sady sprawily nie trzeba przypominac.
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Kazdy z 1000 Sedtiow na tym Kongresie,jest lepszym prawnikiem,niz PAD,czy (0) Ziobro
    już oceniałe(a)ś
    17
    2
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Pokaż odpowiedzi (1)
    @Zenon Miller Sedziow
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Zgłoś
    Odpowiedz
    Nie było przedstawicieli rządu ..nie było nikogo z pałacu prezydenckiego podobnie jak nie było przedstawicieli partii politycznych "przychylnych" prawniczej mafii, podobnie jak nie było, a w każdym razie nic mi o tym nie wiadomo bo media nie informowały, przedstawicieli watykańskiej hierarchii w naszym kraju ... W ten sposób została uszanowana ta reklamowana przez nich "niezawisłość" sędziów. Byli sami ze sobą, nie było nacisków. Nie było pewnie rowniez reprezentacji kilku mediów .. Bo i po co ? By wysłuchać kolejnych oficjalnych kłamstw Strzembosza ? 1000 sędziów na przeszło pewnie 10 000 to jest zaledwie 10% Mamy 10 tys. sędziów, podczas gdy dwa razy większa Francja ma ich 5 tys. Jesteśmy na drugim miejscu także, jeśli chodzi o nakłady na sądownictwo w przeliczeniu na liczbę mieszkańców. A na którym miejscu jesteśmy, jeśli chodzi o czas orzekania? Też na drugim miejscu - tyle że od końca www.wykop.pl/link/1930972/polska-jest-na-drugim-miejscu-w-ue-pod-wzgledem-liczby-sedziow/
    już oceniałe(a)ś
    12
    7
    Zgłoś
    Odpowiedz
    W sprawach aktualizacji opłat użytkowania wieczystego, patologia w orzeczeniach doprowadziła do sytuacji że na tych samych działkach lub w identycznych stanach prawnych płaci się różne opłaty (czasami nawet o kilkaset procent wyższe). Gdy Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE chciało wstąpić w postępowania sądowe w tych sprawach niejednokrotnie natrafiała na odmowy sędziów (zwłaszcza w SR Wwa Śródmieście). Gorzej gdy w SR Śródmieście w I wydziale zostali przez jednego sędziego dopuszczeni do postępowania, po roku zostali wyrzuceni na wskutek presji pozostałych sędziów z I wydziału. Serwis21 opisywał te postępowania.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    Zgłoś
    Odpowiedz
    A kto to ta "Ewa Siedlecka"? Jeden z (((jewtorytetow))) ?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Zgłoś
    Odpowiedz
    `
    wyborcza.pl
    Serwisy partnerskie

    Copyright © Wyborcza sp. z o.o.

    Właściciel niniejszego serwisu internetowego korzystając z uprawnienia, przyznanego przez art. 4 ust. 3 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/790 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym oraz zmiany dyrektyw 96/9/WE i 2001/29/WE (Dz. U. UE. L. z 2019 r. Nr 130, str. 92) nie wyraża zgody na zwielokrotnianie, wykorzystywanie lub przechowywanie jakichkolwiek treści w postaci tekstów i danych oraz programów komputerowych i baz danych dostępnych w serwisie internetowym, w celu ich eksploracji polegającej na analizie, również przy zastosowaniu zautomatyzowanych technik, dążącej do wygenerowania informacji obejmujących w szczególności wzorce, tendencje i korelacje. Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy eksploracji treści dokonywanej w celu umieszczania stron internetowych w ramach wyników wyszukiwania, jak też nie ma na celu i nie może być interpretowane jako wyłączenie lub ograniczenie uprawnień konsumentów do korzystania z treści w ramach udzielonego zezwolenia lub dozwolonego użytku. Uzyskaj więcej informacji w Zastrzeżeniu dot. eksploracji tekstów i danych