Jarosław Kurski, w swoim copiątkowym komentarzu, podsumowuje wiek emerytalny sędziów. Zwraca uwagę na to, że pisowski sędzia Wiesław Johann, który w wieku 78 lat jest wiceprzewodniczącym KRS, nie przeszkadza władzy. Zupełnie inaczej jest z 65-letnią Małgorzatą Gersdorf i 14 innymi sędziami. - Ileż trzeba mieć pogardy, by wciskać suwerenowi podobnie brednie - mówi pierwszy zastępca redaktora naczelnego 'Gazety Wyborczej'. Jarosław Kurski apeluje także do nas wszystkich: 'Walka o sądy jeszcze się nie skończyła. Opór ma sens' i przypomina, że już rok temu Sąd Najwyższy byłby w rękach PiS-u, gdyby wtedy ludzie nie wyszli na ulice.
Komentarze
Już niedługo taka dyskryminacja ze względu na wiek będzie podawana jako przykład XXI-wiecznego ustawodawstwa norymberskiego.
Dodatkowo zapomina się, że stan spoczynku i wiek emerytalny jest UPRAWNIENIEM!
Nikt nie może zwolnić pracownika z tego powodu, że osiągnął określony wiek.
@7GREK
Mój promotor pracował do 84 roku życia, do końca zachowawszy pełnię swej wiedzy i znakomitą pamięć. Dzielił się z nami swym doświadczeniem, pomagał w ocenie zjawisk ekonomicznych z wielu punktów widzenia. Bardzo wiele zawdzięczam panu profesorowi i nie wyobrażam sobie przymusowego wysyłania takich ludzi na emeryturę.
już oceniałe(a)ś
29
0
@7GREK
Zwlaszcza kiedy robi to panstwo, w tej sytuacji demograficznej. Falszywe sygnaly. Ze koncerny kombinuja, wie kazde dziecko.
już oceniałe(a)ś
13
0
@ktl
bo kto rozsądny wylewa do zlewu dojrzałe wino ?
już oceniałe(a)ś
19
0
@oola
to jest kosmos. Nawet siwe peruki nie wzięły się znikąd. Rezygnacja z doświadczenia i mądrości życiowej wynikającej z wieku akurat w zawodzie sędziego jest absurdem. W zawodzie kierowcy rajdowego albo skoczka narciarskiego jest trochę inaczej.

Problem, niestety, polega na tym, że sędziowie są "źli" dla suwerena i go "ograniczają". Suweren nie może kraść "niczyjego", niszczyć po pijaku, awanturować się i ciągle musi się mieć na baczności. A to w naszym kraju, gdzie szlachcic na zagrodzie, kłóci się z "wolnością" pojmowaną jako prawo do anarchii. W kraju z takimi tradycjami do rozpierduchy i sobiepaństwa, władza sądownicza MUSI mieć pod górkę, jest to logiczne i spójne. A impuls przeciwko sądowym "warchołom i wichrzycielom", no spójrzmy sami, trafił na tak podatny grunt, że nie ma opcji, by suwerena z tego wyprowadzić. Kasta, uprzywilejowani, to przecież argument numer 1. A te 50 złotych na tej stacji, o matkoboskoczenstochowskoiwszystcyswienci....
już oceniałe(a)ś
13
0
@7GREK
Tak jest w USA. Nikt nie moze mi powiedziec zebym szedl na emeryture jak dojde do wieku emerytalnego.
już oceniałe(a)ś
2
0
@oola
miłośnik win owocowych-deserowych z dodatkiem siarki potocznie zwanych La Patyk
już oceniałe(a)ś
2
0
Idiotyczny argument - Nie może być Prezesem, bo jest w stanie spoczynku (po wprowadzeniu wieku 65 lat).
A przecież jest odwrotnie - Nie może przejść w stan spoczynku, bo zabrania Jej tego Konstytucja, gdzie określono misję I Prezesa na 6 lat, a Pani Gersdorf przysięgała na Konstytucję wypełnienie tej misji.
już oceniałe(a)ś
59
1
Krótko dosadnie i na temat.
już oceniałe(a)ś
54
1
Panie A. Duda, a dlaczego pan, ?znany w świecie łamacz konstytyucji?, nie odwołał swoim postanowieniem, Pani I Prezes Sądu Najwyższego ze stanowiska, nie patrząc na 6-cio letnią kadencję? Czyżby tch?rz obleciał czy widmo ?politycznej śmierci zajrzalo w ślepka?? Tak po prostu? Przecież pan,wg własnych narcyzowych wyobrazeń, jest ?taki mocny? a jest pan taki ?kr?tki, kusy? i bezradny, jak mała makolągwa wypadła z rodzinnego gniazda. Co tam obecna Konstytucja RP, ja ?łamacz prawa? opracuje nową, ale taką by mnie przyszly rząd i Polacy nie mogli wziąć za ?dudową d..ę? i nie mogli mnie postawić przed Trybunałem Stanu. Panie Andrzeju, może jest pan dobry w ?fałszowaniu delegacji? do Nowego Tomyśla , ale nie ma pan POJĘCIA o prawie, kt?re pewnie pan musiał skończyć przy pomocy konszacht?w rodzic?w ?naukowcow? i przyszlego teścia. Nie przykładał się pan do nauki, no bo jak pogodzić rzeczywistość z pana ?analfabetyzmem? i niewiedzą prawniczą? Niech pan uda sie na urlop, aż do odwolania i nie szkodzi Polsce i Polakom.
@zd46zd
Brawoo!!Panie @zd46zd!!.trafny przekaz do prezydenta Dudy.
już oceniałe(a)ś
0
0
Chcac wyrzucic kierowce autobusu miejskiego z pracy .....zabiera mu sie "Prawo jazdy", bo bez niego nie moze byc kierowca. Tak A.Duda, pozbawil , bezprawnie pania I Prezes SN pracy, "poslal Ja w stan spoczynku by probowac WYRZUCIC z konstytucyjnego stanowiska Prezes SN. Rozboj w bialy dzien i to przez osobe czasowo zajmujaca Palac Prezydencki. Panie A.Duda:
-po pierwsze: Konstytucja RP
-po drugie: Konstytucja RP
-po trzecie: Konstytucja RP
-po piąte, dziesiąte i tysieczne: Konstytucja RP
Reszte da sie pozamiatac i spakowac, na odchodne, do pana walizki nawet bez k?łek i tobołk?w.
@zd46zd
trzeba tez zlikwidowac niszczace gospodarke 500+
już oceniałe(a)ś
0
0
Państwo PiS-u ustala wiek emerytalny tylko sędziom SN (nie KRS, nie TK) na 65 lat, po czym daje szczeg?lne, pozakonstytuycyjne , prawa ?SELEKCYJNEGO ODSTRZAŁU? A. Dudzie? On ?car i bożek? ma prawo UPOKARZAĆ sędzi?w SN i decydować komu przedluzyć lata pracy? A. Duda chce zmusić sędzi?w aby go ?PROSILI? o łaskę pracy dla Polski, kt?rej uczciwie służyli przez dziesiątki lat. Selekcja według kryteriow POLITYCZNEJ uleglości i politycznej slużalczości? Ewenement światowy, A.Duda, jak myśliwy ?odstrzeliwuje? ?niepokorne osobniki?, jego ?myśliwskie psy- M i D? gryzą po łydkach a ?PiS-zagajnik? raduje się, jak ?pijane zające w kapuście? krzycząc: ?wyg, wyg.....,wyg....wygraliśmy?. C?ż z tego kiedy POLSKA i POLACY przegrali.
już oceniałe(a)ś
28
1
A.Duda ze "strasznym dworem" uzyl nieuczciwego kruczka prawnego, nie mogac odwolac I Prezes SN z 6-letniej konstytucyjnej kadencji, wyslal Preze SN w stan spoczynku, aby pozbawic funkcji, poniewaz Prezesem SN moze byc tylko czynny sedzia SN. Inaczej piszac A.Duda, WYRZUCIL Pania Prezes SN ze stanowiska po przez ZMUSZENIE Jej do emerytury. W KRS, TK, Sejmie i Senacie 70-cio latki maja sie dobrze, jednak nie wiemy czy sa zdrowe, przeciez "weterynarz Andrzej" nie sprawdzil zaswiadczen o stanie zdrowia !!! U wielu i to golym okiem widac, zaburzenia umyslowo-rozumowe. Kaczynski na przymusowa emeryture.
już oceniałe(a)ś
24
1
I co potem? Absolutna władza w rękach jednej partii i co dalej? Co chcą zrobić z ta władzą? Z tym prawem, które ustanowią na swoją korzyść? Jaka ta korzyść będzie? Czy samo poczucie władzy nad całym narodem jest celem? Jaka korzyść i cel, nie potrefię tego pojąć...
@halice1
Poczytaj Orwella, Kafkę, Wahloo ? i już mniej więcej będziesz wszystko wiedzieć.
już oceniałe(a)ś
4
1
@kryweg
Czytałam Orwella i Kafkę. I jednak nie wiem.
już oceniałe(a)ś
2
0
`