Czekamy na Wasze listy. Napisz: listydogazety@gazeta.pl
Sędzia uzasadnił decyzję brakiem wystarczających danych, aby z całą pewnością stwierdzić, czy przymusowe poddanie dziewczyny, nazywanej przez media P., zabiegowi podwiązania jajowodów to jedyne i najlepsze wyjście. Następne posiedzenie sądu w tej sprawie odbędzie się w kwietniu, czyli już po przyjściu na świat drugiego dziecka P.
Matka młodej kobiety, po ogłoszeniu decyzji sądu, nie wytrzymała. To ona, jak twierdzi dla dobra córki, starała się o pozwolenie na zabieg. Swoje życie poświęciła wychowywaniu upośledzonej córki, teraz opiekuje się też starszym dzieckiem P. i zamierza również dbać o to, które właśnie ma przyjść na świat. Sędzia nie miał wątpliwości, że to ciepła, dobrze funkcjonująca rodzina, i że upośledzona P. ma dużo szczęścia, znajdując takie wsparcie dla siebie i dwójki swoich dzieci.
Problem polega na tym, że 21-letnia P. nie pojmuje konsekwencji swoich czynów. Nie jest w stanie np. wyobrazić sobie, że jeśli urodzi kolejne dzieci, będą one musiały pójść do adopcji i nigdy ich już nie zobaczy, ponieważ ani ona, ani jej matka nie będą w stanie się nimi zajmować.
- Próbowałam wytłumaczyć córce, że jeśli będzie miała kolejne dzieci, one pójdą do nowej mamusi i tatusia, ale ona tego nie rozumie - mówiła płacząc matka P. - Myśli, że będzie mogła je spotykać w weekendy, na urodziny i w Boże Narodzenie. Mówi ''Przecież to ja jestem mamusią''. Nie zdaje sobie sprawy, że będą miały innych rodziców.
- Zaprowadziłam córkę do kliniki planowania rodziny - tłumaczyła matka - ale ona w ostatniej chwili odmówiła przyjęcia zastrzyku ze środkiem antykoncepcyjnym.
Sędzia zgodził się z matką dziewczyny, że niepodjęcie decyzji o zabiegu teraz to strata szansy, jako że najłatwiej byłoby wykonać go przy okazji planowanego cesarskiego cięcia. Sędzi powiedział też, iż doskonale rozumie, że ewentualne narodziny kolejnych dzieci i konieczność oddawania ich do adopcji to byłby wielki cios dla całej rodziny, porównywalny być może ze śmiercią najbliższej osoby. Wyraził natomiast zdanie, że nie ma wystarczających danych na dzień dzisiejszy i dlatego nie może podjąć decyzji o zabiegu.
Ostatnią przymusową sterylizację wykonano w Wielkiej Brytanii w 2003 roku. Sąd Opiekuńczy, który zajmuje się sprawą P. powołany został na mocy ustawy ''Mental Capacity Act 2005'' i rozstrzyga w bardzo wrażliwych sprawach dotyczących osób pozbawionych możliwości podejmowania świadomych decyzji na swój temat. Rozprawy często odbywają się za zamkniętymi drzwiami, za każdym razem o wpuszczeniu lub nie dziennikarzy decyduje sąd. Sprawa P. jest jawna, gdyż uznano, że dokładne zrozumienie przez społeczeństwo niuansów tej historii leży w ważnym interesie społecznym.
