http://wiadomosci.gazeta.pl/i/obrazki/google_search/sblank.gifhttp://wiadomosci.gazeta.pl/i/obrazki/google_search/sblank.gifhttp://bi.gazeta.pl/im/6/6164/m6164086.gif/i/obrazki/google_search/google.gif

Głosy czytelników na temat debaty o cenzurowaniu internetu

bwred
2009-08-11, ostatnia aktualizacja 2009-08-11 15:43

Nasi Czytelnicy, jak można było oczekiwać, żywo zareagowali na prowokacyjną tezę Jacka Żakowskiego. Nawet mimo wątpliwości co do wydarzenia, które zainicjowało dyskusję (sprawa rezygnacji polskiej siatkarki nie jest taka jednoznaczna), okazuje się, że stawianie pytań o ograniczanie chamstwa w internecie ma sens.

ZOBACZ TAKŻE
Mędrzec z brzytwą

Ta wiara w to, że grupa namaszczonych (swoją drogą nie wiadomo przez kogo) mędrców za pomocą klawisza "delete" uleczy polski internet z agresji i chamstwa i przemieni go w oazę rozwagi, mądrości i moralnego ładu, powoduje u mnie ciarki na plecach... jerzy.f

Świeniewicz zniszczona? Daliście się zmanipulować

Daliście się zmanipulować jak dzieci. Kiedyś [Świeniewicz] grała świetnie, więc wysokie, wyższe niż innym wymagania kibice stawiają, a tymczasem teraz gra bardzo słabo. Właściwie to nie wiadomo co robi w reprezentacji z taką formą. Po drugie kibice pamiętają jej wypowiedzi publiczne, kiedy mówiła, ze poprzedni trener reprezentacji jest kawałkiem gówna, co nie było przecież kulturalne. antyliberal22

Żakowski wchodzi na nieznany teren? I dobrze!

Pan Jacek Żakowski, któremu nie można odmówić ogromnego wkładu w publicystykę, wydaje się jednak nie nadążać za zmianami (Internet i jego prawa) oraz zdaje się wchodzić na tereny, na których się nie zna (komentarze dot. ekonomii). A szkoda, bo trwoni swój autorytet. a.d.a.m.o

Jednak z pozycji uznanego dziennikarza pytania brzmią donośniej. Zgadzam się, że Żakowski często porusza się po terenach dla siebie nieznanych. Ale poruszając pewne kwestie po lamersku wypowiada się w imieniu rzeszy innych lam. Zauważ, że dyskusje uznanych autorytetów w konkretnych dziedzinach nie ożywiają opinii publicznej tak, jak wywrotowe tezy Żakowskiego. maruda.r

To papier się broni

Wygląda mi to na szerszą narrację związaną raczej z konkurencyjnością nowych form komunikowania z papierową prasą (vide sprawa Kataryny). Więc trzeba wypuścić odpowiednie memy w memosferę, żeby ludzie wiedzieli co mają myśleć:] zamorano102

Jeśli w internecie, to i na ulicy

Chamstwo nie jest wymysłem internetu i hula sobie od zawsze. Czego pan chce zabronić? Jeżeli w internecie... To także w sklepie, na przystanku, w pociągu, autobusie czy zwyczajnie na ulicy... Jeżeli ktoś jest mało odporny to jego problem. jar-ry

Konta powinny być imienne

Do założenia konta upoważniającego do komentowania powinna być potrzebna weryfikacja podobna do tej z Allegro - tradycyjny list wysłany na konkretny adres i nazwisko. Jestem przekonany, że 90 proc. tych zakompleksionych, zionących nienawiścią idiotów nie napisałoby niczego, kiedy musieliby podpisać się imieniem i nazwiskiem. pantau007

Trzeba walczyć z chamstwem w życiu, nie tylko w internecie

To jest temat zastępczy. Nikt nie walczy w sposób poważny z chamstwem w życiu codziennym. Szkoły sprowadza się do roli przechowalni dzieci, nauczycieli do roli kozłów ofiarnych. sp6huk

Dziękuję za obronę moich praw

Przełamałam opory, aby podziękować redaktorowi Żakowskiemu za artykuł broniący nie tylko mojego prawa do swobodnego korzystania z internetu, bez narażania się na obsceniczność i rynsztokowy język. Dziękuję. juzzla

Chamstwo? Nie wchodzę i już

Ja na chamstwo nie narzekam: tam, gdzie piszą ludzie niekulturalni po prostu nie wchodzę, ewentualnie nie czytam ich postów lub wrzucam do killfile'a michal-f

Ratowanie życia publicznego

To nie jest cenzura, to po prostu ratowanie życia publicznego. szatera

Jest społeczne przyzwolenie na chamstwo

Walkę z chamstwem należy zacząć od postawienia sobie pytania, dlaczego właśnie teraz to chamstwo wyłazi z ludzi z taka siłą. Odpowiedz jest prosta jak budowa cepa, a wynika to ze społecznego przyzwolenia dla chamskich zachowań. Nie tak dawno chamy, których w narodzie jest 15 - 20 procent byli w mniejszości i trzymali to swoje chamstwo na wodzy. aussie1inc

Sprzeciw dla chamstwa to nie nieprzystosowanie

To, że ktoś nie przywykł do chamstwa i prostactwa nie oznacza, że nie rozumie nowych mediów. Było by to przerażające gdyby każdy akceptował obecny stan rzeczy i już nawet tego nie komentował. Grzegorz Marczak, antyweb.pl

  • Dodaj komentarz
  • Drukuj
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    3 głosy

Kolekcje i dodatki w "Gazecie Wyborczej"

W poniedziałek z ''Gazetą'':