Dziekan nie jest dolarówką. Internauci szkalują profesorów?

Kilka dni temu prof. Pieniążek oświadczył mi: - Nie jestem złotą 20-dolarówką, żebym miał się podobać wszystkim. I w ogóle mnie komentarze na mój temat nie obchodzą.

A były dwa, i to złe - jeden dość ogólnie traktował o powierzchowności dziekana, drugi dotyczył jego wykładów. Wkrótce opinie znikły, zaś w portalu pod prof. Pieniążkiem pojawił się komunikat: "Komentarze zostały zablokowane na prośbę wykładowcy".

- Kazał pan usunąć komentarze o sobie?

- Nie kazałem. Po prostu kiedy pan dzwonił, naszej rozmowie przysłuchiwał się jeden z asystentów. Powiedział, że sam się zajmie tymi komentarzami.

(Asystent wyraźnie zdziwiony: - Wolałbym się nie wypowiadać).

- Na wydziale funkcjonuje system oceniania pracowników poprzez anonimowe ankiety, które wypełniają studenci i oddają do dziekanatu. Jeden z wykładowców pokazał mi plik czystych formularzy znaleziony gdzieś w kącie sali - mówię dziekanowi.

Dziekan Pieniążek przyznaje: - To fikcja. Niektórych pracowników ocenia czasem pięciu studentów. To co to za ocena?

Doktor nie jest publiczny

Dr Ryszard Mojak, UMCS, współtworzył obecnie obowiązującą konstytucję: - Umieszczenie w portalu moich danych osobowych narusza moje konstytucyjne prawa. Administrator nie był łaskaw zapytać o zgodę. Będę domagał się, by zostały z systemu usunięte. Nie jestem osobą publiczną - proszę poczytać przepisy.

O panu doktorze piszą: "Jego wykłady są koszmarne, kto zrozumie, co on mówi, zasługuje na Nobla. Poza tym jest niesamowicie wredny i na złość przekracza czas wykładu, chociaż nie ma już nic do powiedzenia".

Dr Mojak: - Każdą krytykę traktuję poważnie, byle była merytoryczna. Ale to po prostu stek bzdur. Ocena wykładowców przez studentów ma swoje granice.

Studenci pod salą: - Owszem, jest wymagający, ale żeby móc wymagać, to chyba najpierw trzeba umieć tę wiedzę sprzedać. Z tym "Noblem" to prawda.

Wykładowca szlifuje ego

- Być może nie wszyscy lubią czytać o sobie niewygodną prawdę - zastanawia się dr Anna Kalisz. - Przeczytałam o sobie, że za szybko mówię („Całkiem spoko, ale » za Chiny Ludowe «nie mogłem zrozumieć jej zajęć”). I teraz staram się mówić wolniej. Uprawiany przez nas zawód powoduje znaczny rozrost „ego”. Ten portal pozwala to ograniczyć.

- Kiedy pojawił się wpis w portalu, który traktował o mojej urodzie - pozytywny - interweniowałam. Bo nie chcę, by ktoś oceniał mnie przez to, jak wyglądam, ale jak nauczam. Wpis usunięto. To dowodzi tego, że nasze dobra osobiste są chronione w wystarczający sposób. Funkcjonowanie tego portalu jest jak najbardziej zgodne z rozumieniem swobody wypowiedzi, jaki prezentuje Europejski Trybunał Praw Człowieka w swych orzeczeniach. Nauczamy o tych standardach, więc nie powinniśmy się dziwić, gdy są wcielane w życie.

Ks. prof. Andrzej Szostek (komentarz o parskaniu): - Nigdy nie poprosiłbym o całkowite zablokowanie komentarzy na mój temat, o ile nie dotyczyłyby spraw wybitnie prywatnych, bo to po prostu odniosłoby skutek odwrotny do zamierzonego.

Prof. Zbigniew Ćwiąkalski, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego (zna uczelnie amerykańskie), rzecz nazywa po imieniu: - Polscy wykładowcy nie są w ogóle przyzwyczajeni do ocen. Na naszych uczelniach panują stosunki feudalne, relikt PRL. Dlaczego? Z nauczycielem akademickim trudno jest rozwiązać stosunek pracy. Więc po co go oceniać? I stąd wszyscy są przyzwyczajeni, że "czy się stoi, czy się leży...". Studenci mają prawo do ocen swoich wykładowców. Myślę, że bliski jest już czas, gdy wykładowcy podpisywać będą umowę z uczelnią na czas określony i wówczas to, co jest zupełnie normalne na Zachodzie, przestanie nas szokować. Tam ktoś, kto dostaje dużo krytycznych opinii studentów - również anonimowych - po prostu traci pracę.

Asystent Polanowski: - Idąc na uczelnię, nie zgadzałem się na to, by być gladiatorem. Nie zostałem wybrany przez naród, ja tylko uczę studentów. Każdy ma swoją wrażliwość.

Portal nie ma zdjęć (jeszcze)

- Na razie nikt jeszcze nie podał nas do sądu - opowiada Dariusz, twórca Ocen.pl. Przezornie nie podaje prawdziwego nazwiska. Sam wykłada na jednej z prywatnych uczelni w Warszawie. - A w ogóle czy można sądzić właściciela płotu za to, że ktoś napisał na nim coś brzydkiego? - pyta retorycznie. W zakładce "misja" na Ocen.pl napisał: "Wierzymy, że bezstronne oceny i rankingi nauczycieli akademickich i uczelni przyczyniają się do poprawy jakości edukacji".