Prawie połowa (46 proc.) pytanych przez TNS OBOP Polaków ocenia, że premier byłby zdecydowanie lepszym prezydentem niż
Lech Kaczyński. O połowę mniej (23 proc.) uważa, że gorszym. Tusk według ankietowanych byłby też lepszą głową państwa niż
Lech Wałęsa - tak twierdzi 37 proc. badanych, przeciwnego zdania jest 23 proc.
Gorzej oceniamy ewentualną prezydenturę Tuska w porównaniu z dwoma kadencjami Aleksandra Kwaśniewskiego. 43 proc. z nas twierdzi, że urzędujący premier będzie gorszym prezydentem niż Kwaśniewski (21 proc., że lepszym).
Czemu Tusk będzie kandydował? Większość przypisuje mu motywacje polityczne. "Bo chce objąć najwyższy urząd" - odpowiada 30 proc. "Bo chce się odegrać za porażkę w poprzednich wyborach - twierdzi 26 proc. Według 13 proc. będzie kandydował, żeby "zrobić więcej dla Polski", a według 8 proc. chce zostać prezydentem, by "nie podejmować trudnych decyzji".
Czy dla Polski ewentualny wybór Tuska będzie dobry, czy zły? Jedna czwarta ankietowanych odpowiada, że będzie dobry, jedna czwarta, że zły. Najwięcej - co trzeci ankietowany - uważa, że to "bez różnicy".
Badanych zapytano też, czy Tusk lepiej nadaje się na prezydenta, czy na premiera. Tylko 12 proc. odpowiedziało, że lepiej nadaje się na prezydenta. Zdaniem 18 proc. byłby lepszym premierem. Co piąty z nas odpowiada, że nadaje się na obie funkcje. Ale najwięcej osób (29 proc.) odpowiedziało, że "tak samo nie nadaje się" ani na premiera, ani na prezydenta.
TNS OBOP, 3-6 grudnia 2009 r., ogólnopolska losowa reprezentatywna próba 1002 mieszkańców Polski powyżej 15. roku życia
