Przypomina, że Trybunał w Strasburgu za naruszenie wolności słowa uznaje publikację zdjęć lub informacji, które nie wpływają na debatę publiczną i nie informują społeczeństwa o istotnych sprawach, a dotyczą wyłącznie sfery z życia prywatnego polityków. Zdjęcia senatora Piesiewicza opublikowane przez Super Express były wykonane w jego prywatnym domu i bez jego zgody, a więc ich publikacja stanowi naruszenie prawa do prywatności i nie mieści się w granicach wolności słowa. Fundacja uważa też, że etycznie niedopuszczalne jest posługiwanie się materiałem sporządzonym w celu szantażu.
A oto cały list Fundacji Helsińskiej
Warszawa, 18 grudnia 2009 r.
List otwarty Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
dotyczący artykułów "Super Expressu" na temat senatora K. Piesiewicza
Zwracamy się do Państwa jako do organizacji stojących na straży etyki i rzetelności mediów wyrażając nasze zaniepokojenie co do formy artykułów "Super Expressu" dotyczących senatora Krzysztof Piesiewicza, w szczególności zaś publikacji z 11 grudnia 2009 r. pt. Dziwne zabawy senatora. Artykuł ten został opatrzony zdjęciem senatora K. Piesiewicza oraz nawoływał do obejrzenia filmu umieszczonego w wydaniu internetowym gazety.
Informowanie społeczeństwa o sprawach społecznie istotnych, związanych z działalnością publiczną polityków stanowi niepodważalny element społeczeństwa demokratycznego. Uważamy jednak, iż każda informacja medialna powinna być rzetelna oraz nie ingerować w życie prywatne polityków.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka pragnie wskazać, iż należy rozróżnić informowanie przez media o sprawach publicznie istotnych od ingerencji w sferę intymną osób publicznych. Zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie mieści się w granicach swobody wypowiedzi publikacja zdjęć lub informacji, które nie wpływają na debatę publiczną i nie informują społeczeństwa o istotnych sprawach, a dotyczą wyłącznie sfery z życia prywatnego polityków (sprawa Von Hanover p. Niemcom, skarga nr 59320/00 oraz Krone Verlag p. Austrii, skarga nr 34315/96). Należy zauważyć, że zdjęcia dołączone do artykułów oraz film umieszczony w wydaniu internetowym gazety "Super Express" zostały zrobione w domu senatora bez jego zgody. W świetle wyżej wymienionych standardów europejskich publikacja takich zdjęć stanowi naruszenie prawa do prywatności polityka i nie mieści się w granicach wolności słowa.
Należy się także zastanowić czy zgodne z zasadami etyki jest upublicznianie informacji co do których wiadomo lub można się domyślać, że były wykorzystywane w celu popełnienia przestępstwa szantażu.
Media funkcjonujące w demokratycznym państwie powinny dbać, aby sposób informowania opinii publicznej nie przybierał formy obraźliwej. Opisujące sprawę media zasady tej przestrzegały. Publikacja zdjęć przez "Super Express" stanowi niechlubny wyjątek. Wszelka działalność dziennikarska, nawet ta nakierowana na zysk, musi być oparta na rzetelności i przestrzeganiu podstawowych kryteriów moralnych. Jednocześnie przypominamy, że w 1995 r. została uchwalona przez prezesów największych polskich mediów i organizacji dziennikarskich Karta Etyczna Mediów, która pomimo braku mocy prawnie wiążącej stanowi wyznacznik etyczny dla wszystkich dziennikarzy. Podstawą Karty jest zasada szacunku i tolerancji, w szczególności poszanowania godności, prywatności i dobrego imienia.
Zwracamy się do Państwa z prośbą o podjęcie działań mających na celu przypominanie o zasadach etycznych mediów oraz o rzetelności dziennikarskiej.
W imieniu Zarządu Fundacji
dr Adam Bodnar, Sekretarz Zarządu
Danuta Przywara, Prezes Zarządu
Źródło: Gazeta Wyborcza
